Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Justitie en veiligheid · Aangenomen

Kamer vraagt snelle Wpbr-wijziging en tijdelijke ruimte voor voetbalstewards

De Kamer nam de motie aan met 144 stemmen voor en 6 tegen. Zij vraagt om snelle indiening van de wetswijziging én om een tijdelijke route voor uitwisseling van stewards; de motie verandert de regels niet zelf.

Aangenomen2 juli 2026Claire Martens-America (VVD), Jan Struijs (50PLUS), Jeltje Straatman (CDA), Mahjoub Mathlouti (D66)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Werkgeversgebonden passen remmen uitwisseling tussen voetbalclubs

Twee opdrachten in één motie

De regering wordt gevraagd het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus zo spoedig mogelijk naar de Tweede Kamer te sturen. Voor de periode vóór die wetswijziging vraagt de motie daarnaast om onderlinge uitwisseling van stewards tussen betaaldvoetbalorganisaties mogelijk te maken.⁷

Elke organisatie vraagt nu zelf aan

Een steward kan volgens de ministeriële voetbalbrief pas worden ingezet na een beveiligingspas en toestemming van team Korpscheftaken. De werkgever vraagt die aan; wil dezelfde steward voor een andere betaaldvoetbalorganisatie werken, dan moet ook die organisatie een pas en toestemming aanvragen. De politie beschrijft dezelfde werkgeversgebonden aanvraagroute voor beveiligingsorganisaties en recherchebureaus.³⁵

Een aangekondigde wetsroute zonder motiedeadline

In november 2025 meldde het kabinet dat een conceptwetsvoorstel was opgesteld, een politie-uitvoeringstoets was ontvangen en de financiële gevolgen nog werden uitgewerkt. De toen genoemde planning was internetconsultatie uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026. De aangenomen motie vraagt om spoed, maar noemt geen concrete indieningsdatum.⁷⁴

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties zo spoedig mogelijk aan de Kamer zenden.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 144 zetels voor en 6 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Straatman c.s. over het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties zo spoedig mogelijk aan de Kamer zenden

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Procedurele schaal rond inzet van beveiligingspersoneel

Er is geen onderbouwde directe effectschatting voor deze motie. Twee verwante cijfers laten wel zien hoe breed de sector is en welke maximale termijn in de huidige aanvraagprocedure geldt.

tot 8 wekenmaximale aanvraagduur voor toestemming en/of legitimatiebewijs⁵Gerelateerde maathuidige politieprocedure, geraadpleegd 13 augustus 2026

56.400werkenden in de brede beroepsgroep beveiligingspersoneel⁶Context2023-2024; arbeidsmarkt getypeerd als krap in 2024-Q4

Zo lees je dit: De acht weken is een maximum en 56.400 betreft alle beveiligingsberoepen. Geen van beide cijfers voorspelt hoeveel extra stewards inzetbaar worden of wat dit voor stadionveiligheid doet.

Van verzoek naar uitvoering

Twee sporen moeten nog concreet worden

De aangenomen motie zet geen pas om en wijzigt geen wet. De regering moet een tijdelijke werkwijze en de formele wetsroute uitwerken.

Huidige route³⁵De beveiligingsorganisatie of club vraagt toestemming en het legitimatiebewijs aan bij team Korpscheftaken.
Tijdelijke route⁷De motie vraagt uitwisseling van stewards mogelijk te maken voordat de wetswijziging is afgerond; de vorm staat nog open.
Wetsroute⁷De regering moet het wetsvoorstel zo spoedig mogelijk indienen; de motie bevat daarvoor geen kalenderdatum.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De zichtbare cijfers zijn alleen als verwante proces- en arbeidsmarktcontext geselecteerd. Er is geen CBS- of sectorbron gevonden die de populatie voetbalstewards, het aantal dubbele aanvragen of een effect van deze motie rechtstreeks meet.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Stuur het voorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus zo spoedig mogelijk naar de Kamer en maak, vooruitlopend daarop, onderlinge uitwisseling van stewards tussen betaaldvoetbalorganisaties mogelijk.⁷

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen.²
Onder de beschreven huidige procedure vraagt de werkgever de toestemming en het legitimatiebewijs aan; inzet bij een andere betaaldvoetbalorganisatie vraagt ook daar een aanvraag.³⁵
Het kabinet meldde in november 2025 dat een conceptwetsvoorstel en een politie-uitvoeringstoets beschikbaar waren, terwijl uitvoerings- en financiële gevolgen nog werden uitgewerkt.⁴

Nog open

Welke tijdelijke juridische en operationele route kiest de regering om stewards vóór de wetswijziging tussen betaaldvoetbalorganisaties uit te wisselen?⁷³⁵
Wanneer wordt het wetsvoorstel daadwerkelijk bij de Tweede Kamer ingediend, en welke uitkomsten van uitvoeringstoets, financiële uitwerking en consultatie worden daarbij openbaar?⁷⁴
Hoeveel dubbele aanvragen, betrokken stewards of niet ingevulde diensten met de gekozen oplossing worden voorkomen, is in de geselecteerde bronnen niet gemeten.³⁵⁶

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2 juli 2026
Kamerbesluit
De Tweede Kamer neemt de motie aan.²
2
Eerstvolgende kabinetsreactie
Tijdelijke route
Controlepunt is een concrete uitleg van de bevoegdheid, aanvraagroute en kwaliteitsborging voor uitgewisselde stewards.⁷³⁵
3
Bij indiening wetsvoorstel
Formele wetsroute
Controlepunt is publicatie of indiening van de Wpbr-wijziging met de uitvoerings- en financiële onderbouwing.⁷⁴

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

111 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 29 628, nr. 1333

Officiële titel: Motie van het lid Straatman c.s. over het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties zo spoedig mogelijk aan de Kamer zenden
Indieners: Claire Martens-AmericaIndiener · VVD Jan StruijsIndiener · 50PLUS Jeltje StraatmanIndiener · CDA Mahjoub MathloutiIndiener · D66
Ingediend: 2 juli 2026
Besloten: 2 juli 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties zo spoedig mogelijk aan de Kamer zenden; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

144 voor · 6 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor144 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
SGP3 zetels
50PLUS2 zetels
Keijzer1 zetel
Volt1 zetel

Tegen6 zetels

PvdD3 zetels
SP3 zetels

Waarom dit opvalt

De motie is aangenomen met 144 stemmen voor en 6 tegen, bij 150 geregistreerde zetels. Voor aanneming waren 76 stemmen nodig. Daarmee staat het verzoek aan de regering vast; over de gekozen tijdelijke route en de datum van indiening zegt de stemming niets.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 2 juli 2026
Duur: 17 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Straatman c.s. over het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties zo spoedig mogelijk aan de Kamer zenden (29628, nr. 1333) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Straatman c.s. over het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties zo spoedig mogelijk aan de Kamer zenden
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 official_motion_authority_zaakrecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het formele OData-zaakrecord bevat de officiële titel en identiteit van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze renderer-owned authority-bron draagt uitsluitend de formele motion-identiteit en titel.
Hiervoor gebruikt
Motie van het lid Straatman c.s. over het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties zo spoedig mogelijk aan de Kamer zenden
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat in het bevroren pakket geen volledige motietekst en draagt daarom geen dictum- of full-textclaims.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 validated_official_vote_event
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gevalideerde Tweede Kamer-besluit registreert aanneming op 2 juli 2026 met 144 stemmen voor en 6 tegen bij 150 zetels.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze authority-bron draagt uitsluitend de uitkomst, datum, stemrichting en stemtotalen.
Hiervoor gebruikt
De Kamer nam de motie aan met 144 stemmen voor en 6 tegen.
De motie is aangenomen met 144 stemmen voor en 6 tegen, bij 150 geregistreerde zetels.
De Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen.
De Tweede Kamer neemt de motie aan.
Wat deze bron niet bewijst
De stemming toont steun voor het verzoek, maar geen motieven, uitvoeringskeuze of gerealiseerd effect.
3
Kamerbrief over voetbalveiligheid en uitwisseling van stewards
Minister van Justitie en Veiligheid via Officiële bekendmakingen 19 december 2025 official_policy_letter
Open bron bij Minister van Justitie en Veiligheid via Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De brief beschrijft dat de club de beveiligingspas en toestemming aanvraagt, dat een andere betaaldvoetbalorganisatie opnieuw moet aanvragen en dat dit uitwisseling belemmert. Ook noemt zij de voorgenomen Wpbr-wijziging.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de officiële sectorspecifieke uitleg van het huidige mechanisme en van de plaats van de wetswijziging daarin.
Hiervoor gebruikt
Een steward kan volgens de ministeriële voetbalbrief pas worden ingezet na een beveiligingspas en toestemming van team Korpscheftaken.
De werkgever vraagt die aan; wil dezelfde steward voor een andere betaaldvoetbalorganisatie werken, dan moet ook die organisatie een pas en toestemming aanvragen.
De beveiligingsorganisatie of club vraagt toestemming en het legitimatiebewijs aan bij team Korpscheftaken.
Onder de beschreven huidige procedure vraagt de werkgever de toestemming en het legitimatiebewijs aan; inzet bij een andere betaaldvoetbalorganisatie vraagt ook daar een aanvraag.
Welke tijdelijke juridische en operationele route kiest de regering om stewards vóór de wetswijziging tussen betaaldvoetbalorganisaties uit te wisselen?
Hoeveel dubbele aanvragen, betrokken stewards of niet ingevulde diensten met de gekozen oplossing worden voorkomen, is in de geselecteerde bronnen niet gemeten.
Controlepunt is een concrete uitleg van de bevoegdheid, aanvraagroute en kwaliteitsborging voor uitgewisselde stewards.
De motie gaat over de inzet en uitwisseling van stewards in het betaald voetbal, binnen het dossier voetbalveiligheid.
Zij bevat geen brede wijziging van politiecapaciteit of strafrechtelijke bevoegdheden.
Een wijziging van de Wpbr is het structurele spoor waarmee de uitwisseling eenvoudiger moet worden.
De precieze wetsbepalingen en de tijdelijke grondslag staan niet in de motie.
Dit politieteam behandelt onder de huidige procedure aanvragen voor toestemming en legitimatiebewijzen.
De motie schrijft het team geen nieuwe concrete procedure of beslistermijn voor.
De gevraagde tijdelijke mogelijkheid ziet expliciet op uitwisseling van stewards tussen deze organisaties.
De motie bepaalt niet welke clubs deelnemen of hoeveel stewards zij kunnen uitwisselen.
Wat deze bron niet bewijst
De brief beschrijft de stand en verwachting in december 2025; zij bewijst niet dat consultatie, tijdelijke uitwisseling of wetswijziging later is gerealiseerd.
4
Verslag met vragen en antwoorden over de JenV-begroting 2026
Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen 14 november 2025 official_budget_answers
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het kabinet meldt dat een conceptwetsvoorstel is opgesteld, de politie-uitvoeringstoets begin oktober 2025 is ontvangen en uitvoerings- en financiële gevolgen nog worden uitgewerkt, met consultatie uiterlijk in 2026-Q2 als planning.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron plaatst het verzoek om snelle indiening in de voorafgaande officiële wetsplanning en benoemt uitvoeringsstappen.
Hiervoor gebruikt
In november 2025 meldde het kabinet dat een conceptwetsvoorstel was opgesteld, een politie-uitvoeringstoets was ontvangen en de financiële gevolgen nog werden uitgewerkt.
De toen genoemde planning was internetconsultatie uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026.
Het kabinet meldde in november 2025 dat een conceptwetsvoorstel en een politie-uitvoeringstoets beschikbaar waren, terwijl uitvoerings- en financiële gevolgen nog werden uitgewerkt.
Wanneer wordt het wetsvoorstel daadwerkelijk bij de Tweede Kamer ingediend, en welke uitkomsten van uitvoeringstoets, financiële uitwerking en consultatie worden daarbij openbaar?
Controlepunt is publicatie of indiening van de Wpbr-wijziging met de uitvoerings- en financiële onderbouwing.
Een wijziging van de Wpbr is het structurele spoor waarmee de uitwisseling eenvoudiger moet worden.
De precieze wetsbepalingen en de tijdelijke grondslag staan niet in de motie.
Wat deze bron niet bewijst
Dit is een planning uit november 2025. De bron bevestigt niet dat de aangekondigde consultatie of indiening op tijd heeft plaatsgevonden.
5
Aanvraagprocedure toestemming en legitimatiebewijs
Politie Geraadpleegd 13 augustus 2026 official_implementation_guidance
Open bron bij Politie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De politie vermeldt dat alleen de beveiligingsorganisatie of het recherchebureau de aanvraag kan doen bij team Korpscheftaken en dat de procedure tot acht weken kan duren.
Waarom relevant voor dit besluit
De pagina onderbouwt de huidige werkgeversgebonden aanvraagroute en de maximale formele doorlooptijd.
Hiervoor gebruikt
De politie beschrijft dezelfde werkgeversgebonden aanvraagroute voor beveiligingsorganisaties en recherchebureaus.
tot 8 weken: maximale aanvraagduur voor toestemming en/of legitimatiebewijs (huidige politieprocedure, geraadpleegd 13 augustus 2026)
De beveiligingsorganisatie of club vraagt toestemming en het legitimatiebewijs aan bij team Korpscheftaken.
Onder de beschreven huidige procedure vraagt de werkgever de toestemming en het legitimatiebewijs aan; inzet bij een andere betaaldvoetbalorganisatie vraagt ook daar een aanvraag.
Welke tijdelijke juridische en operationele route kiest de regering om stewards vóór de wetswijziging tussen betaaldvoetbalorganisaties uit te wisselen?
Hoeveel dubbele aanvragen, betrokken stewards of niet ingevulde diensten met de gekozen oplossing worden voorkomen, is in de geselecteerde bronnen niet gemeten.
Controlepunt is een concrete uitleg van de bevoegdheid, aanvraagroute en kwaliteitsborging voor uitgewisselde stewards.
Dit politieteam behandelt onder de huidige procedure aanvragen voor toestemming en legitimatiebewijzen.
De motie schrijft het team geen nieuwe concrete procedure of beslistermijn voor.
Wat deze bron niet bewijst
De procedure geldt breed voor Wpbr-personeel. Acht weken is een maximum, geen gemiddelde, en de pagina meet geen voetbalstewards of motie-effect.
6
Ontwikkeling krapte naar beroep 2024-2030
UWV 18 december 2025 official_labour_market_report
Open bron bij UWV
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
UWV rapporteert 56.400 werkenden in de brede beroepsgroep beveiligingspersoneel in 2023-2024 en typeert de arbeidsmarkt voor die groep in 2024-Q4 als krap.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron biedt alleen schaal- en arbeidsmarktcontext voor de sector waarin stewards en beveiligers worden genoemd.
Hiervoor gebruikt
56.400: werkenden in de brede beroepsgroep beveiligingspersoneel (2023-2024; arbeidsmarkt getypeerd als krap in 2024-Q4)
Hoeveel dubbele aanvragen, betrokken stewards of niet ingevulde diensten met de gekozen oplossing worden voorkomen, is in de geselecteerde bronnen niet gemeten.
Wat deze bron niet bewijst
De beroepsgroep is veel breder dan voetbalstewards en het rapport bevat geen telling van dubbele aanvragen, clubtekorten of effecten van de motie.
7
Motie over snelle Wpbr-wijziging en uitwisseling van stewards
Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 official_motion_full_text
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige officiële motietekst bevat twee opdrachten: snelle indiening van de Wpbr-wijziging en tijdelijke uitwisseling van stewards tussen betaaldvoetbalorganisaties.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze publicatie levert het dictum dat in het formele OData-zaakrecord ontbreekt en begrenst beide onderdelen van het verzoek.
Hiervoor gebruikt
Kamer vraagt snelle Wpbr-wijziging en tijdelijke ruimte voor voetbalstewards
Zij vraagt om snelle indiening van de wetswijziging én om een tijdelijke route voor uitwisseling van stewards; de motie verandert de regels niet zelf.
De regering wordt gevraagd het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus zo spoedig mogelijk naar de Tweede Kamer te sturen.
Voor de periode vóór die wetswijziging vraagt de motie daarnaast om onderlinge uitwisseling van stewards tussen betaaldvoetbalorganisaties mogelijk te maken.
De aangenomen motie vraagt om spoed, maar noemt geen concrete indieningsdatum.
De motie vraagt uitwisseling van stewards mogelijk te maken voordat de wetswijziging is afgerond; de vorm staat nog open.
De regering moet het wetsvoorstel zo spoedig mogelijk indienen; de motie bevat daarvoor geen kalenderdatum.
Stuur het voorstel tot wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus zo spoedig mogelijk naar de Kamer en maak, vooruitlopend daarop, onderlinge uitwisseling van stewards tussen betaaldvoetbalorganisaties mogelijk.
De motie wijzigt de Wpbr niet zelf, verstrekt geen beveiligingspassen en bepaalt niet via welke tijdelijke juridische of uitvoeringsroute de uitwisseling moet plaatsvinden.
Welke tijdelijke juridische en operationele route kiest de regering om stewards vóór de wetswijziging tussen betaaldvoetbalorganisaties uit te wisselen?
Wanneer wordt het wetsvoorstel daadwerkelijk bij de Tweede Kamer ingediend, en welke uitkomsten van uitvoeringstoets, financiële uitwerking en consultatie worden daarbij openbaar?
Controlepunt is een concrete uitleg van de bevoegdheid, aanvraagroute en kwaliteitsborging voor uitgewisselde stewards.
Controlepunt is publicatie of indiening van de Wpbr-wijziging met de uitvoerings- en financiële onderbouwing.
De motie gaat over de inzet en uitwisseling van stewards in het betaald voetbal, binnen het dossier voetbalveiligheid.
Zij bevat geen brede wijziging van politiecapaciteit of strafrechtelijke bevoegdheden.
De tekst vraagt om snelle indiening en om een tijdelijke oplossing vooruitlopend op de wetswijziging.
De motie stelt geen vaste deadline en voert de tijdelijke oplossing niet zelf in.
Een wijziging van de Wpbr is het structurele spoor waarmee de uitwisseling eenvoudiger moet worden.
De precieze wetsbepalingen en de tijdelijke grondslag staan niet in de motie.
De regering moet zowel de tijdelijke route als de indiening van de wetswijziging verzorgen.
De motie verdeelt de uitvoeringsverantwoordelijkheden binnen de regering niet verder.
De gevraagde tijdelijke mogelijkheid ziet expliciet op uitwisseling van stewards tussen deze organisaties.
De motie bepaalt niet welke clubs deelnemen of hoeveel stewards zij kunnen uitwisselen.
Wat deze bron niet bewijst
De motie is een verzoek aan de regering; zij is geen wetswijziging, uitvoeringsbesluit of effectmeting.