Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Justitie en veiligheid · Aangenomen

Kamer wil één verbeterplan voor mentale ondersteuning bij de politie

De Kamer vraagt het kabinet en de politie om preventie, vroegsignalering, opvolging van meldingen en nazorg beter op elkaar aan te laten sluiten. De motie kreeg 128 zetels voor en 22 tegen, maar bevat geen budget, deadline of meetbaar doel voor minder uitval.

AangenomenCaroline van der Plas (BBB), Ingrid Coenradie (JA21), Ingrid Coenradie (JA21)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval van politiemedewerkers.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 128 zetels voor en 22 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van de leden Coenradie en Van der Plas over een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval van politiemedewerkers

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Betekenis voor mensen

Ondersteuning bestaat al; de opdracht is om de route van signaal naar herstel te verbeteren

De Politie biedt al mentale check-ups, collegiale ondersteuning, professionele hulp en re-integratiebegeleiding. De jaarverantwoording over 2025 meldt tegelijk dat herstel na incidenten door de hoeveelheid incidenten, lage capaciteit en hoge werkdruk niet altijd lukt. De motie vraagt om een verbeterplan, maar meet nog niet welke ondersteuning werkt of hoeveel uitval daarmee wordt voorkomen.

14,5%

van de werknemers in de CBS-beroepsgroep politie en brandweer rapporteerde psychische vermoeidheid door het werkcbs-84436-2025

Dit enquêtecijfer over 2025 combineert politie en brandweer. Het 95%-betrouwbaarheidsinterval loopt van 10,3 tot 20,2 procent en het cijfer meet niet het effect van deze motie.

36,4%

van diezelfde beroepsgroep gaf aan vaak of altijd heel veel werk te moeten doencbs-84436-2025

De onder- en bovengrens van het 95%-interval zijn 29,7 en 43,6 procent. Het gaat om ervaren werkbelasting, niet automatisch om PTSS, ziekteverzuim of blijvende uitval.

elke eenheid

heeft volgens de Politie sinds 2025 een Team Vitaal voor welzijn en re-integratiepolitie-jaarverantwoording-2025

Daaronder vallen onder meer vitaalcoaches, collegiale ondersteuning na ingrijpende gebeurtenissen en buddy's bij PTSS. Dit toont bestaand aanbod; niet of het overal even snel of effectief wordt ingezet.

Wie raakt dit?

Drie groepen, drie verschillende gevolgen

bestaande werkcontext

Operationele politiemedewerkerspolitie-jaarverantwoording-2025

Incidenten, mobiele inzet en impactvol beeldmateriaal kunnen herstel vragen. De Politie noemt vooral in de opsporing blootstelling aan impactvol beeldmateriaal als risico voor het mentale welzijn.

directe doelgroep van het gevraagde plan

Medewerkers met vroege signalen of een meldingtk-motion-1342politie-ptss-preventie

De motie legt nadruk op vroegsignalering en de opvolging van meldingen. Bestaande routes omvatten onder meer mental check-ups, training voor leidinggevenden, professionele psychosociale hulp en een anonieme zelftest.

bestaande zorg- en re-integratiecontext

Uitgevallen en re-integrerende medewerkerspolitie-jaarverantwoording-2025politie-ptss-ondersteuning

Teams Vitaal, casemanagers, buddy's en prikkelarme werkplekken ondersteunen herstel en terugkeer. De motie vraagt om betere nazorg, maar schrijft geen individuele behandelroute voor.

Van signaal naar herstel

Vier schakels die het verbeterplan zichtbaar moet verbinden

Deze vier schakels staan in de motie zelf. Panopta kan later per schakel volgen welke maatregel, verantwoordelijke, termijn en uitkomst het kabinet rapporteert.

Wat de motie doet

De regering moet samen met de politie een verbeterplan maken voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval, met bijzondere aandacht voor PTSS, vroegsignalering, opvolging van meldingen en goede nazorg.

Wat de motie niet doet

De motie stelt geen individueel recht op zorg vast, reserveert geen budget, noemt geen deadline en bepaalt niet met hoeveel het verzuim of de uitval moet dalen.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

Panopta doorzocht eerst het impactregister en daarna de lokale RAG-index met CBS- en dataderdentabellen. Tabel 84436NED werd live uit de CBS-API uitgelezen voor beroepsgroep 0632, waarde, verslagjaar 2025 en inclusief de 95%-intervallen. Daarna zijn de officiële motietekst, de Politie-jaarverantwoording en de publieke ondersteuningsroutes gelezen. Alleen aantoonbare context is opgenomen; een effect op uitval is niet berekend.

Delen of publiceren

Publiceer dit impactoverzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, CBS en Politie
Download social card Download vierkant
Voorbeeld van de exportPanopta-impactoverzicht over de aangenomen motie voor mentale ondersteuning van politiemedewerkers

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

Panopta scheidt het Kamerbesluit van de uitvoering die pas daarna kan volgen.

  1. 1

    Motie ingediend

    De indieners legden het voorstel formeel aan de Tweede Kamer voor.

  2. 2

    Aangenomen

    De officiële stemregistratie telt 128 zetels voor en 22 tegen. De motie is daarmee aangenomen.

  3. 3

    Uitvoering nog te volgen

    De opdracht die Panopta vanaf hier volgt: De regering moet samen met de politie een verbeterplan maken voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval, met bijzondere aandacht voor PTSS, vroegsignalering, opvolging van meldingen en goede nazorg. Er is nog geen latere kabinetsreactie, Kamerbrief of aantoonbare beleidsstap aan dit besluit gekoppeld.

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
8
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

112 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 29 628, nr. 1342

Officiële titel
Motie van de leden Coenradie en Van der Plas over een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval van politiemedewerkers
Ingediend
2 juli 2026
Besloten
2 juli 2026
Type en stadium
Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval van politiemedewerkers; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

128 voor · 22 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor128 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • PRO20 zetels
  • CDA18 zetels
  • JA219 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SGP3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Tegen22 zetels
  • PVV19 zetels
  • DENK3 zetels
Waarom dit opvalt

Vijftien fracties steunden de motie, samen 128 zetels. PVV en DENK stemden met 22 zetels tegen. De officiële stemregistratie toont de keuze per fractie, maar bevat geen volledige motivering waarom afzonderlijke fracties voor of tegen stemden.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Aangenomen
Datum
2 juli 2026
Duur
16 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Coenradie/Van der Plas over een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval van politiemedewerkers (29628, nr. 1342) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Justitie en veiligheidAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 2 juli 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagCaroline van der PlasProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van de leden Coenradie en Van der Plas over garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapenZustermotie in dossier 29628Motie van het lid Ceder c.s. over onderzoek doen naar verleden en toekomst van Molukkers in Nederland en verkennen hoe op gepaste wijze recht kan worden gedaan aan de Molukse gemeenschapAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van de leden Coenradie en Van der Plas over een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval van politiemedewerkers

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: aangenomen

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Motie over een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval

    Tweede Kamer 2 juli 2026

    Open bron bij Tweede Kamer
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Tweede Kamer publiceert hier motie over een verbeterplan voor mentale ondersteuning en het voorkomen van uitval.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Medewerkers met vroege signalen of een melding; 1. Preventie; 2. Vroegsignalering

    Hiervoor gebruikt

    • Medewerkers met vroege signalen of een melding
    • 1. Preventie
    • 2. Vroegsignalering

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    Motie 29 628, nr. 1342 en stemmingsuitslag

    Tweede Kamer 2 juli 2026

    Open bron bij Tweede Kamer
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Tweede Kamer publiceert hier motie 29 628, nr. 1342 en stemmingsuitslag.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  5. 5

    Psycho-sociale arbeidsbelasting werknemers; beroep

    CBS StatLine, tabel 84436NED 2025

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij CBS StatLine, tabel 84436NED
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    CBS StatLine, tabel 84436NED publiceert hier psycho-sociale arbeidsbelasting werknemers; beroep.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: van de werknemers in de CBS-beroepsgroep politie en brandweer rapporteerde psychische vermoeidheid door het werk; van diezelfde beroepsgroep gaf aan vaak of altijd heel veel werk te moeten doen

    Hiervoor gebruikt

    • van de werknemers in de CBS-beroepsgroep politie en brandweer rapporteerde psychische vermoeidheid door het werk
    • van diezelfde beroepsgroep gaf aan vaak of altijd heel veel werk te moeten doen

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  6. 6

    Jaarverantwoording Politie 2025

    Politie 2026-05

    Bronverwijzing bijgewerkt op Link gecontroleerd op
    Open bron bij Politie
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Politie publiceert hier jaarverantwoording Politie 2025.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: heeft volgens de Politie sinds 2025 een Team Vitaal voor welzijn en re-integratie; Operationele politiemedewerkers; Uitgevallen en re-integrerende medewerkers

    Hiervoor gebruikt

    • heeft volgens de Politie sinds 2025 een Team Vitaal voor welzijn en re-integratie
    • Operationele politiemedewerkers
    • Uitgevallen en re-integrerende medewerkers

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  7. 7

    Wat doet de politie om PTSS te voorkomen?

    Politie geraadpleegd 2026-07-16

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Politie
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Politie publiceert hier wat doet de politie om PTSS te voorkomen?.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Medewerkers met vroege signalen of een melding; 1. Preventie; 2. Vroegsignalering

    Hiervoor gebruikt

    • Medewerkers met vroege signalen of een melding
    • 1. Preventie
    • 2. Vroegsignalering

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  8. 8

    Waar kunnen (oud-)politiemedewerkers met PTSS terecht voor zorg en ondersteuning?

    Politie geraadpleegd 2026-07-16

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Politie
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Politie publiceert hier waar kunnen (oud-)politiemedewerkers met PTSS terecht voor zorg en ondersteuning?.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Uitgevallen en re-integrerende medewerkers; 3. Opvolging van meldingen

    Hiervoor gebruikt

    • Uitgevallen en re-integrerende medewerkers
    • 3. Opvolging van meldingen

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  9. 9

    Kamerstuk 29 628, nr. 1342

    Officiële bekendmakingen

    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 29 628, nr. 1342.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.