Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Justitie en veiligheid · Aangenomen

Kamer: stroomstootwapen voor hondengeleiders behouden, wapenlicht onderzoeken

De aangenomen motie vraagt behoud van het stroomstootwapen voor hondengeleiders die als first responder optreden en onderzoek naar wapenverlichting. Uitvoering en landelijke afbakening staan nog open.

Aangenomen2 juli 2026Caroline van der Plas (BBB), Ingrid Coenradie (JA21), Ingrid Coenradie (JA21)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Beschikbaarheid, bevoegd gebruik en de tweede onderzoeksopdracht

Behoud plus onderzoek in één verzoek

De regering moet garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden over een stroomstootwapen kunnen blijven beschikken. Daarnaast vraagt de motie om onderzoek naar de mogelijkheid van wapenverlichting voor hondengeleiders. De tekst bevat voor geen van beide opdrachten een uitvoeringsdatum.³

Beschikken is niet hetzelfde als gebruiken

De politie noemt het stroomstootwapen als een van de geweldsmiddelen voor agenten en meldt dat iedere eenheid opgeleide hondengeleiders heeft. Die publieksinformatie zegt niet dat iedere hondengeleider het wapen krijgt. De Ambtsinstructie bepaalt dat een geweldsmiddel alleen mag worden gebruikt door een ambtenaar aan wie het rechtens is toegekend en die in het gebruik is geoefend.⁴⁶

Een specifieke functie, maar brede landelijke cijfers

De motie motiveert de doelgroep met de stelling dat hondengeleiders regelmatig als eerste ter plaatse zijn bij risicovolle incidenten. De geselecteerde gezondheidsmonitor onderzoekt landelijke inzetten van het stroomstootwapen en splitst de resultaten niet uit naar hondengeleiders. Daarmee kan die monitor niet aantonen wat behoud van het wapen voor juist deze functie oplevert.³⁵

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapen.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 141 zetels voor en 9 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van de leden Coenradie en Van der Plas over garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapen

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Landelijke gebruiks- en letselcontext, niet het motie-effect

Er is geen directe effectmeting voor deze motie gevonden. Twee landelijke cijfers tonen alleen de bredere schaal en gezondheidscontext van het stroomstootwapen bij de politie.

circa 1.100 per jaargeregistreerde landelijke inzetten van het stroomstootwapen⁵Context2022 en 2023; in 2024 waren het er 941

94%van de door een forensisch arts beoordeelde doelpersonen had geen of gering letsel door het stroomstootwapen⁵Contextmedische beoordelingen geregistreerd van maart 2022 tot en met december 2024

Zo lees je dit: De cijfers omvatten alle geregistreerde landelijke inzetten en medische beoordelingen, niet alleen inzetten door hondengeleiders. Zij voorspellen geen veiligheidswinst door deze motie.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

rechtstreeks

Hondengeleiders die als first responder optreden³

Voor de nog af te bakenen groep gaat het om blijvende beschikbaarheid van het stroomstootwapen en mogelijk later om wapenverlichting; omvang en planning staan open.

Van verzoek naar uitrustingsbeleid

Toedeling en wapenverlichting moeten nog worden uitgewerkt

De aangenomen motie reikt zelf geen wapens uit en wijzigt de gebruiksregels niet. De regering en politie moeten beide opdrachten nog operationaliseren.

Bestaande ondergrens⁶Gebruik blijft voorbehouden aan een ambtenaar aan wie het middel rechtens is toegekend en die ermee geoefend is.
Afbakening doelgroep³De uitvoering moet duidelijk maken welke hondengeleiders in de praktijk als first responder gelden en hoe hun toegang wordt gegarandeerd.
Onderzoek wapenlicht³Voor wapenverlichting vraagt de motie eerst onderzoek; keuze van middel, randvoorwaarden en invoering liggen nog niet vast.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De RAG-zoekslag leverde geen passende statistiektabel op. Daarom zijn alleen twee contextcijfers uit de landelijke Gezondheidsmonitor geselecteerd en niet als effect van uitrusting voor hondengeleiders gepresenteerd.

Uitleg van de aangenomen motie over stroomstootwapens en wapenverlichting voor politiehondengeleiders. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer en officiële uitvoeringsbronnen

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Garandeer dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden over een stroomstootwapen kunnen blijven beschikken en onderzoek hoe gebruik van wapenverlichting door hondengeleiders mogelijk kan worden gemaakt.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen.²
Het verzoek bevat twee afzonderlijke opdrachten: behoud van het stroomstootwapen voor hondengeleiders die als first responder optreden en onderzoek naar wapenverlichting.³
De huidige Ambtsinstructie koppelt gebruik van een geweldsmiddel aan rechtmatige toekenning en geoefendheid; de motie schrapt die voorwaarden niet.³⁶

Nog open

Welke operationele definitie gaat gelden voor een hondengeleider die in de praktijk als first responder optreedt?³
Hoe en vanaf wanneer wordt gegarandeerd dat de afgebakende groep in alle politie-eenheden over het stroomstootwapen kan blijven beschikken?³⁴
Welke vorm van wapenverlichting wordt onderzocht en welke eisen rond veiligheid, training en inzetbaarheid worden daarbij getoetst?³⁶
Wat de maatregel doet met de inzet van politiehonden, zwaarder geweld en letsel is nog niet rechtstreeks gemeten.⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2 juli 2026
Kamerbesluit
De Tweede Kamer neemt het verzoek over stroomstootwapens en wapenverlichting aan.²
2
Eerstvolgende kabinetsreactie
Uitrustingsbesluit
Controlepunt is een uitvoerbare afbakening van de hondengeleiders die als first responder gelden en de manier waarop hun toegang wordt geborgd.³
3
Bij publicatie onderzoeksuitkomst
Wapenverlichting
Controlepunt is een openbare uitkomst over haalbaarheid, veiligheidsvoorwaarden en een eventueel vervolg voor wapenverlichting.³⁶

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

111 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 29 628, nr. 1341

Officiële titel: Motie van de leden Coenradie en Van der Plas over garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapen
Indieners: Caroline van der PlasIndiener · BBB Ingrid CoenradieIndiener · JA21 Ingrid CoenradieIndiener · JA21
Ingediend: 2 juli 2026
Besloten: 2 juli 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

141 voor · 9 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor141 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
SGP3 zetels
50PLUS2 zetels
Keijzer1 zetel
Volt1 zetel

Tegen9 zetels

DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels

Waarom dit opvalt

De motie is aangenomen met 141 stemmen voor en 9 tegen, bij 150 geregistreerde zetels. Voor stemden 50PLUS, BBB, CDA, ChristenUnie, D66, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PRO, PVV, SGP, VVD en Volt. Tegen stemden DENK, PvdD en SP. Voor aanneming waren 76 stemmen nodig. De stemming legt het verzoek vast, maar niet de wijze of datum van uitvoering.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 2 juli 2026
Duur: 20 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Coenradie/Van der Plas over garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapen (29628, nr. 1341) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van de leden Coenradie en Van der Plas over garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 official_motion_authority_zaakrecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren authority-record registreert uitsluitend de identiteit en officiële titel van de motie; bron 3 draagt de inhoud.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron borgt dat het dossier aan exact de juiste Tweede Kamerzaak en titel is gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
Motie van de leden Coenradie en Van der Plas over garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden kunnen blijven beschikken over een stroomstootwapen
Wat deze bron niet bewijst
Dit identity-only zaakrecord wordt niet gebruikt voor het dictum, de overwegingen of andere inhoud van de motie.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 validated_official_vote_event
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren besluitrecord registreert aanneming op 2 juli 2026 met 141 stemmen voor en 9 tegen bij 150 geregistreerde zetels.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze authority-bron draagt uitsluitend de besluitdatum, stemrichting, fracties en gevalideerde stemtotalen.
Hiervoor gebruikt
De Kamer nam de motie aan met 141 stemmen voor en 9 tegen.
De motie is aangenomen met 141 stemmen voor en 9 tegen, bij 150 geregistreerde zetels.
Voor stemden 50PLUS, BBB, CDA, ChristenUnie, D66, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PRO, PVV, SGP, VVD en Volt.
Tegen stemden DENK, PvdD en SP.
Voor aanneming waren 76 stemmen nodig.
De Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen.
De Tweede Kamer neemt het verzoek over stroomstootwapens en wapenverlichting aan.
Wat deze bron niet bewijst
De stemming toont steun voor het verzoek, maar bewijst geen motieven, uitvoering of gevolgen.
3
Motie over stroomstootwapen voor hondengeleiders
Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 official_motion_full_text
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële integrale motietekst vraagt behoud van het stroomstootwapen voor hondengeleiders die als first responder optreden en onderzoek naar wapenverlichting.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze afzonderlijk gelezen bron bepaalt de twee opdrachten, de doelgroep en wat de motie niet zelf regelt.
Hiervoor gebruikt
Kamer: stroomstootwapen voor hondengeleiders behouden, wapenlicht onderzoeken
De aangenomen motie vraagt behoud van het stroomstootwapen voor hondengeleiders die als first responder optreden en onderzoek naar wapenverlichting.
Uitvoering en landelijke afbakening staan nog open.
De regering moet garanderen dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden over een stroomstootwapen kunnen blijven beschikken.
Daarnaast vraagt de motie om onderzoek naar de mogelijkheid van wapenverlichting voor hondengeleiders.
De tekst bevat voor geen van beide opdrachten een uitvoeringsdatum.
De motie motiveert de doelgroep met de stelling dat hondengeleiders regelmatig als eerste ter plaatse zijn bij risicovolle incidenten.
De uitvoering moet duidelijk maken welke hondengeleiders in de praktijk als first responder gelden en hoe hun toegang wordt gegarandeerd.
Voor wapenverlichting vraagt de motie eerst onderzoek; keuze van middel, randvoorwaarden en invoering liggen nog niet vast.
Garandeer dat hondengeleiders die in de praktijk als first responder optreden over een stroomstootwapen kunnen blijven beschikken en onderzoek hoe gebruik van wapenverlichting door hondengeleiders mogelijk kan worden gemaakt.
De motie reikt zelf geen stroomstootwapens uit, verandert de wettelijke gebruiksvoorwaarden niet en besluit nog niet tot invoering van wapenverlichting.
Het verzoek bevat twee afzonderlijke opdrachten: behoud van het stroomstootwapen voor hondengeleiders die als first responder optreden en onderzoek naar wapenverlichting.
De huidige Ambtsinstructie koppelt gebruik van een geweldsmiddel aan rechtmatige toekenning en geoefendheid; de motie schrapt die voorwaarden niet.
Welke operationele definitie gaat gelden voor een hondengeleider die in de praktijk als first responder optreedt?
Hoe en vanaf wanneer wordt gegarandeerd dat de afgebakende groep in alle politie-eenheden over het stroomstootwapen kan blijven beschikken?
Welke vorm van wapenverlichting wordt onderzocht en welke eisen rond veiligheid, training en inzetbaarheid worden daarbij getoetst?
Controlepunt is een uitvoerbare afbakening van de hondengeleiders die als first responder gelden en de manier waarop hun toegang wordt geborgd.
Controlepunt is een openbare uitkomst over haalbaarheid, veiligheidsvoorwaarden en een eventueel vervolg voor wapenverlichting.
De beslissing gaat rechtstreeks over de uitrusting van politiehondengeleiders en onderzoek naar een hulpmiddel op het wapen.
De motie combineert een garantie op voortgezette beschikbaarheid met een afzonderlijk onderzoek naar wapenverlichting.
Geen andere enkele gecontroleerde besluitvorm dekt beide opdrachten zonder de hoofdopdracht of onderzoeksopdracht weg te laten.
De regering ontvangt zowel de garantieopdracht als de opdracht om wapenverlichting te onderzoeken.
De motie verdeelt de uitvoeringsverantwoordelijkheid binnen het ministerie en de politie niet verder.
De gevraagde garantie raakt de feitelijke toedeling, training en inzetbaarheid van een geweldsmiddel binnen de politie.
De motie schrijft de politie nog geen concrete uitrol, opleidingsroute of technische keuze voor.
Voor de nog af te bakenen groep gaat het om blijvende beschikbaarheid van het stroomstootwapen en mogelijk later om wapenverlichting; omvang en planning staan open.
Wat deze bron niet bewijst
De motie is een verzoek aan de regering. Zij bevat geen uitvoeringsbesluit, planning, technische specificatie of gemeten effect.
4
Welke geweldsmiddelen heeft een politieagent?
Politie Geraadpleegd 13 augustus 2026 official_current_operational_overview
Open bron bij Politie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De politie noemt het stroomstootwapen in het algemene overzicht van geweldsmiddelen en meldt dat iedere eenheid opgeleide hondengeleiders heeft.
Waarom relevant voor dit besluit
De pagina biedt actuele publiekscontext, maar laat juist niet zien welke hondengeleiders het stroomstootwapen toegewezen krijgen.
Hiervoor gebruikt
De politie noemt het stroomstootwapen als een van de geweldsmiddelen voor agenten en meldt dat iedere eenheid opgeleide hondengeleiders heeft.
Die publieksinformatie zegt niet dat iedere hondengeleider het wapen krijgt.
Hoe en vanaf wanneer wordt gegarandeerd dat de afgebakende groep in alle politie-eenheden over het stroomstootwapen kan blijven beschikken?
De gevraagde garantie raakt de feitelijke toedeling, training en inzetbaarheid van een geweldsmiddel binnen de politie.
De motie schrijft de politie nog geen concrete uitrol, opleidingsroute of technische keuze voor.
Wat deze bron niet bewijst
Het algemene overzicht maakt geen actuele landelijke uitsplitsing naar functie, eenheid, toedeling of first-responderrol.
5
Gezondheidseffecten van het stroomstootwapen
Nivel en GGD Amsterdam juli 2025 independent_health_monitor
Open bron bij Nivel en GGD Amsterdam
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De monitor beschrijft landelijke inzetten en medische beoordelingen rond het stroomstootwapen in 2022 tot en met 2024.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft recente schaal- en letselcontext, zonder het beleid voor hondengeleiders of het effect van deze motie te meten.
Hiervoor gebruikt
De geselecteerde gezondheidsmonitor onderzoekt landelijke inzetten van het stroomstootwapen en splitst de resultaten niet uit naar hondengeleiders.
Daarmee kan die monitor niet aantonen wat behoud van het wapen voor juist deze functie oplevert.
circa 1.100 per jaar: geregistreerde landelijke inzetten van het stroomstootwapen (2022 en 2023; in 2024 waren het er 941)
94%: van de door een forensisch arts beoordeelde doelpersonen had geen of gering letsel door het stroomstootwapen (medische beoordelingen geregistreerd van maart 2022 tot en met december 2024)
Wat de maatregel doet met de inzet van politiehonden, zwaarder geweld en letsel is nog niet rechtstreeks gemeten.
Wat deze bron niet bewijst
De monitor gaat over alle landelijke inzetten, kent registratiebeperkingen en vergelijkt geen hondengeleiders met en zonder dit wapen.
6
Ambtsinstructie voor de politie, paragraaf stroomstootwapen
Overheid.nl Wettenbank Geldend vanaf 1 januari 2026; geraadpleegd 13 augustus 2026 official_current_regulation
Open bron bij Overheid.nl Wettenbank
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Ambtsinstructie bevat de algemene bevoegdheids- en gebruiksvoorwaarden voor geweldsmiddelen en de specifieke voorwaarden voor het stroomstootwapen.
Waarom relevant voor dit besluit
De regeling begrenst het verschil tussen een wapen toegewezen krijgen en het in een concrete situatie mogen gebruiken.
Hiervoor gebruikt
De Ambtsinstructie bepaalt dat een geweldsmiddel alleen mag worden gebruikt door een ambtenaar aan wie het rechtens is toegekend en die in het gebruik is geoefend.
Gebruik blijft voorbehouden aan een ambtenaar aan wie het middel rechtens is toegekend en die ermee geoefend is.
De huidige Ambtsinstructie koppelt gebruik van een geweldsmiddel aan rechtmatige toekenning en geoefendheid; de motie schrapt die voorwaarden niet.
Welke vorm van wapenverlichting wordt onderzocht en welke eisen rond veiligheid, training en inzetbaarheid worden daarbij getoetst?
Controlepunt is een openbare uitkomst over haalbaarheid, veiligheidsvoorwaarden en een eventueel vervolg voor wapenverlichting.
Zij verandert geen algemene strafrechtelijke bevoegdheid en stelt geen nieuwe gebruiksgrond voor geweld vast.
De gevraagde garantie raakt de feitelijke toedeling, training en inzetbaarheid van een geweldsmiddel binnen de politie.
De motie schrijft de politie nog geen concrete uitrol, opleidingsroute of technische keuze voor.
Wat deze bron niet bewijst
De regeling bepaalt gebruiksvoorwaarden, maar wijst in deze bron geen stroomstootwapen toe aan iedere hondengeleider en regelt geen wapenverlichting.