Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Justitie en veiligheid · Aangenomen

Kamer wil geen politiecapaciteit meer voor het organiseren van iftars

De aangenomen motie vraagt politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten in te zetten voor het organiseren van iftars. De precieze afbakening en uitvoering zijn nog niet bekend.

Aangenomen2 juli 2026Caroline van der Plas (BBB), Claire Martens-America (VVD), Diederik van Dijk (SGP), Ingrid Coenradie (JA21), Mona Keijzer (Keijzer), Ingrid Coenradie (JA21)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Een organisatieverbod naast bestaand neutraliteitsbeleid

De tekst richt zich op organiseren

De motie vraagt dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars. Als dat nodig is, moet dit expliciet worden vastgelegd in handelingskaders of gedragscodes. De tekst verbiedt niet in algemene zin elk contact met burgers rond een iftar of iedere aanwezigheid bij een door anderen georganiseerde bijeenkomst.³

Bestaande praktijk is niet landelijk geteld

De minister schreef op 29 mei 2026 dat maatschappelijke bijeenkomsten binnen reguliere middelen uit onder meer GGP-, team- en programmabudgetten worden gefinancierd. De politie houdt volgens dat antwoord geen landelijke registratie bij van afzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten. Daardoor is geen landelijke nulmeting van uren, locaties, faciliteiten of kosten beschikbaar.⁴

Neutraliteit kent al een gedragsgrens

Volgens het ministeriële antwoord nemen agenten tijdens diensttijd en in uniform niet actief deel aan religieuze uitingen zoals bidden, zingen en reciteren; de beroeps- en gedragscode is daarbij leidend. Een al eerder gedane toezegging over de borging van neutraliteit, ook rond iftars, staat nog open en is voorzien voor het tweede halfjaarbericht politie van december 2026.⁴⁵

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 94 zetels voor en 56 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Geen betrouwbare omvang van politie-inzet voor iftars beschikbaar

Er is geen bron gevonden die landelijk telt hoeveel politiecapaciteit, geld of faciliteiten naar het organiseren van iftars gaat of welk deel door deze motie vrijkomt.

geen landelijke registratieafzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten bij de politie⁴antwoord minister van 29 mei 2026

Dit betekent dat een landelijke telling ontbreekt; het is geen bewijs dat er geen bijeenkomsten of inzet waren.

reguliere middelenfinancieringsroute voor maatschappelijke bijeenkomsten⁴antwoord minister van 29 mei 2026

De bron noemt budgetsoorten maar geen afzonderlijke bedragen, uren, locaties of aandeel dat specifiek aan iftars is besteed.

openstaandtoezegging over borging van neutraliteit, ook rond iftars⁵toegezegd 25 maart 2026; voorzien voor december 2026

Deze toezegging dateert van vóór de motie en is een toekomstig controlepunt, geen bewijs dat het nieuwe verzoek al is uitgevoerd.

Geen direct effectcijfer

Er bestaat volgens het officiële antwoord geen landelijke registratie van afzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten en er zijn geen apart toegerekende uren, faciliteiten of kosten gepubliceerd voor door politie-eenheden georganiseerde iftars.

Zo lees je dit: Zonder nulmeting kan Panopta niet berekenen hoeveel capaciteit vrijkomt. Ook een verandering in neutraliteit of maatschappelijk vertrouwen is niet gemeten.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

rechtstreeks

Politie-eenheden en lokale teams³

Zij moeten het organisatieverbod toepassen zodra de regering de begrippen capaciteit, middelen, faciliteiten en organiseren werkbaar heeft afgebakend.

mogelijk indirect

Lokale partners en deelnemers aan iftars³

De uitvoering kan veranderen wanneer een politie-eenheid zelf organiseert; de motie verbiedt niet in algemene zin aanwezigheid bij een bijeenkomst die anderen organiseren.

Van verbod naar werkbare grens

Definitie, vastlegging en controle moeten nog volgen

De motie bevat een duidelijke richting, maar geen meetmethode of uitgewerkte grens tussen organiseren, faciliteren, deelnemen en regulier gebiedsgebonden politiewerk.

Huidige praktijk⁴Maatschappelijke bijeenkomsten worden uit reguliere middelen gefinancierd en niet als aparte landelijke reeks geregistreerd.
Nieuwe afbakening³⁴De uitvoering moet bepalen wat onder organiseren en het inzetten van capaciteit, middelen of faciliteiten voor een iftar valt.
Formele borging³⁴Als bestaande regels niet volstaan, vraagt de motie expliciete verankering in handelingskaders of gedragscodes van de politie.
Eerstvolgende ijkpunt⁵Voor december 2026 staat al een Kamerbericht gepland over de borging van neutraliteit van de politie, ook in het licht van iftars.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De RAG-zoekslag leverde geen passende statistiektabel op. De officiële antwoorden zijn daarom alleen als kwalitatieve context gebruikt en ontbrekende landelijke registratie is niet omgezet in een nulwaarde.

Uitleg van de aangenomen motie over politiecapaciteit, middelen en faciliteiten voor het organiseren van iftars. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer en officiële beleidsantwoorden

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Bewerkstellig dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars en leg dit, als dat noodzakelijk is, expliciet vast in handelingskaders of gedragscodes van de politie.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen.²
Het verzoek ziet op capaciteit, middelen en faciliteiten voor het organiseren van iftars en noemt expliciete verankering alleen als dat noodzakelijk is.³
De minister meldde vóór de stemming dat maatschappelijke bijeenkomsten uit reguliere middelen worden betaald en niet landelijk afzonderlijk worden geregistreerd.⁴
De bestaande beroeps- en gedragscode is leidend voor neutraliteit; tijdens diensttijd en in uniform neemt de politie niet actief deel aan religieuze uitingen.⁴

Nog open

Waar trekt de uitvoering de grens tussen organiseren, faciliteren, aanwezig zijn op uitnodiging en regulier gebiedsgebonden contact met burgers?³⁴
Hoe wordt naleving landelijk gevolgd als afzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten nu niet centraal worden geregistreerd?³⁴
Acht de regering een wijziging van handelingskaders of gedragscodes noodzakelijk, en zo ja, welke concrete bepaling wordt toegevoegd?³⁴
Hoe de aangenomen motie wordt verwerkt in het al aangekondigde bericht over neutraliteit in december 2026 is nog niet bekend.³⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2 juli 2026
Kamerbesluit
De Tweede Kamer neemt het verzoek om geen politiecapaciteit voor het organiseren van iftars in te zetten aan.²
2
Eerstvolgende uitvoeringsreactie
Afbakening organisatieverbod
Controlepunt is een concrete definitie van organiseren, capaciteit, middelen en faciliteiten, plus de manier waarop politie-eenheden die grens toepassen.³⁴
3
december 2026
Tweede halfjaarbericht politie
De minister heeft toegezegd dan in te gaan op de borging van neutraliteit van de politie, ook in het licht van iftars; de toezegging staat nog open.⁵

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

111 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 29 628, nr. 1340

Officiële titel: Motie van het lid Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars
Indieners: Caroline van der PlasIndiener · BBB Claire Martens-AmericaIndiener · VVD Diederik van DijkIndiener · SGP Ingrid CoenradieIndiener · JA21 Mona KeijzerIndiener · Keijzer Ingrid CoenradieIndiener · JA21
Ingediend: 2 juli 2026
Besloten: 2 juli 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

94 voor · 56 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor94 zetels

VVD22 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
SGP3 zetels
50PLUS2 zetels
Keijzer1 zetel

Tegen56 zetels

D6626 zetels
PRO20 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
Volt1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie is aangenomen met 94 stemmen voor en 56 tegen, bij 150 geregistreerde zetels. Voor stemden 50PLUS, BBB, CDA, ChristenUnie, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV, SGP en VVD. Tegen stemden D66, DENK, PRO, PvdD, SP en Volt. Voor aanneming waren 76 stemmen nodig. De stemming maakt het organisatieverbod tot Kamerverzoek, maar vult de uitvoeringsgrens niet in.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 2 juli 2026
Duur: 16 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars (29628, nr. 1340) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 official_motion_authority_zaakrecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren authority-record registreert uitsluitend de identiteit en officiële titel van de motie; bron 3 draagt de inhoud.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron borgt dat het dossier aan exact de juiste Tweede Kamerzaak en titel is gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
Motie van het lid Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars
Wat deze bron niet bewijst
Dit identity-only zaakrecord wordt niet gebruikt voor het dictum, de overwegingen of andere inhoud van de motie.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 validated_official_vote_event
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren besluitrecord registreert aanneming op 2 juli 2026 met 94 stemmen voor en 56 tegen bij 150 geregistreerde zetels.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze authority-bron draagt uitsluitend de besluitdatum, stemrichting, fracties en gevalideerde stemtotalen.
Hiervoor gebruikt
De Kamer nam de motie aan met 94 stemmen voor en 56 tegen.
De motie is aangenomen met 94 stemmen voor en 56 tegen, bij 150 geregistreerde zetels.
Voor stemden 50PLUS, BBB, CDA, ChristenUnie, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV, SGP en VVD.
Tegen stemden D66, DENK, PRO, PvdD, SP en Volt.
Voor aanneming waren 76 stemmen nodig.
De Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen.
De Tweede Kamer neemt het verzoek om geen politiecapaciteit voor het organiseren van iftars in te zetten aan.
Wat deze bron niet bewijst
De stemming toont steun voor het verzoek, maar bewijst geen motieven, uitvoering of gevolgen.
3
Motie over geen politiecapaciteit voor het organiseren van iftars
Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 official_motion_full_text
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële integrale motietekst vraagt een verbod op politiecapaciteit, middelen en faciliteiten voor het organiseren van iftars en zo nodig verankering in kaders of codes.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze afzonderlijk gelezen bron bepaalt het werkwoord organiseren, de drie soorten inzet en de voorwaardelijke formele borging.
Hiervoor gebruikt
Kamer wil geen politiecapaciteit meer voor het organiseren van iftars
De aangenomen motie vraagt politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten in te zetten voor het organiseren van iftars.
De precieze afbakening en uitvoering zijn nog niet bekend.
De motie vraagt dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars.
Als dat nodig is, moet dit expliciet worden vastgelegd in handelingskaders of gedragscodes.
De tekst verbiedt niet in algemene zin elk contact met burgers rond een iftar of iedere aanwezigheid bij een door anderen georganiseerde bijeenkomst.
De uitvoering moet bepalen wat onder organiseren en het inzetten van capaciteit, middelen of faciliteiten voor een iftar valt.
Als bestaande regels niet volstaan, vraagt de motie expliciete verankering in handelingskaders of gedragscodes van de politie.
Bewerkstellig dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars en leg dit, als dat noodzakelijk is, expliciet vast in handelingskaders of gedragscodes van de politie.
De motie verbiedt niet iedere aanwezigheid bij een door anderen georganiseerde iftar, beëindigt niet al het gebiedsgebonden contact rond religieuze dagen en wijzigt de gedragscode niet zelf.
Het verzoek ziet op capaciteit, middelen en faciliteiten voor het organiseren van iftars en noemt expliciete verankering alleen als dat noodzakelijk is.
Waar trekt de uitvoering de grens tussen organiseren, faciliteren, aanwezig zijn op uitnodiging en regulier gebiedsgebonden contact met burgers?
Hoe wordt naleving landelijk gevolgd als afzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten nu niet centraal worden geregistreerd?
Acht de regering een wijziging van handelingskaders of gedragscodes noodzakelijk, en zo ja, welke concrete bepaling wordt toegevoegd?
Hoe de aangenomen motie wordt verwerkt in het al aangekondigde bericht over neutraliteit in december 2026 is nog niet bekend.
Controlepunt is een concrete definitie van organiseren, capaciteit, middelen en faciliteiten, plus de manier waarop politie-eenheden die grens toepassen.
De beslissing bepaalt welke activiteiten politie-eenheden niet met capaciteit, middelen of faciliteiten mogen organiseren.
Zij gaat niet over een algemeen verbod voor andere overheidsorganisaties of particuliere organisatoren.
De kern van het verzoek is politiecapaciteit, middelen en faciliteiten uitsluiten voor het organiseren van één type bijeenkomst.
De motie verhoogt of verlaagt het totale politiebudget niet en kwantificeert niet hoeveel capaciteit wordt geraakt.
Als bestaande regels onvoldoende zijn, vraagt de motie expliciete verankering in politiehandelingskaders of gedragscodes.
De tekst verlangt geen wetswijziging en laat open of aanpassing van een kader of code noodzakelijk is.
De regering moet het verzoek bewerkstelligen en beoordelen of expliciete verankering noodzakelijk is.
De motie schrijft niet voor met welk besluit of op welke datum de minister dit moet doen.
Het verbod richt zich expliciet op hun inzet van capaciteit, middelen en faciliteiten voor het organiseren van iftars.
De tekst verdeelt geen verantwoordelijkheid tussen korpsleiding, eenheidsleiding en lokale teams.
Zij moeten het organisatieverbod toepassen zodra de regering de begrippen capaciteit, middelen, faciliteiten en organiseren werkbaar heeft afgebakend.
De uitvoering kan veranderen wanneer een politie-eenheid zelf organiseert; de motie verbiedt niet in algemene zin aanwezigheid bij een bijeenkomst die anderen organiseren.
Wat deze bron niet bewijst
De motie is een verzoek aan de regering. Zij bevat geen telling, uitvoeringsdatum, algemene aanwezigheidsban of reeds gewijzigde gedragscode.
4
Antwoorden over door de politie georganiseerde iftarbijeenkomsten
Minister van Justitie en Veiligheid via Tweede Kamer 29 mei 2026 official_parliamentary_answers
Open bron bij Minister van Justitie en Veiligheid via Tweede Kamer
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De minister beschrijft het neutraliteitskader, maatschappelijke bijeenkomsten, reguliere financieringsroutes en het ontbreken van een landelijke registratie per bijeenkomst.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de meest recente officiële feitelijke context voor praktijk, middelen, registratie en bestaande gedragsgrenzen vóór de stemming.
Hiervoor gebruikt
De minister schreef op 29 mei 2026 dat maatschappelijke bijeenkomsten binnen reguliere middelen uit onder meer GGP-, team- en programmabudgetten worden gefinancierd.
De politie houdt volgens dat antwoord geen landelijke registratie bij van afzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten.
Daardoor is geen landelijke nulmeting van uren, locaties, faciliteiten of kosten beschikbaar.
Volgens het ministeriële antwoord nemen agenten tijdens diensttijd en in uniform niet actief deel aan religieuze uitingen zoals bidden, zingen en reciteren; de beroeps- en gedragscode is daarbij leidend.
geen landelijke registratie: afzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten bij de politie (antwoord minister van 29 mei 2026)
reguliere middelen: financieringsroute voor maatschappelijke bijeenkomsten (antwoord minister van 29 mei 2026)
Maatschappelijke bijeenkomsten worden uit reguliere middelen gefinancierd en niet als aparte landelijke reeks geregistreerd.
De uitvoering moet bepalen wat onder organiseren en het inzetten van capaciteit, middelen of faciliteiten voor een iftar valt.
Als bestaande regels niet volstaan, vraagt de motie expliciete verankering in handelingskaders of gedragscodes van de politie.
De minister meldde vóór de stemming dat maatschappelijke bijeenkomsten uit reguliere middelen worden betaald en niet landelijk afzonderlijk worden geregistreerd.
De bestaande beroeps- en gedragscode is leidend voor neutraliteit; tijdens diensttijd en in uniform neemt de politie niet actief deel aan religieuze uitingen.
Waar trekt de uitvoering de grens tussen organiseren, faciliteren, aanwezig zijn op uitnodiging en regulier gebiedsgebonden contact met burgers?
Hoe wordt naleving landelijk gevolgd als afzonderlijke maatschappelijke bijeenkomsten nu niet centraal worden geregistreerd?
Acht de regering een wijziging van handelingskaders of gedragscodes noodzakelijk, en zo ja, welke concrete bepaling wordt toegevoegd?
Controlepunt is een concrete definitie van organiseren, capaciteit, middelen en faciliteiten, plus de manier waarop politie-eenheden die grens toepassen.
De motie verhoogt of verlaagt het totale politiebudget niet en kwantificeert niet hoeveel capaciteit wordt geraakt.
Als bestaande regels onvoldoende zijn, vraagt de motie expliciete verankering in politiehandelingskaders of gedragscodes.
De tekst verlangt geen wetswijziging en laat open of aanpassing van een kader of code noodzakelijk is.
Het verbod richt zich expliciet op hun inzet van capaciteit, middelen en faciliteiten voor het organiseren van iftars.
De tekst verdeelt geen verantwoordelijkheid tussen korpsleiding, eenheidsleiding en lokale teams.
Wat deze bron niet bewijst
Het antwoord bevat geen landelijke bedragen, uren of aantallen per iftar. Het beschrijft beleid en praktijk vóór aanneming van deze motie.
5
Toezegging over borging neutraliteit politie
Tweede Kamer der Staten-Generaal 25 maart 2026 official_open_commitment
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De toezegging registreert als openstaand dat de minister in december 2026 rapporteert over borging van politieneutraliteit, ook in het licht van iftars.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft een concreet toekomstig controlepunt, zonder vooruit te lopen op de uitvoering van de later aangenomen motie.
Hiervoor gebruikt
Een al eerder gedane toezegging over de borging van neutraliteit, ook rond iftars, staat nog open en is voorzien voor het tweede halfjaarbericht politie van december 2026.
openstaand: toezegging over borging van neutraliteit, ook rond iftars (toegezegd 25 maart 2026; voorzien voor december 2026)
Voor december 2026 staat al een Kamerbericht gepland over de borging van neutraliteit van de politie, ook in het licht van iftars.
Hoe de aangenomen motie wordt verwerkt in het al aangekondigde bericht over neutraliteit in december 2026 is nog niet bekend.
De minister heeft toegezegd dan in te gaan op de borging van neutraliteit van de politie, ook in het licht van iftars; de toezegging staat nog open.
Wat deze bron niet bewijst
De toezegging is ouder dan de motie, staat nog open en bewijst niet dat het nieuwe organisatieverbod al is uitgevoerd.