Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Justitie en veiligheid · Aangenomen

Kamer wil straattriage met politie en ggz naar meer regio's brengen

De Kamer nam de motie aan om straattriageprojecten met politie en ggz-professionals verder te versterken, faciliteren en uitbreiden. De opdracht benoemt wel de richting, maar nog geen regio's, budget, deadline of landelijk uitvoeringsmodel.

Aangenomen2 juli 2026Ingrid Coenradie (JA21), Mahjoub Mathlouti (D66), Ingrid Coenradie (JA21)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Straattriage brengt zorgkennis direct naar de politiemelding

Geen eenduidige doelgroep

Onbegrepen gedrag kan samenhangen met psychose of dementie, maar ook met middelengebruik, schulden, dakloosheid of een combinatie van problemen. Een politieregistratie betekent daarom niet automatisch dat iemand een psychiatrische aandoening heeft.⁴⁷

Samen beoordelen op straat

In het Eindhovense model gaan een politieagent en een gespecialiseerde verpleegkundige samen op meldingen af. Het doel is sneller te bepalen welke hulp en veiligheidsroute passen en onnodige escalatie of inzet van politie en hulpdiensten te voorkomen.⁵

Registraties tonen druk, geen personen

De politie registreerde in 2025 landelijk 169.782 E33-incidenten over overlast door een verward of overspannen persoon, tegenover 149.939 in 2024. Eén persoon kan meerdere registraties veroorzaken en een E33-registratie zegt niet dat straattriage is ingezet of passend was.⁴⁶

De opdracht laat de uitvoering open

Coenradie en Mathlouti vroegen om bestaande straattriageprojecten verder te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden. De motie noemt Rotterdam en Eindhoven als voorbeelden, maar bepaalt niet hoeveel regio's volgen, wie betaalt of aan welke resultaten uitbreiding wordt getoetst.³

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: straattriage projecten voor mensen met verward en onbegrepen gedrag tussen de politie en ggz-professionals verder versterken, faciliteren en uitbreiden.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 149 zetels voor en 1 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van de leden Coenradie en Mathlouti over straattriage projecten voor mensen met verward en onbegrepen gedrag tussen de politie en ggz-professionals verder versterken, faciliteren en uitbreiden

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Wat zegt de omvang wél?

De registraties laten zien dat politie en regionale partners veel meldingen moeten beoordelen. Ze meten niet hoeveel unieke mensen hulp nodig hadden en ook niet hoeveel meldingen met straattriage beter afliepen.

169.782E33-registraties over overlast door een verward of overspannen persoon⁶Gerelateerde maatNederland, 2025; 149.939 registraties in 2024

Zo lees je dit: 169.782 betreft geregistreerde incidenten en eigen waarnemingen, niet unieke personen, diagnoses, hulpvragen of aantoonbaar door straattriage afgehandelde meldingen.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

mogelijk direct betrokken

Mensen over wie een melding wordt gedaan⁴⁵⁷

Een gezamenlijk team kan eerder zorgkennis inzetten en een politiegerichte benadering voorkomen, maar niet iedere E33-melding vraagt ggz-zorg of straattriage.

uitvoerende partner

Politiemedewerkers³⁵

Straattriage kan specialistische duiding aan een melding toevoegen en beoogt onnodige politie-inzet te verminderen; een bewezen landelijk effect staat nog niet vast.

regionale ketenpartners

Ggz, GGD en gemeenten³⁴⁵

Uitbreiding vraagt afspraken over personeel, bereikbaarheid, informatie-uitwisseling, overdracht en financiering tussen zorg, politie en gemeenten.

Van melding naar passende hulp

Straattriage verschuift de eerste beoordeling naar een gezamenlijk team

Het model brengt veiligheidskennis en zorgkennis bij dezelfde melding samen. De aangenomen motie vraagt om uitbreiding, maar laat het landelijke uitvoeringsontwerp nog open.

Melding⁴⁵Politie krijgt een melding waarbij gedrag, hulpbehoefte en mogelijk veiligheidsrisico eerst nog moeten worden geduid.
Gezamenlijke triage⁵Een politieagent en gespecialiseerde verpleegkundige beoordelen samen welke hulp, benadering en veiligheidsroute passend zijn.
Vervolg⁴⁵Regionale zorg- en veiligheidspartners moeten de persoon naar passende ondersteuning of een noodzakelijke veiligheidsinterventie leiden.
Uitbreiding³De regering moet de projecten versterken, faciliteren en uitbreiden, maar de motie geeft geen regioselectie, budget of prestatie-eis.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De impactmaat gebruikt de officiële politietabel alleen als gerelateerde schaal van registraties. De doelgroep, werkwijze en uitvoeringsgrenzen zijn gelezen bij Rijksoverheid, ZonMw en Trimbos; er wordt geen effect van straattriage uit E33-cijfers afgeleid.

Panopta-visual over de aangenomen motie om straattriage met politie en ggz uit te breiden — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, Politie, Rijksoverheid, ZonMw en Trimbos

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Versterk en faciliteer straattriageprojecten waarin politie en ggz-professionals samen optreden en breid deze werkwijze uit naar meer regio's.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer droeg de regering op straattriageprojecten te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden.²³
In Eindhoven werken politie, gespecialiseerde verpleegkundigen, GGD, ggz, ervaringsdeskundigen, naasten en de gemeente samen aan straattriage.⁵
De politie registreerde landelijk 169.782 E33-incidenten in 2025; die registratie telt incidenten en geen unieke personen.⁴⁶

Nog open

De motie noemt niet welke regio's als eerste moeten aansluiten of hoeveel regio's uiteindelijk straattriage krijgen.³
Budget, personeelscapaciteit, bereikbaarheid, informatiedeling en verantwoordelijkheden zijn in de motie niet uitgewerkt.³⁴⁵
Er is geen landelijk resultaatcriterium vastgelegd voor passende zorg, minder escalatie, minder politie-inzet of ervaringen van betrokken mensen.³⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2024-2027
Implementatie in Eindhoven
Het ZonMw-project ontwikkelt de samenwerking tussen politie, gespecialiseerde verpleegkundigen en regionale partners verder.⁵
2
2 juli 2026
Motie ingediend
Coenradie en Mathlouti vroegen om straattriage verder te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden.¹³
3
2 juli 2026
Kamer nam motie aan
De Kamer nam de opdracht aan om straattriage te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden.²³
4
nog zonder datum
Uitvoeringsplan nodig
De volgende controleerbare stap is een kabinetsreactie met regio's, financiering, capaciteit, werkwijze en criteria voor resultaat.³⁴⁵

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

112 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 25 424, nr. 815

Officiële titel: Motie van de leden Coenradie en Mathlouti over straattriage projecten voor mensen met verward en onbegrepen gedrag tussen de politie en ggz-professionals verder versterken, faciliteren en uitbreiden
Indieners: Ingrid CoenradieIndiener · JA21 Mahjoub MathloutiIndiener · D66 Ingrid CoenradieIndiener · JA21
Ingediend: 2 juli 2026
Besloten: 2 juli 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om straattriage projecten voor mensen met verward en onbegrepen gedrag tussen de politie en ggz-professionals verder versterken, faciliteren en uitbreiden; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

149 voor · 1 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor149 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SGP3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen1 zetels

Keijzer1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie werd aangenomen met 149 stemmen voor en 1 tegen. 50PLUS, BBB, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, FVD, Groep Markuszower, JA21, PRO, PVV, PvdD, SGP, SP, VVD en Volt stemden voor; Keijzer stemde tegen.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 2 juli 2026
Duur: 21 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Coenradie/Mathlouti over straattriageprojecten voor mensen met verward en onbegrepen gedrag tussen politie en ggz-professionals verder versterken, faciliteren en uitbreiden (25424, nr. 815) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van de leden Coenradie en Mathlouti over straattriage projecten voor mensen met verward en onbegrepen gedrag tussen de politie en ggz-professionals verder versterken, faciliteren en uitbreiden
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer authority-record voor zaakidentiteit
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record voor de formele zaakidentiteit, titel, indieners en indieningsdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de identiteit van het dossier zonder de overheidsregistratie opnieuw te beoordelen.
Hiervoor gebruikt
De motie werd op 2 juli 2026 ingediend.
Wat deze bron niet bewijst
Dit zaakrecord wordt alleen als gezaghebbende identiteit gebruikt en niet als bron voor doelgroep, effect of uitvoering.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer authority-record voor besluit en stemming
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record met de aangenomen status, gevalideerde stemdatum, fractierichtingen en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Is de gezaghebbende basis voor de uitslag van 149 stemmen voor en 1 tegen.
Hiervoor gebruikt
De motie werd op 2 juli 2026 aangenomen met 149 stemmen voor en 1 tegen.
Wat deze bron niet bewijst
De decision-authority bewijst geen reden voor een stem en bevat geen effectmeting van straattriage.
3
Motie over uitbreiding van straattriage tussen politie en ggz
Officiële Bekendmakingen 2 juli 2026 Officiële volledige Kamerstuktekst
Open bron bij Officiële Bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige motietekst noemt Rotterdam en Eindhoven en vraagt om straattriageprojecten te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt de reikwijdte van de aangenomen opdracht en laat zien welke regio's, middelen, normen en resultaten niet zijn vastgelegd.
Hiervoor gebruikt
Coenradie en Mathlouti vroegen om bestaande straattriageprojecten verder te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden. De motie noemt Rotterdam en Eindhoven als voorbeelden, maar bepaalt niet hoeveel regio's volgen, wie betaalt of aan welke resultaten uitbreiding wordt getoetst.
De regering moet de projecten versterken, faciliteren en uitbreiden, maar de motie geeft geen regioselectie, budget of prestatie-eis.
Straattriage kan specialistische duiding aan een melding toevoegen en beoogt onnodige politie-inzet te verminderen; een bewezen landelijk effect staat nog niet vast.
Uitbreiding vraagt afspraken over personeel, bereikbaarheid, informatie-uitwisseling, overdracht en financiering tussen zorg, politie en gemeenten.
Versterk en faciliteer straattriageprojecten waarin politie en ggz-professionals samen optreden en breid deze werkwijze uit naar meer regio's.
De motie legt geen budget, aantal regio's, startdatum, landelijke norm, openingstijden, personeelsbezetting of meetbare uitkomst vast.
De Kamer droeg de regering op straattriageprojecten te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden.
De motie noemt niet welke regio's als eerste moeten aansluiten of hoeveel regio's uiteindelijk straattriage krijgen.
Budget, personeelscapaciteit, bereikbaarheid, informatiedeling en verantwoordelijkheden zijn in de motie niet uitgewerkt.
Er is geen landelijk resultaatcriterium vastgelegd voor passende zorg, minder escalatie, minder politie-inzet of ervaringen van betrokken mensen.
Coenradie en Mathlouti vroegen om straattriage verder te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden.
De Kamer nam de opdracht aan om straattriage te versterken, faciliteren en naar meer regio's uit te breiden.
De volgende controleerbare stap is een kabinetsreactie met regio's, financiering, capaciteit, werkwijze en criteria voor resultaat.
Politiemedewerkers zijn een vaste uitvoerende partij in de straattriageprojecten die de motie wil uitbreiden.
De motie gaat niet over algemene politiecapaciteit of opsporing en legt geen inzetnorm per melding vast.
De werkwijze richt zich mede op meldingen met overlast, maatschappelijke onrust of een veiligheidsrisico in de openbare ruimte.
Onbegrepen gedrag is niet automatisch gevaarlijk en een E33-registratie is geen bewijs van een psychische aandoening of strafbaar feit.
De motie vraagt expliciet om bestaande straattriageprojecten te versterken en naar meer regio's uit te breiden.
De omvang van de uitbreiding, het budget en de personele capaciteit zijn niet vastgelegd.
De bredere aanpak van onbegrepen gedrag is regionaal georganiseerd met gemeenten in een regierol, en Eindhoven is zelf projectverantwoordelijke.
De motie schrijft gemeenten geen afzonderlijke wettelijke taak of financieringsbron voor.
De opdracht raakt de politie- en veiligheidsketen en is aan de regering gericht.
De motie verdeelt verantwoordelijkheden tussen ministeries niet en noemt geen afzonderlijk budget.
Straattriage verbindt politiemeldingen met ggz-professionals en de landelijke aanpak van zorg voor mensen met onbegrepen gedrag.
De motie noemt geen specifieke bewindspersoon of taakverdeling tussen VWS en Justitie en Veiligheid.
Politieprofessionals gaan in de beschreven projecten samen met zorgprofessionals op meldingen af.
De motie legt geen minimale bezetting, beschikbaarheid of landelijk operationeel protocol vast.
Ggz, GGD, gemeenten en andere partners zijn nodig voor beoordeling, overdracht en passende ondersteuning na een melding.
Welke organisaties per regio deelnemen en hoe zij structureel worden gefinancierd staat nog open.
Wat deze bron niet bewijst
De motie beschrijft een gewenste uitbreiding, maar bevat geen implementatieplan, budget, effectonderzoek of individueel recht op straattriage.
4
Zorg en ondersteuning voor mensen met verward of onbegrepen gedrag
Rijksoverheid geraadpleegd 13 augustus 2026 Officiële beleids- en publieksinformatie
Link gecontroleerd op 16 juli 2026
Open bron bij Rijksoverheid
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Rijksoverheid beschrijft uiteenlopende oorzaken van onbegrepen gedrag, de beperking van E33-registraties en de regionale samenwerking met gemeenten in de regierol.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft doelgroepgrenzen en de bestaande bestuurlijke context waarbinnen straattriage moet functioneren.
Hiervoor gebruikt
Onbegrepen gedrag kan samenhangen met psychose of dementie, maar ook met middelengebruik, schulden, dakloosheid of een combinatie van problemen. Een politieregistratie betekent daarom niet automatisch dat iemand een psychiatrische aandoening heeft.
De politie registreerde in 2025 landelijk 169.782 E33-incidenten over overlast door een verward of overspannen persoon, tegenover 149.939 in 2024. Eén persoon kan meerdere registraties veroorzaken en een E33-registratie zegt niet dat straattriage is ingezet of passend was.
Politie krijgt een melding waarbij gedrag, hulpbehoefte en mogelijk veiligheidsrisico eerst nog moeten worden geduid.
Regionale zorg- en veiligheidspartners moeten de persoon naar passende ondersteuning of een noodzakelijke veiligheidsinterventie leiden.
Een gezamenlijk team kan eerder zorgkennis inzetten en een politiegerichte benadering voorkomen, maar niet iedere E33-melding vraagt ggz-zorg of straattriage.
Uitbreiding vraagt afspraken over personeel, bereikbaarheid, informatie-uitwisseling, overdracht en financiering tussen zorg, politie en gemeenten.
De politie registreerde landelijk 169.782 E33-incidenten in 2025; die registratie telt incidenten en geen unieke personen.
Budget, personeelscapaciteit, bereikbaarheid, informatiedeling en verantwoordelijkheden zijn in de motie niet uitgewerkt.
De volgende controleerbare stap is een kabinetsreactie met regio's, financiering, capaciteit, werkwijze en criteria voor resultaat.
De werkwijze richt zich mede op meldingen met overlast, maatschappelijke onrust of een veiligheidsrisico in de openbare ruimte.
Onbegrepen gedrag is niet automatisch gevaarlijk en een E33-registratie is geen bewijs van een psychische aandoening of strafbaar feit.
De bredere aanpak van onbegrepen gedrag is regionaal georganiseerd met gemeenten in een regierol, en Eindhoven is zelf projectverantwoordelijke.
De motie schrijft gemeenten geen afzonderlijke wettelijke taak of financieringsbron voor.
De opdracht raakt de politie- en veiligheidsketen en is aan de regering gericht.
De motie verdeelt verantwoordelijkheden tussen ministeries niet en noemt geen afzonderlijk budget.
Straattriage verbindt politiemeldingen met ggz-professionals en de landelijke aanpak van zorg voor mensen met onbegrepen gedrag.
De motie noemt geen specifieke bewindspersoon of taakverdeling tussen VWS en Justitie en Veiligheid.
Ggz, GGD, gemeenten en andere partners zijn nodig voor beoordeling, overdracht en passende ondersteuning na een melding.
Welke organisaties per regio deelnemen en hoe zij structureel worden gefinancierd staat nog open.
Wat deze bron niet bewijst
De pagina meet niet hoeveel mensen straattriage nodig hebben, hoe vaak die wordt ingezet of wat het effect ervan is.
5
Implementatietraject Straattriage Eindhoven
ZonMw projectperiode 2024-2027 Officiële projectbeschrijving en implementatiecontext
Open bron bij ZonMw
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het project koppelt politieagenten aan gespecialiseerde verpleegkundigen en beschrijft doel, partners, werkwijze en beoogde resultaten van straattriage in Eindhoven.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt concreet hoe één genoemd voorbeeld werkt en welke partijen voor regionale uitvoering nodig zijn.
Hiervoor gebruikt
In het Eindhovense model gaan een politieagent en een gespecialiseerde verpleegkundige samen op meldingen af. Het doel is sneller te bepalen welke hulp en veiligheidsroute passen en onnodige escalatie of inzet van politie en hulpdiensten te voorkomen.
Politie krijgt een melding waarbij gedrag, hulpbehoefte en mogelijk veiligheidsrisico eerst nog moeten worden geduid.
Een politieagent en gespecialiseerde verpleegkundige beoordelen samen welke hulp, benadering en veiligheidsroute passend zijn.
Regionale zorg- en veiligheidspartners moeten de persoon naar passende ondersteuning of een noodzakelijke veiligheidsinterventie leiden.
Een gezamenlijk team kan eerder zorgkennis inzetten en een politiegerichte benadering voorkomen, maar niet iedere E33-melding vraagt ggz-zorg of straattriage.
Straattriage kan specialistische duiding aan een melding toevoegen en beoogt onnodige politie-inzet te verminderen; een bewezen landelijk effect staat nog niet vast.
Uitbreiding vraagt afspraken over personeel, bereikbaarheid, informatie-uitwisseling, overdracht en financiering tussen zorg, politie en gemeenten.
In Eindhoven werken politie, gespecialiseerde verpleegkundigen, GGD, ggz, ervaringsdeskundigen, naasten en de gemeente samen aan straattriage.
Budget, personeelscapaciteit, bereikbaarheid, informatiedeling en verantwoordelijkheden zijn in de motie niet uitgewerkt.
Er is geen landelijk resultaatcriterium vastgelegd voor passende zorg, minder escalatie, minder politie-inzet of ervaringen van betrokken mensen.
Het ZonMw-project ontwikkelt de samenwerking tussen politie, gespecialiseerde verpleegkundigen en regionale partners verder.
De volgende controleerbare stap is een kabinetsreactie met regio's, financiering, capaciteit, werkwijze en criteria voor resultaat.
Politiemedewerkers zijn een vaste uitvoerende partij in de straattriageprojecten die de motie wil uitbreiden.
De motie gaat niet over algemene politiecapaciteit of opsporing en legt geen inzetnorm per melding vast.
De werkwijze richt zich mede op meldingen met overlast, maatschappelijke onrust of een veiligheidsrisico in de openbare ruimte.
Onbegrepen gedrag is niet automatisch gevaarlijk en een E33-registratie is geen bewijs van een psychische aandoening of strafbaar feit.
De bredere aanpak van onbegrepen gedrag is regionaal georganiseerd met gemeenten in een regierol, en Eindhoven is zelf projectverantwoordelijke.
De motie schrijft gemeenten geen afzonderlijke wettelijke taak of financieringsbron voor.
Politieprofessionals gaan in de beschreven projecten samen met zorgprofessionals op meldingen af.
De motie legt geen minimale bezetting, beschikbaarheid of landelijk operationeel protocol vast.
Ggz, GGD, gemeenten en andere partners zijn nodig voor beoordeling, overdracht en passende ondersteuning na een melding.
Welke organisaties per regio deelnemen en hoe zij structureel worden gefinancierd staat nog open.
Wat deze bron niet bewijst
De beschreven resultaten zijn doelen van een lopend implementatieproject en geen bewezen landelijk causaal effect.
6
Geregistreerde overlast; soort overlast, gemeentelijke indeling 2026
Politie via CBS StatLine voor derden bijgewerkt 15 juli 2026 Officiële politie-open-data en methodetoelichting
Open bron bij Politie via CBS StatLine voor derden
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Tabel 47021NED bevat landelijke en regionale aantallen geregistreerde overlastincidenten; voor E33 zijn 149.939 registraties in 2024 en 169.782 in 2025 vastgelegd.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft de dichtst passende landelijke schaal van het type politiemelding waarop straattriage kan aansluiten.
Hiervoor gebruikt
De politie registreerde in 2025 landelijk 169.782 E33-incidenten over overlast door een verward of overspannen persoon, tegenover 149.939 in 2024. Eén persoon kan meerdere registraties veroorzaken en een E33-registratie zegt niet dat straattriage is ingezet of passend was.
169.782
E33-registraties over overlast door een verward of overspannen persoon
Nederland, 2025; 149.939 registraties in 2024
De politie registreerde landelijk 169.782 E33-incidenten in 2025; die registratie telt incidenten en geen unieke personen.
Wat deze bron niet bewijst
De tabel telt registraties en eigen waarnemingen, niet unieke personen, diagnoses, hulpbehoefte, straattriage-inzet of het effect van de motie; de servicemodule beïnvloedt de reeks sinds 2021.
7
Mensen met onbegrepen gedrag
Trimbos-instituut geraadpleegd 13 augustus 2026 Onafhankelijke specialistische context
Open bron bij Trimbos-instituut
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Trimbos licht toe waarom onbegrepen gedrag geen eenduidige diagnose of doelgroep is en waarom E33-registraties beperkt bruikbaar zijn als trendmaat voor mentaal welzijn.
Waarom relevant voor dit besluit
Voorkomt stigmatisering en begrenst de interpretatie van de gekozen politie-indicator.
Hiervoor gebruikt
Onbegrepen gedrag kan samenhangen met psychose of dementie, maar ook met middelengebruik, schulden, dakloosheid of een combinatie van problemen. Een politieregistratie betekent daarom niet automatisch dat iemand een psychiatrische aandoening heeft.
Een gezamenlijk team kan eerder zorgkennis inzetten en een politiegerichte benadering voorkomen, maar niet iedere E33-melding vraagt ggz-zorg of straattriage.
De werkwijze richt zich mede op meldingen met overlast, maatschappelijke onrust of een veiligheidsrisico in de openbare ruimte.
Onbegrepen gedrag is niet automatisch gevaarlijk en een E33-registratie is geen bewijs van een psychische aandoening of strafbaar feit.
Wat deze bron niet bewijst
De themapagina levert geen telling van straattriagegevallen en evalueert de aangenomen motie of het Eindhovense project niet.