Financiën en belastingen · Verworpen
Kamer houdt publicatie van nieuwe arbeidskortingsregel niet tegen
Een voorstel om eerst de parlementaire behandeling af te ronden en pas daarna de nieuwe samenvoegbepaling te publiceren, is met 57 stemmen voor en 93 tegen verworpen. Voor circa 11.000 werkende uitkeringsgerechtigden kan de wijziging vanaf 2027 veel geld schelen.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: de parlementaire behandeling betreffende de samenvoegbepaling in de arbeidskorting volledig afronden en pas dan overgaan tot publicatie.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 57 zetels voor en 93 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van de leden Stultiens en Patijn over de parlementaire behandeling betreffende de samenvoegbepaling in de arbeidskorting volledig afronden en pas dan overgaan tot publicatie
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De samenvoegbepaling zorgt er nu voor dat een sociale-zekerheidsuitkering die via de werkgever wordt betaald voor de loonheffing wordt samengevoegd met regulier loon. Daardoor kan arbeidskorting over die uitkering ontstaan, terwijl dezelfde uitkering via UWV die korting niet krijgt.3
Het kabinet wil dat verschil na een arrest van de Hoge Raad vanaf 2027 opheffen door de korting over de uitkering te beëindigen. De motie probeerde alleen de publicatie uit te stellen tot na volledige Kamerbehandeling; zij bood zelf geen alternatieve compensatie.13
Wie raakt dit?
Voor de geraakte groep kan het netto-inkomen duizenden euro’s dalen
Deze cijfers horen bij de onderliggende kabinetswijziging, niet bij het verworpen procedurele uitstelverzoek. De wijziging kon ook zonder deze motie doorgaan; het precieze bedrag hangt af van loon, uitkering en eventuele combinatiekorting.
Zo lees je dit: Dit zijn kabinetsramingen van de onderliggende regeling, geen gevolg dat de verworpen motie zelf veroorzaakt en geen bedrag dat voor ieder individu geldt.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moest de parlementaire behandeling over de samenvoegbepaling volledig afronden voordat de nieuwe regeling zou worden gepubliceerd.1
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Hoge Raad oordeelt
De Hoge Raad oordeelt dat het verschil tussen betaling via werkgever en UWV discriminerend is.3
- 2
Uitstelverzoek verworpen
De Kamer laat het kabinet de publicatie niet eerst van volledige behandeling afhankelijk maken.2
- 3
Beoogde inwerkingtreding
Volgens de kabinetsnota moet de aangepaste samenvoegbepaling vanaf 2027 gelden.3
Officiële identiteit
Kamerstuk 32 140, nr. 319
- Officiële titel
- Motie van de leden Stultiens en Patijn over de parlementaire behandeling betreffende de samenvoegbepaling in de arbeidskorting volledig afronden en pas dan overgaan tot publicatie
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de parlementaire behandeling betreffende de samenvoegbepaling in de arbeidskorting volledig afronden en pas dan overgaan tot publicatie; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
57 voor · 93 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- Keijzer1 zetel
PRO, PVV, ChristenUnie, DENK, Partij voor de Dieren, SGP, SP, 50PLUS en Volt stemden met 57 zetels voor. D66, VVD, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB en het lid Keijzer stemden met 93 zetels tegen.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 18 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Stultiens/Patijn over de parlementaire behandeling betreffende de samenvoegbepaling in de arbeidskorting volledig afronden en pas dan overgaan tot publicatie (32140, nr. 319) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Stultiens en Patijn over de parlementaire behandeling betreffende de samenvoegbepaling in de arbeidskorting volledig afronden en pas dan overgaan tot publicatie
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
- Het kabinet wil dat verschil na een arrest van de Hoge Raad vanaf 2027 opheffen door de korting over de uitkering te beëindigen. De motie probeerde alleen de publicatie uit te stellen tot na volledige Kamerbehandeling; zij bood zelf geen alternatieve compensatie.
- Of en wanneer de ministeriële regeling definitief in de Staatscourant wordt gepubliceerd.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- De Kamer verwierp het uitstelverzoek met 57 stemmen voor en 93 tegen.
- De Kamer laat het kabinet de publicatie niet eerst van volledige behandeling afhankelijk maken.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
- 3Open bron bij Ministerie van Financiën via Tweede Kamer
Nota over de conceptregeling wijziging loonbelasting
Ministerie van Financiën via Tweede Kamer 10 juni 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Ministerie van Financiën via Tweede Kamer publiceert hier nota over de conceptregeling wijziging loonbelasting.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: De samenvoegbepaling zorgt er nu voor dat een sociale-zekerheidsuitkering die via de werkgever wordt betaald voor de loonheffing wordt samengevoegd met regulier loon. Daardoor kan arbeidskorting over die uitkering ontstaan, terwijl dezelfde uitkering via UWV die korting niet krijgt.; Het kabinet wil dat verschil na een arrest van de Hoge Raad vanaf 2027 opheffen door de korting over de uitkering te beëindigen. De motie probeerde alleen de publicatie uit te stellen tot na volledige Kamerbehandeling; zij bood zelf geen alternatieve compensatie.; mensen met financieel gevolg
Hiervoor gebruikt
- De samenvoegbepaling zorgt er nu voor dat een sociale-zekerheidsuitkering die via de werkgever wordt betaald voor de loonheffing wordt samengevoegd met regulier loon. Daardoor kan arbeidskorting over die uitkering ontstaan, terwijl dezelfde uitkering via UWV die korting niet krijgt.
- Het kabinet wil dat verschil na een arrest van de Hoge Raad vanaf 2027 opheffen door de korting over de uitkering te beëindigen. De motie probeerde alleen de publicatie uit te stellen tot na volledige Kamerbehandeling; zij bood zelf geen alternatieve compensatie.
- mensen met financieel gevolg
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 4Open bron bij Belastingdienst
Arbeidskorting 2026
Belastingdienst 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Belastingdienst publiceert hier arbeidskorting 2026.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 5Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 32 140, nr. 319
Officiële bekendmakingen
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 32 140, nr. 319.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.