Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Financiën en belastingen · Aangenomen

Meevallers bij box 3 moeten buiten nieuwe belastingkortingen blijven

De Kamer wil dat een eventuele lagere rekening voor het box-3-herstel niet wordt gebruikt voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden. De motie is aangenomen, maar er is nog geen meevaller vastgesteld en de tekst bepaalt niet welke belastingmaatregel precies buiten beeld moet blijven.

Aangenomen2 juli 2026Luc Stultiens (PRO)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Een afspraak over een mogelijke meevaller, niet over een bestaand bedrag

Wat de Kamer nu heeft vastgelegd

De motie vraagt de regering vast te houden aan de afspraak dat meevallers bij de uitvoering van de box-3-hersteloperatie niet worden ingezet voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden. Het gaat dus om de bestemming van een eventueel verschil tussen raming en realisatie.³

Waarom de rekening nog kan bewegen

De belastingderving door de tegenbewijsregeling is geraamd op circa 12,4 miljard euro over 2017-2027. Het ministerie en de Algemene Rekenkamer benadrukken dat het uiteindelijke bedrag onzeker is, onder meer door beurs- en vastgoedontwikkelingen, aantallen verzoeken en uitvoeringsrisico's.⁴⁶

Wie in de hersteloperatie zit

Belastingplichtigen kunnen werkelijk rendement doorgeven wanneer dat lager is dan het fictieve rendement. De Belastingdienst gebruikt dan het voordeligste bedrag; de herstelroute kan dus tot een lagere aanslag leiden, maar staat los van de nog hypothetische belastingkorting waarover de motie spreekt.⁴⁵

Waar de politieke keuze later zichtbaar wordt

Pas als de raming neerwaarts wordt bijgesteld of de realisatie lager uitvalt én een nieuw belastingvoorstel wordt gedaan, is controleerbaar of het kabinet de aangenomen motie volgt. De motie reserveert nu geen concreet bedrag en wijzigt geen box-3-aanslag.³⁴⁶

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 101 zetels voor en 49 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Stultiens over eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

De hersteloperatie is groot; de meevaller bestaat nog niet

Twee officiële cijfers tonen de schaal en uitvoeringsdruk van het box-3-herstel. Ze meten niet hoeveel geld deze motie oplevert of welke groep een toekomstige belastingkorting zou krijgen.

circa € 12,4 miljardgeraamde derving van belastinginkomsten door de tegenbewijsregeling⁴⁶Gerelateerde maat2017-2027

meer dan 650.000door de Belastingdienst ontvangen tegenbewijzen⁴Contextstand in het Jaarverslag 2025; grootschalige vermindering start in 2026

Zo lees je dit: De raming van 12,4 miljard euro is geen vastgesteld budget, geen meevaller en geen effect van deze motie. Meer dan 650.000 tegenbewijzen zijn evenmin 650.000 unieke personen of toegekende verminderingen.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

inhoudelijke context

Belastingplichtigen in de box-3-herstelroute³⁵

Hun aanslag kan veranderen door de tegenbewijsregeling, maar deze motie verandert de herstelberekening niet en geeft hun geen nieuwe korting of terugbetaling.

rechtstreeks proces

Rijksbegroting en toekomstige belastingvoorstellen³

Een eventuele meevaller mag volgens het aangenomen verzoek niet als dekking dienen voor de genoemde nieuwe belastingkortingen; de feitelijke toepassing is pas bij een later voorstel te beoordelen.

Van raming naar controle

Drie momenten bepalen of de motie praktisch verschil maakt

De aangenomen motie werkt pas door wanneer een financiële meevaller zichtbaar wordt en het kabinet beslist wat daarmee gebeurt.

Raming en uitvoering⁴⁶Financiën en de Belastingdienst volgen hoeveel tegenbewijzen tot vermindering leiden en hoe de geraamde belastingderving zich ontwikkelt.
Meevaller vaststellen³⁴Alleen een positieve afwijking ten opzichte van de raming valt onder het voorwaardelijke scenario uit de motie; de tekst noemt zelf geen bedrag.
Nieuwe belastingkeuze³Bij een later belastingvoorstel moet zichtbaar zijn of een eventuele meevaller voor een korting bij vermogenden wordt gebruikt of buiten die dekking blijft.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De Panopta-catalogus is eerst doorzocht op een passende box-3-populatie en directe effectmeting. Omdat vermogensstatistieken geen herstelgerechtigden of meevallers meten, zijn alleen de actuele uitvoeringsraming en het aantal ontvangen tegenbewijzen als gerelateerde context geselecteerd.

Uitleg van de aangenomen motie over eventuele meevallers bij het box-3-herstel. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, Ministerie van Financiën, Belastingdienst en Algemene Rekenkamer

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Houd vast aan de afspraak dat eventuele meevallers bij de box-3-hersteloperatie niet worden gebruikt voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Tweede Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen met 101 stemmen voor en 49 tegen.²
De tegenbewijsregeling laat een belastingplichtige het werkelijke rendement doorgeven wanneer dit lager is dan het fictieve rendement.⁴⁵
De officiële raming voor de belastingderving door de regeling bedraagt circa 12,4 miljard euro over 2017-2027 en blijft onzeker.⁴⁶

Nog open

Of de hersteloperatie daadwerkelijk een meevaller oplevert en hoe groot die dan is, staat nog niet vast.³⁴⁶
De motie maakt niet concreet welke belastingkortingen onder de opdracht vallen en welke grens voor vermogenden moet worden gebruikt.³
Een volgend belastingplan of andere fiscale maatregel moet laten zien of het kabinet een eventuele meevaller buiten de bedoelde korting houdt.³

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2 juli 2026
Kamerbesluit
De Tweede Kamer neemt de opdracht over de bestemming van eventuele box-3-meevallers aan.²³
2
Bij volgende herijking
Raming box 3
Controlepunt is of de geraamde belastingderving of uitvoering aantoonbaar lager uitvalt dan eerder voorzien.⁴⁶
3
Bij volgend fiscaal voorstel
Dekking controleren
Controlepunt is of een eventuele meevaller wordt gekoppeld aan een nieuwe belastingkorting bij de in het voorstel afgebakende doelgroep.³

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

77 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 32 140, nr. 318

Officiële titel: Motie van het lid Stultiens over eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden
Indieners: Luc StultiensIndiener · PRO
Ingediend: 2 juli 2026
Besloten: 2 juli 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

101 voor · 49 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor101 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
CDA18 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen49 zetels

PVV19 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
SGP3 zetels
Keijzer1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie is aangenomen met 101 stemmen voor en 49 tegen, bij 150 geregistreerde zetels. Voor stemden 50PLUS, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, PRO, PvdD, SP, VVD en Volt. Tegen stemden BBB, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV en SGP. Voor aanneming waren 76 stemmen nodig. De stemming legt de budgettaire opdracht vast, niet het bestaan of de omvang van een meevaller.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 2 juli 2026
Duur: 17 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Stultiens over eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden (32140, nr. 318) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Stultiens over eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 official_motion_authority_zaakrecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren authority-record registreert uitsluitend de officiële identiteit en titel van de motie; bron 3 draagt de inhoud.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron borgt dat de curatie bij exact de juiste Tweede Kamerzaak hoort.
Hiervoor gebruikt
Motie van het lid Stultiens over eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden
Wat deze bron niet bewijst
Dit identity-only record wordt niet gebruikt voor de inhoud, stemverdeling of gevolgen van de motie.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 validated_official_vote_event
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren besluitrecord registreert aanneming op 2 juli 2026 met 101 stemmen voor en 49 tegen.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze authority-bron draagt uitsluitend de besluitdatum, uitslag, fracties en gevalideerde stemtotalen.
Hiervoor gebruikt
De motie is aangenomen met 101 stemmen voor en 49 tegen, bij 150 geregistreerde zetels.
Voor stemden 50PLUS, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, PRO, PvdD, SP, VVD en Volt.
Tegen stemden BBB, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV en SGP.
Voor aanneming waren 76 stemmen nodig.
De Tweede Kamer heeft de motie op 2 juli 2026 aangenomen met 101 stemmen voor en 49 tegen.
De Tweede Kamer neemt de opdracht over de bestemming van eventuele box-3-meevallers aan.
Wat deze bron niet bewijst
De stemming toont steun voor het verzoek, maar bewijst geen meevaller, motief, uitvoering of financieel effect.
3
Motie over eventuele meevallers bij de hersteloperatie box 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen 3 juli 2026 official_motion_full_text
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal via Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De integrale motietekst vraagt de regering een eventuele meevaller bij het box-3-herstel niet te gebruiken voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bepaalt het verzoek, de voorwaardelijkheid, de budgettaire bestemming en wat de motie zelf niet regelt.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt de regering vast te houden aan de afspraak dat meevallers bij de uitvoering van de box-3-hersteloperatie niet worden ingezet voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden. Het gaat dus om de bestemming van een eventueel verschil tussen raming en realisatie.
Pas als de raming neerwaarts wordt bijgesteld of de realisatie lager uitvalt én een nieuw belastingvoorstel wordt gedaan, is controleerbaar of het kabinet de aangenomen motie volgt. De motie reserveert nu geen concreet bedrag en wijzigt geen box-3-aanslag.
Alleen een positieve afwijking ten opzichte van de raming valt onder het voorwaardelijke scenario uit de motie; de tekst noemt zelf geen bedrag.
Bij een later belastingvoorstel moet zichtbaar zijn of een eventuele meevaller voor een korting bij vermogenden wordt gebruikt of buiten die dekking blijft.
Hun aanslag kan veranderen door de tegenbewijsregeling, maar deze motie verandert de herstelberekening niet en geeft hun geen nieuwe korting of terugbetaling.
Een eventuele meevaller mag volgens het aangenomen verzoek niet als dekking dienen voor de genoemde nieuwe belastingkortingen; de feitelijke toepassing is pas bij een later voorstel te beoordelen.
Houd vast aan de afspraak dat eventuele meevallers bij de box-3-hersteloperatie niet worden gebruikt voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden.
De motie stelt geen meevaller vast, reserveert geen bedrag, definieert vermogenden niet en verandert de tegenbewijsregeling of een individuele belastingaanslag niet.
Of de hersteloperatie daadwerkelijk een meevaller oplevert en hoe groot die dan is, staat nog niet vast.
De motie maakt niet concreet welke belastingkortingen onder de opdracht vallen en welke grens voor vermogenden moet worden gebruikt.
Een volgend belastingplan of andere fiscale maatregel moet laten zien of het kabinet een eventuele meevaller buiten de bedoelde korting houdt.
De Tweede Kamer neemt de opdracht over de bestemming van eventuele box-3-meevallers aan.
Controlepunt is of een eventuele meevaller wordt gekoppeld aan een nieuwe belastingkorting bij de in het voorstel afgebakende doelgroep.
De motie bepaalt hoe de regering met een mogelijke budgettaire meevaller binnen een fiscale hersteloperatie moet omgaan.
De tekst stelt geen gerealiseerde meevaller vast en wijzigt geen belastingaanslag.
Het verzoek beperkt de toegestane bestemming van een eventuele positieve afwijking binnen de hersteloperatie.
Er wordt nu geen concreet bedrag verplaatst of gereserveerd.
De kern is budgetdiscipline rond een mogelijke lagere herstelrekening.
De motie bevat geen begrotingsmutatie of bedrag.
De uitgesloten bestemming is een nieuwe belastingkorting bij vermogenden.
Welke korting of doelgroep wordt bedoeld, is niet uitgewerkt.
De regering moet de raming, budgettaire verwerking en een later fiscaal voorstel in lijn met de motie behandelen.
De motie verdeelt de verantwoordelijkheid binnen het kabinet niet nader.
Wat deze bron niet bewijst
De motie bevat geen bedrag, definitie van vermogenden, concrete belastingkorting, uitvoeringsdatum of wijziging van de herstelregeling.
4
Jaarverslag 2025 Ministerie van Financiën en Nationale Schuld
Ministerie van Financiën via Officiële bekendmakingen 20 mei 2026 official_current_implementation_report
Open bron bij Ministerie van Financiën via Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het jaarverslag beschrijft de inwerkingtreding, raming, ontvangen tegenbewijzen, monitoring en uitvoeringsrisico's van de box-3-tegenbewijsregeling.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft de actuele schaal en onzekerheid waarbinnen een eventuele meevaller later moet worden vastgesteld.
Hiervoor gebruikt
De belastingderving door de tegenbewijsregeling is geraamd op circa 12,4 miljard euro over 2017-2027. Het ministerie en de Algemene Rekenkamer benadrukken dat het uiteindelijke bedrag onzeker is, onder meer door beurs- en vastgoedontwikkelingen, aantallen verzoeken en uitvoeringsrisico's.
Belastingplichtigen kunnen werkelijk rendement doorgeven wanneer dat lager is dan het fictieve rendement. De Belastingdienst gebruikt dan het voordeligste bedrag; de herstelroute kan dus tot een lagere aanslag leiden, maar staat los van de nog hypothetische belastingkorting waarover de motie spreekt.
Pas als de raming neerwaarts wordt bijgesteld of de realisatie lager uitvalt én een nieuw belastingvoorstel wordt gedaan, is controleerbaar of het kabinet de aangenomen motie volgt. De motie reserveert nu geen concreet bedrag en wijzigt geen box-3-aanslag.
circa € 12,4 miljard
geraamde derving van belastinginkomsten door de tegenbewijsregeling
2017-2027
meer dan 650.000
door de Belastingdienst ontvangen tegenbewijzen
stand in het Jaarverslag 2025; grootschalige vermindering start in 2026
Financiën en de Belastingdienst volgen hoeveel tegenbewijzen tot vermindering leiden en hoe de geraamde belastingderving zich ontwikkelt.
Alleen een positieve afwijking ten opzichte van de raming valt onder het voorwaardelijke scenario uit de motie; de tekst noemt zelf geen bedrag.
De tegenbewijsregeling laat een belastingplichtige het werkelijke rendement doorgeven wanneer dit lager is dan het fictieve rendement.
De officiële raming voor de belastingderving door de regeling bedraagt circa 12,4 miljard euro over 2017-2027 en blijft onzeker.
Of de hersteloperatie daadwerkelijk een meevaller oplevert en hoe groot die dan is, staat nog niet vast.
Controlepunt is of de geraamde belastingderving of uitvoering aantoonbaar lager uitvalt dan eerder voorzien.
De regering moet de raming, budgettaire verwerking en een later fiscaal voorstel in lijn met de motie behandelen.
De motie verdeelt de verantwoordelijkheid binnen het kabinet niet nader.
De Belastingdienst voert de tegenbewijsregeling uit en levert daarmee gegevens voor de uiteindelijke realisatie.
De Belastingdienst beslist niet zelfstandig over de bestemming van een budgettaire meevaller.
Wat deze bron niet bewijst
De raming is geen gerealiseerd bedrag of meevaller. Het aantal tegenbewijzen is geen telling van unieke personen en zegt niet hoeveel verminderingen worden toegekend.
5
Wat is mijn werkelijk rendement?
Belastingdienst Geraadpleegd 13 augustus 2026 official_current_taxpayer_guidance
Open bron bij Belastingdienst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Belastingdienst legt uit hoe werkelijk en fictief rendement worden vergeleken en wanneer het voordeligste bedrag wordt gebruikt.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron verduidelijkt de herstelroute voor belastingplichtigen zonder die route te verwarren met de budgettaire opdracht uit de motie.
Hiervoor gebruikt
Belastingplichtigen kunnen werkelijk rendement doorgeven wanneer dat lager is dan het fictieve rendement. De Belastingdienst gebruikt dan het voordeligste bedrag; de herstelroute kan dus tot een lagere aanslag leiden, maar staat los van de nog hypothetische belastingkorting waarover de motie spreekt.
Hun aanslag kan veranderen door de tegenbewijsregeling, maar deze motie verandert de herstelberekening niet en geeft hun geen nieuwe korting of terugbetaling.
De tegenbewijsregeling laat een belastingplichtige het werkelijke rendement doorgeven wanneer dit lager is dan het fictieve rendement.
De Belastingdienst voert de tegenbewijsregeling uit en levert daarmee gegevens voor de uiteindelijke realisatie.
De Belastingdienst beslist niet zelfstandig over de bestemming van een budgettaire meevaller.
Wat deze bron niet bewijst
De pagina beschrijft de berekening voor een belastingplichtige, maar niet de totale herstelraming, een meevaller of een toekomstige belastingkorting.
6
Rapport bij het Jaarverslag 2025 van het Ministerie van Financiën
Algemene Rekenkamer 20 mei 2026 independent_financial_audit
Open bron bij Algemene Rekenkamer
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Rekenkamer plaatst de raming van 12,4 miljard euro in een onafhankelijke controlecontext en benoemt onzekerheden en uitvoeringsrisico's.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bevestigt dat de omvang van het herstel niet vaststaat en dat monitoring en herijking nodig blijven.
Hiervoor gebruikt
De belastingderving door de tegenbewijsregeling is geraamd op circa 12,4 miljard euro over 2017-2027. Het ministerie en de Algemene Rekenkamer benadrukken dat het uiteindelijke bedrag onzeker is, onder meer door beurs- en vastgoedontwikkelingen, aantallen verzoeken en uitvoeringsrisico's.
Pas als de raming neerwaarts wordt bijgesteld of de realisatie lager uitvalt én een nieuw belastingvoorstel wordt gedaan, is controleerbaar of het kabinet de aangenomen motie volgt. De motie reserveert nu geen concreet bedrag en wijzigt geen box-3-aanslag.
circa € 12,4 miljard
geraamde derving van belastinginkomsten door de tegenbewijsregeling
2017-2027
Financiën en de Belastingdienst volgen hoeveel tegenbewijzen tot vermindering leiden en hoe de geraamde belastingderving zich ontwikkelt.
De officiële raming voor de belastingderving door de regeling bedraagt circa 12,4 miljard euro over 2017-2027 en blijft onzeker.
Of de hersteloperatie daadwerkelijk een meevaller oplevert en hoe groot die dan is, staat nog niet vast.
Controlepunt is of de geraamde belastingderving of uitvoering aantoonbaar lager uitvalt dan eerder voorzien.
Wat deze bron niet bewijst
De Rekenkamer stelt geen meevaller vast en beoordeelt niet welke toekomstige belastingmaatregel de motie zou raken.