Financiën en belastingen · Verworpen
Kamer hield 10 miljoen euro voor parlementaire kennis en onderzoek in de raming
De Kamer verwierp het voorstel om de €10 miljoen voor kennis en onderzoek van de Tweede Kamer niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken. De uitkomst verandert dus niet automatisch de totale rijksuitgaven, maar wel de politieke keuze om parlementaire onderzoekscapaciteit te financieren.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: het kabinet verzoeken de 10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 31 zetels voor en 119 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van het lid Eerdmans over het kabinet verzoeken de 10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De Raming 2027 beschrijft de €10 miljoen als een geleidelijke overheveling naar de Tweede Kamer. Op het niveau van de Staat is die overgang budgetneutraal; het geld krijgt binnen de rijksbegroting een andere bestemming.4
De beoogde bestemming is niet een algemene belastingverlaging, maar versterking van de kennis- en onderzoeksfunctie van de Kamer. De Dienst Analyse en Onderzoek moet Kamerleden en fracties ondersteunen met onderzoek en informatie.45
Wie raakt dit?
Wat betekent €10 miljoen in deze motie?
De €10 miljoen gaat over de inrichting van parlementaire kennis en ondersteuning, niet over een directe uitkering of belasting voor huishoudens. De verworpen motie stopte de overheveling niet; de Raming 2027 beschrijft de investering als budgetneutraal binnen de Staat.
Zo lees je dit: De €10 miljoen is een begrotingsbedrag en geen direct bedrag per inwoner. De bronnen laten de bestemming en begrotingslogica zien, maar geen meetbare besparing, belastingeffect of individuele opbrengst.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De motie vraagt het kabinet de €10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Officiële identiteit
Kamerstuk 36 919, nr. 14
- Officiële titel
- Motie van het lid Eerdmans over het kabinet verzoeken de 10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken
- Indieners
- Ingediend
- 22 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om het kabinet verzoeken de 10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
31 voor · 119 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PVV19 zetels
- JA219 zetels
- BBB3 zetels
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- CDA18 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Het voorstel kreeg steun van BBB, JA21 en PVV, samen 31 zetels. 14 andere fracties stemden tegen, samen 119 zetels; daardoor werd het voorstel verworpen. De stemuitslag toont geen individuele motieven voor de keuze van fracties.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 21 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Eerdmans over het kabinet verzoeken de 10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken (36919, nr. 14) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Eerdmans over het kabinet verzoeken de 10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken
Tweede Kamer Open Data 22 juni 2026
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Renderer-eigen authority-record met de formele identiteit en indiening van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welk begrotingsvoorstel over goed bestuur bij dit dossier hoort.
Hiervoor gebruikt
- De motie van Eerdmans is op 22 juni 2026 ingediend.
Wat deze bron niet bewijst
Deze authority-rij bevat geen begrotingsanalyse of persoonlijke effectmeting.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Renderer-eigen authority-record met de verworpen status en volledige fractieverdeling.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt dat het voorstel om de middelen terug te laten vloeien geen meerderheid kreeg.
Hiervoor gebruikt
- De motie is op 30 juni 2026 verworpen met 31 zetels voor en 119 zetels tegen.
Wat deze bron niet bewijst
De uitslag bewijst niet welke uitgaven later precies worden gedaan.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kamerstuk 36 919, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal 22 juni 2026 officiele motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële motietekst over de €10 miljoen voor kennis en onderzoek van de Tweede Kamer en het verzoek om die uitgave niet te doen.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt exact wat de motie wilde veranderen en welke begrotingspost in beeld is.
Hiervoor gebruikt
- De motie vraagt de €10 miljoen niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken.
Wat deze bron niet bewijst
De motie bevat geen kosten-batenanalyse, alternatief budget of direct effect voor inwoners.
- 4Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Raming der voor de Tweede Kamer in 2027 benodigde uitgaven
Tweede Kamer der Staten-Generaal 25 maart 2026 officiele begrotingsraming
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Begrotingsraming die de geleidelijke overheveling van €10 miljoen en de beoogde versterking van parlementaire kennis en onderzoek beschrijft.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft de noodzakelijke uitleg bij bestemming, budgetneutraliteit en de praktische functie van het bedrag.
Hiervoor gebruikt
- De raming beschrijft €10 miljoen als geleidelijke overheveling naar de Tweede Kamer.
- De investering is gericht op de Dienst Analyse en Onderzoek en parlementaire ondersteuning.
- De overgang is budgetneutraal op staatsniveau volgens de raming.
Wat deze bron niet bewijst
De raming is geen onafhankelijke effectmeting en voorspelt niet welke concrete onderzoeksresultaten worden geleverd.
- 5Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kennisagenda
Tweede Kamer der Staten-Generaal geraadpleegd 9 augustus 2026 officiele parlementaire informatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Overzicht van de kennisagenda van de commissie Rijksuitgaven en de onderwerpen waarvoor de Kamer een gezamenlijke kennisbasis opbouwt.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt zichtbaar welk soort parlementaire kennisfunctie met de begrotingsinvestering wordt verbonden.
Hiervoor gebruikt
- De kennisagenda 2026 noemt vijf onderwerpen voor een gezamenlijke kennisbasis.
Wat deze bron niet bewijst
De pagina meet geen rendement van de investering en koppelt de vijf onderwerpen niet aan een bedrag per onderwerp.
