Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Financiën en belastingen · Verworpen

Meer steun voor GSA's op scholen kreeg geen meerderheid

De Kamer verwierp het verzoek om de versterking van het GSA-netwerk op te nemen in de OCW-begroting. Daardoor kwam er met deze motie geen nieuwe begrotingsopdracht, terwijl onderzoek en praktijkbronnen wel laten zien waarom schoolklimaat en sociale veiligheid voor lhbti+-leerlingen relevant zijn.

Verworpen30 juni 2026Marjolein Moorman (PRO)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Waarom de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen in de Kamer voorlag

Een GSA is een groep leerlingen en onderwijsprofessionals die op school werkt aan sociale veiligheid en zichtbaarheid voor lhbti+-leerlingen. Het COC ondersteunt het netwerk via regionale verenigingen en begeleiding van scholen.⁴

Het SCP beschrijft dat lhb-jongeren vaker problemen met welzijn en school ervaren dan heteroseksuele jongeren. De bron laat ook zien dat aandacht op school samenhangt met een positiever klimaat, maar bewijst geen causaal effect van iedere afzonderlijke GSA.⁵

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 32 zetels voor en 118 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid Moorman over de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Schoolklimaat en bestaand GSA-netwerk

Er is geen statistiek die berekent hoeveel extra leerlingen deze verworpen motie zou hebben bereikt. De bronnen laten wel zien dat er een bestaande ondersteuningsstructuur is en dat lhb-jongeren gemiddeld kwetsbaarder zijn op welzijn en schoolklimaat.

bijna 3 keerzo vaak zijn lhb-jongeren volgens het SCP ongelukkig als heteroseksuele jongeren⁵SCP-onderzoek, gepubliceerd 2021

19regionale COC-lidverenigingen die het GSA-netwerk ondersteunen⁴netwerkinformatie, geraadpleegd 9 augustus 2026

Zo lees je dit: De twee cijfers meten geen effect van de verworpen begrotingsmotie. Het SCP-cijfer gaat over welzijn en het COC-cijfer over netwerkorganisatie; ze mogen niet worden opgeteld of als landelijke GSA-dekking worden gelezen.

Gerelateerde context bij de GSA-motie: lhb-jongeren zijn volgens het SCP bijna drie keer zo vaak ongelukkig en het netwerk wordt ondersteund door 19 regionale COC-lidverenigingen. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: SCP en COC

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De motie vraagt de regering de versterking van het GSA-netwerk op te nemen in de begroting van OCW.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De motie is op 30 juni 2026 verworpen met 32 zetels voor en 118 zetels tegen.²
Het voorstel ging over versterking van het GSA-netwerk via de OCW-begroting.³

Nog open

De Kameruitslag laat niet zien welke begrotingskeuze of inhoudelijke afweging per fractie de doorslag gaf.²³
Er is geen actuele openbare telling gevonden van actieve GSA's, deelnemende leerlingen of de extra middelen die nodig zouden zijn.⁴⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
17 juni 2026
Motie gepubliceerd
Moorman vraagt om versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting op te nemen.¹³
2
30 juni 2026
Motie verworpen
De Kamer gaf geen meerderheid aan de gevraagde begrotingsopdracht.²
3
Volgende OCW-begrotingsbehandeling
Controleerbaar begrotingsmoment
Een volgende OCW-begroting maakt zichtbaar of het GSA-netwerk alsnog expliciet wordt versterkt en met welke middelen.³⁴

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

73 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 36 777, nr. 43

Officiële titel: Motie van het lid Moorman over de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen
Indieners: Marjolein MoormanIndiener · PRO
Ingediend: 17 juni 2026
Besloten: 30 juni 2026
Type en stadium: Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

32 voor · 118 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor32 zetels

PRO20 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen118 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
SGP3 zetels
Keijzer1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie kreeg steun van 6 fracties met samen 32 zetels. 11 fracties stemden tegen, samen 118 zetels; daarmee werd het begrotingsverzoek verworpen. De uitslag zegt niet waarom iedere fractie zo stemde.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Verworpen
Datum: 30 juni 2026
Duur: 11 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Moorman over de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen (36777, nr. 43) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Moorman over de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen
Tweede Kamer Open Data 17 juni 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Renderer-eigen authority-record met de formele identiteit en indiening van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welk begrotingsverzoek over het GSA-netwerk bij dit dossier hoort.
Hiervoor gebruikt
De motie van Moorman is op 17 juni 2026 ingediend.
Wat deze bron niet bewijst
Deze authority-rij bevat geen onafhankelijke meting van schoolklimaat of GSA-bereik.
2
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Renderer-eigen authority-record met de verworpen status en volledige fractieverdeling.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt dat de gevraagde begrotingsopdracht geen Kamermeerderheid kreeg.
Hiervoor gebruikt
De motie is op 30 juni 2026 verworpen met 32 zetels voor en 118 zetels tegen.
Wat deze bron niet bewijst
De uitslag geeft geen reden per fractie en zegt niet of later ander budget volgt.
3
Kamerstuk 36 777, nr. 43
Tweede Kamer der Staten-Generaal 17 juni 2026 officiele motietekst
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële motietekst over GSA's, schoolklimaat en het verzoek om versterking in de OCW-begroting op te nemen.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt de politieke vraag en maakt zichtbaar welke constateringen de motie zelf aanhaalt.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt om versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting.
De tekst noemt 41% en tot drie keer vaker pesten als constateringen.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst is geen onafhankelijke actuele effectmeting en bevat geen begrotingsbedrag.
4
GSA netwerk
COC Nederland - Onderwijs geraadpleegd 9 augustus 2026 maatschappelijke uitvoeringsinformatie
Open bron bij COC Nederland - Onderwijs
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Uitleg van het GSA-netwerk, de rol van leerlingen en onderwijsprofessionals en de regionale COC-ondersteuning.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt concreet wat met het bestaande netwerk wordt bedoeld en welke ondersteuningsstructuur al bestaat.
Hiervoor gebruikt
Het netwerk wordt ondersteund door COC Nederland en 19 regionale COC-lidverenigingen.
Coördinatoren verbinden leerlingen en onderwijsprofessionals.
Wat deze bron niet bewijst
De pagina geeft geen actuele telling van actieve GSA's, leerlingenbereik of benodigde extra begrotingsmiddelen.
5
Wat maakt het verschil?
Sociaal en Cultureel Planbureau december 2021 wetenschappelijk onderzoeksrapport
Open bron bij Sociaal en Cultureel Planbureau
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
SCP-onderzoek naar welzijn, pesten, schoolklimaat en factoren die het verschil maken voor lhb-jongeren.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft onafhankelijke context voor de problemen rond welzijn en schoolveiligheid die de motie motiveert.
Hiervoor gebruikt
Lhb-jongeren zijn in het onderzoek bijna drie keer zo vaak ongelukkig als heteroseksuele jongeren.
Aandacht voor seksuele diversiteit op school hangt samen met een positiever klimaat.
Wat deze bron niet bewijst
Het onderzoek uit 2021 meet geen effect van GSA's als afzonderlijke interventie en niet de begrotingsmotie uit 2026.