Justitie en veiligheid · Aangenomen
Kamer vraagt zicht op wat extra politiegeld operationeel oplevert
De aangenomen motie laat het kabinet vóór de volledige begrotingsdoorlichting uitleggen hoe extra geld de operationele politiecapaciteit versterkt. Zij verdeelt zelf geen geld en stelt geen aantallen wijkagenten, rechercheurs of diensten vast.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom meer politiegeld nog niet laat zien welke taak groeit
De huidige begroting staat al onder druk
Voor 2026 bedraagt de politiebegroting ongeveer 8,5 miljard euro. De minister meldde in januari dat na interne maatregelen nog 46 miljoen euro financiële restproblematiek resteerde en dat volledige bezetting van de vastgestelde formatie binnen het bestaande kader niet betaalbaar was.6
Het nieuwe geld begint vanaf 2027
Het regeerakkoord reserveert voor nationale veiligheid 300 miljoen euro in 2027, oplopend tot structureel 600 miljoen euro vanaf 2030. Daarvan is structureel indicatief 512 miljoen euro voor de politie bedoeld; de jaarlijkse politietoedeling in 2027 tot en met 2029 en de verdeling per politietaak staan er niet bij.5
De administratie toont geen kosten per politietaak
De Algemene Rekenkamer kon uit de politieadministratie niet rechtstreeks afleiden hoeveel geld naar opsporing, openbare orde, hulpverlening en overige justitiële taken ging. Zij maakte daarom zelf een schatting. Zonder die taakverdeling is niet vast te stellen welke operationele capaciteit met extra geld groeit.4
De tussenrapportage moet de ontbrekende koppeling leggen
De motie vraagt vóór de volledige doorlichting een afzonderlijke rapportage over geld en operationele capaciteit. Een dag later meldde de minister dat een extern onderzoek naar de politiebegroting wordt uitgezet en dat de uitkomsten na de zomer van 2027 worden verwacht; voor de tussenrapportage staat nog geen datum in de openbare bronnen.37
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Martens-America over vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Geldstromen zijn zichtbaar, de operationele opbrengst nog niet
De beschikbare bedragen laten de schaal van de politiebegroting en het nieuwe voornemen zien. Zij meten niet hoeveel extra mensen inzetbaar worden, voor welke wettelijke taak zij werken of welke politiedienst daardoor verbetert.
Zo lees je dit: De drie bedragen hebben verschillende jaren en grondslagen. De 512 miljoen euro is indicatief en structureel vanaf 2030; de 3,3 miljard euro is een Rekenkamerschatting en geen administratief vastgestelde taakuitgave.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Het regeerakkoord noemt 512 miljoen euro als beoogde indicatieve structurele politietoedeling binnen 600 miljoen euro extra voor nationale veiligheid vanaf 2030.5
- De politieadministratie bood de Algemene Rekenkamer geen directe uitsplitsing van uitgaven per wettelijke taak; de 41 procent voor opsporing is daarom een eigen schatting.4
- Hoeveel extra geld de politie in elk jaar van 2027 tot en met 2029 ontvangt en welk deel naar wijkpolitiezorg, opsporing, cyber- en zedenzaken, politieposten, ME-middelen of financiële tekorten gaat.356
- Welke meetbare verandering per taak volgt in formatie, bezetting, inzetbare uren, dienstverlening of resultaten, en wanneer de Kamer de gevraagde tussenrapportage ontvangt.347
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden112 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Coenradie over wettelijk mogelijk maken dat de politie bij ernstige verstoringen van de openbare orde zelf specifieke eenheden en geweldsmiddelen in kan zetten30 juni 2026
- Motie van het lid Claassen over concrete voorstellen om oneigenlijk gebruik van bezwaarprocedures effectiever tegen te gaan30 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over voorstellen om de landelijke regie op de aanpak van criminaliteit te versterken30 juni 2026
- Motie van de leden Mathlouti en Straatman over periodiek ketenbreed inzicht verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen30 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 29 628, nr. 1334
- Officiële titel
- Motie van het lid Martens-America over vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle zeventien geregistreerde fracties steunden het verzoek, samen 150 zetels. De formele registratie bevat geen stemmotieven en bewijst niet hoe of wanneer het kabinet het extra geld operationeel inzet.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 33 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Martens-America over vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie (29628, nr. 1334) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Martens-America over vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indiener en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record houdt de uitleg gekoppeld aan precies de toegewezen motie en de formele indiener.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel
- Indiener
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat geen bestedingsplan, capaciteitsmeting of verklaring voor stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt dit als autoriteit voor de uitkomst en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de aangenomen status en de unanieme verdeling van 150 stemmen voor en geen stemmen tegen.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 150 voor en 0 tegen
- Fractiestemmen
- Stemming op 2 juli 2026
Wat deze bron niet bewijst
De registratie noemt geen motieven en toont niet hoe het extra geld wordt verdeeld of wat het operationeel oplevert.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie over extra gelden en operationele politiecapaciteit
Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige motie verbindt het informatiegat van de Algemene Rekenkamer aan eerdere verzoeken om een begrotingsdoorlichting. Zij vraagt vóór die doorlichting een rapportage over de bijdrage van extra geld aan operationele politiecapaciteit.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bepaalt de informatieopdracht, de volgorde ten opzichte van de doorlichting en de grens dat de motie zelf geen geld verdeelt.
Hiervoor gebruikt
- Rapportage vóór de doorlichting
- Koppeling tussen extra geld en operationele capaciteit
- Geen verdeling of prestatienorm in de motie
Wat deze bron niet bewijst
De motie noemt geen bedrag, rapportagedatum, meetmethode, taakverdeling of gegarandeerde capaciteitstoename.
- 4Open bron bij Algemene Rekenkamer
Een ernstige zaak: prioritering in opsporing door politie
Algemene Rekenkamer 18 juni 2026 Onderzoeksrapport
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Algemene Rekenkamer onderzocht geld, capaciteit en prioritering binnen de opsporing. Omdat de politieadministratie uitgaven niet per wettelijke taak splitst, schatte de Rekenkamer dat in 2024 3,3 miljard euro, 41 procent van 8,1 miljard euro, aan opsporing werd besteed.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron laat precies zien waarom een rapportage per taak en operationele capaciteit nodig is en levert een begrensde nulmeting voor opsporing.
Hiervoor gebruikt
- Geen directe kostenregistratie per wettelijke taak
- Schatting € 3,3 miljard en 41 procent voor opsporing
- Noodzaak om geld en capaciteit te koppelen
Wat deze bron niet bewijst
De taakverdeling is een Rekenkamerschatting voor 2024, niet de boekhoudkundige verdeling van het nieuwe geld en geen effectmeting van de motie.
- 5Open bron bij Rijksoverheid
Regeerakkoord 2026-2030
Rijksoverheid 30 januari 2026 Regeerakkoord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het regeerakkoord reserveert 300 miljoen euro voor nationale veiligheid in 2027, oplopend tot structureel 600 miljoen euro vanaf 2030. De beoogde indicatieve structurele verdeling noemt 512 miljoen euro voor de politie en beschrijft onder meer wijkagenten, cyber- en zedenrechercheurs, politieposten en ME-middelen.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft de schaal, start en indicatieve structurele politietoedeling van het extra geld waarop de motie ziet.
Hiervoor gebruikt
- 300 miljoen euro extra vanaf 2027
- 600 miljoen euro structureel vanaf 2030
- Indicatief 512 miljoen euro voor de politie
- Genoemde operationele beleidsrichtingen
Wat deze bron niet bewijst
Het akkoord geeft geen jaarlijkse politiebedragen voor 2027 tot en met 2029, geen verdeling per wettelijke taak en geen gerealiseerde capaciteitswinst.
- 6Open bron bij Ministerie van Justitie en Veiligheid
Uitwerking consequenties financiële situatie politie 2026
Ministerie van Justitie en Veiligheid 21 januari 2026 Kamerbrief
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De brief beschrijft een politiebegroting van ongeveer 8,5 miljard euro in 2026, een financiële restproblematiek van 46 miljoen euro en de relatie met personele bezetting. Basisteams en aspiranteninstroom zouden bij de 2026-maatregelen worden ontzien.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft de actuele financiële en personele uitgangssituatie vóórdat het nieuwe geld vanaf 2027 beschikbaar komt.
Hiervoor gebruikt
- Politiebegroting van circa € 8,5 miljard in 2026
- Financiële restproblematiek van € 46 miljoen
- Relatie tussen budget en personele bezetting
Wat deze bron niet bewijst
De brief dateert van vóór het regeerakkoord en verdeelt de nieuwe middelen niet; geraamde bezetting en financiële opgaven konden gedurende 2026 veranderen.
- 7Open bron bij Ministerie van Justitie en Veiligheid
Bijlage 3: Moties en toezeggingen inzake politie
Ministerie van Justitie en Veiligheid 3 juli 2026 Bijlage bij Kamerbrief
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De bijlage bij het eerste halfjaarbericht politie meldt dat een extern onderzoek naar de politiebegroting wordt uitgezet. De minister verwacht de Kamer na de zomer van 2027 over de uitkomsten te informeren.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft het nieuwste officiële tijdpad voor de volledige doorlichting waar de aangenomen motie op vooruitloopt.
Hiervoor gebruikt
- Extern onderzoek naar de politiebegroting
- Uitkomsten verwacht na de zomer van 2027
- Volledige doorlichting als later controlepunt
Wat deze bron niet bewijst
De bijlage is één dag na de stemming gedateerd, maar noemt de nieuwe motie of een datum voor de gevraagde tussenrapportage niet expliciet.
