Economie en werk · Verworpen
Kamer wijst aanvullend akkoord voor werk met een beperking af
De Kamer verwierp het verzoek om met mensen met een beperking en sociale partners een aanvullend akkoord op de banenafspraak te sluiten. Daardoor kwam uit deze motie geen nieuwe opdracht voor meer banen of een eerlijke beloning; bestaande regelingen en latere kabinetsplannen lopen wel door.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: zorgen dat meer mensen met een beperking kunnen werken.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 68 zetels voor en 82 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van het lid Vliegenthart c.s. over zorgen dat meer mensen met een beperking kunnen werken
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De motie zette twee problemen naast elkaar: personeelstekorten en mensen met een beperking die geen baan vinden. Zij noemde ook dat minder dan 15% van de werkgevers iemand met een arbeidsbeperking in dienst had, dat niet iedereen onder de banenafspraak valt en dat extra inkomen bij sommige Wajong- en WIA-uitkeringen toeslagen kan raken. Dit zijn overwegingen uit de motie, geen onafhankelijke effectmeting.6
De banenafspraak werkt via een landelijk doel voor extra banen bij reguliere werkgevers, een doelgroepregister dat UWV beheert en regionale Werkbedrijven. Gemeenten, UWV, werkgevers, vakbonden en scholen werken daarbij samen in 35 arbeidsmarktregio's. Die route is beperkter afgebakend dan de brede formulering mensen met een beperking in de motie.4
Na de stemming kondigde het kabinet een eigen vervolgstap aan: meer werkzoekenden met een WIA- of WW-uitkering zouden onder de banenafspraak kunnen vallen en werkgevers zouden eenvoudiger financiële ondersteuning krijgen. Sinds 1 januari 2026 waren al twee andere groepen toegevoegd. Dit is kabinetsbeleid en geen uitvoering van het verworpen aanvullende akkoord.3
Wie raakt dit?
Bestaande banenafspraak, geen effectmaat voor het verworpen akkoord
De beschikbare bronnen tonen de bestaande banenafspraak en wijzigingen die het kabinet al aankondigde. Ze meten niet wat dit verworpen aanvullende akkoord zou hebben veranderd in toegang tot werk, het aantal banen of de beloning van mensen met een beperking.
Dit cumulatieve aantal hoort bij de bestaande banenafspraak. Het meet niet het verworpen aanvullende akkoord, niet alle mensen met een beperking en niet de kwaliteit of beloning van die banen.
Het doel telt banen volgens de regels van de banenafspraak en een afgebakend doelgroepregister. Het is geen voorspelling van extra bereik of eerlijke beloning door deze motie.
De regionale indeling laat zien hoe begeleiding is georganiseerd, maar bewijst niet dat iedere groep toegang krijgt of dat een nieuw akkoord nodig of effectief is.
Geen bron meet dezelfde brede doelgroep, het gevraagde aanvullende akkoord, de uitvoeringsperiode en de uitkomsten werk en eerlijke beloning tegelijk. De lokale catalogus bevatte alleen algemene of inhoudelijk afwijkende tabellen; de gevonden aantallen blijven daarom context.
Zo lees je dit: De signalen beschrijven de bestaande regeling, de uitvoeringsroute en een actuele kabinetswijziging. Ze voorspellen geen banen, inkomen, toegang of andere persoonlijke uitkomst door het verworpen akkoord.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Kamer verwierp de motie met 68 zetels voor en 82 tegen; de vereiste meerderheid was 76 zetels.2
- De volledige motietekst vroeg om een aanvullend akkoord met mensen met een beperking en sociale partners in de SER, met als doel meer werk en een eerlijke beloning.6
- De bestaande banenafspraak kent een doelgroepregister, regionale Werkbedrijven en een landelijk doel voor extra banen bij reguliere werkgevers.4
- Het kabinet kondigde op 2 juli 2026 een uitbreiding van de toegang tot ondersteuning voor werkzoekenden met een arbeidsbeperking aan.3
- Of de regering na de verwerping alsnog met mensen met een beperking en de SER een aanvullend akkoord over werk en beloning gaat sluiten.62
- Welke groepen onder de brede formulering mensen met een beperking zouden vallen en welke daarvan buiten het doelgroepregister blijven.64
- Welke gevolgen de aangekondigde route voor WIA- en WW-gerechtigden heeft voor toegang tot ondersteuning, werkgeverskosten en inkomen.35
- Welke meetbare verandering in werk, beloning en terugvordering van toeslagen een aanvullend akkoord zou moeten opleveren.63
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
Verzoek verworpen
De Kamer verwierp het verzoek met 68 zetels voor en 82 tegen; uit deze motie volgde geen nieuwe opdracht aan de regering.2
- 3
Kabinet werkt eigen route uit
Het kabinet kondigde een uitbreiding van de doelgroep voor werkgeverssteun en een eenvoudiger loonkostensubsidie aan.3
- 4
Kamer bespreekt verdere behandeling
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de kabinetsbrief over verbreding van de banenafspraak geagendeerd voor haar procedurevergadering. Die vergadering bepaalt de behandeling van het voorgenomen wetsvoorstel; zij is geen invoeringsdatum en geen uitvoering van de verworpen motie.5
Officiële identiteit
Kamerstuk 36 282, nr. 7
- Officiële titel
- Motie van het lid Vliegenthart c.s. over zorgen dat meer mensen met een beperking kunnen werken
- Indieners
- Ingediend
- 22 juni 2026
- Besloten
- 5 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om zorgen dat meer mensen met een beperking kunnen werken; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
68 voor · 82 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
De motie werd verworpen met 68 zetels voor en 82 tegen. PRO, PVV, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt stemden voor; D66, VVD, CDA, JA21 en FVD tegen. De officiële registratie bevat geen motivering per fractie.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 15 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Vliegenthart c.s. over zorgen dat meer mensen met een beperking kunnen werken (36282, nr. 7) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Vliegenthart c.s. over zorgen dat meer mensen met een beperking kunnen werken
Tweede Kamer Open Data 22 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het frozen officiële zaakrecord bevat de formele motie-identiteit, titel, indieners en indieningsregistratie.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze autoriteitslaag verankert het dossier aan exact de toegewezen motie en de formele indieningsmetadata.
Hiervoor gebruikt
- Formele motie-identiteit
- Indieners Vliegenthart, Westerveld, Bikker en Dobbe
- Indieningsdatum 22 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet de volledige motietekst en draagt daarom niet de inhoudelijke overwegingen, het volledige dictum of een effectmeting.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026 Stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële Tweede Kamerregistratie vermeldt dat de motie met handopsteken is verworpen, met 68 zetels voor en 82 tegen.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de autoriteitsbron voor de formele uitslag, de fractieverdeling en het ontbreken van een nieuwe opdracht uit deze motie.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag verworpen
- 68 zetels voor en 82 tegen
- Fracties die voor of tegen stemden
- De vereiste meerderheid was 76 zetels.
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie bevat geen motivering per fractie en zegt niet of het onderliggende probleem is opgelost.
- 3Open bron bij Rijksoverheid.nl
Kabinet wil baankansen vergroten voor werkzoekenden met arbeidsbeperking
Rijksoverheid.nl 2 juli 2026 Actueel kabinetsbericht
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het kabinetsbericht beschrijft een voorgenomen uitbreiding van de banenafspraak naar werkzoekenden met een WIA- of WW-uitkering en noemt ruim 92.000 extra banen binnen de bestaande afspraak. Het beschrijft ook de uitbreiding voor twee groepen die per 1 januari 2026 al is ingegaan.
Waarom relevant voor dit besluit
De publicatie is de actuele beleidscontext na de stemming en voorkomt dat bestaande of aangekondigde kabinetsmaatregelen als gevolg van de verworpen motie worden gepresenteerd.
Hiervoor gebruikt
- Ruim 92.000 extra banen binnen de bestaande banenafspraak
- Voorgenomen uitbreiding naar WIA- en WW-gerechtigden
- Loonkostensubsidie als werkgeversinstrument
- Sinds 1 januari 2026 waren al twee andere groepen toegevoegd.
Wat deze bron niet bewijst
Het bericht beschrijft kabinetsvoornemens en een cumulatief aantal binnen de bestaande regeling. Het bewijst geen effect van deze motie, geen eerlijk loon en geen individueel recht op werk.
- 4Open bron bij Rijksoverheid.nl
Meer banen voor mensen met arbeidsbeperking (banenafspraak)
Rijksoverheid.nl geraadpleegd 9 augustus 2026 Officiële beleidsuitleg
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Deze beleidsuitleg beschrijft het doel van 125.000 extra banen bij reguliere werkgevers, de criteria voor het doelgroepregister en de samenwerking in 35 regionale Werkbedrijven.
Waarom relevant voor dit besluit
De pagina maakt het verschil zichtbaar tussen de bestaande, afgebakende uitvoeringsroute en de bredere groep mensen met een beperking die de motie noemt.
Hiervoor gebruikt
- 125.000 banen als landelijk doel
- Doelgroepregister en UWV
- 35 regionale Werkbedrijven
- Samenwerking tussen gemeenten, werkgevers, vakbonden en scholen
Wat deze bron niet bewijst
De uitleg meet niet hoeveel mensen buiten de regeling vallen, welke beloning zij ontvangen of wat een aanvullend akkoord zou opleveren.
- 5Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Uitgangspunten wetsvoorstel verdere verbreding doelgroep banenafspraak
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 juli 2026; activiteit geraadpleegd 9 augustus 2026 Officiële Kamerbrief en behandelinformatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële Kamerpagina registreert de brief over verdere verbreding van de doelgroep banenafspraak en loonkostensubsidie voor WW, WIA en Wajong. De pagina koppelt de brief aan de procedurevergadering van de commissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid op 8 september 2026.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron maakt de eerstvolgende gedateerde, openbare behandelingsstap van het kabinetsvoornemen controleerbaar zonder die stap toe te schrijven aan de verworpen motie.
Hiervoor gebruikt
- Voorgenomen wetsvoorstel over verbreding van de banenafspraak en loonkostensubsidie voor WW, WIA en Wajong
- Procedurevergadering Sociale Zaken en Werkgelegenheid op 8 september 2026
Wat deze bron niet bewijst
Een procedurevergadering bepaalt de verdere behandeling. Zij stelt de wet niet vast, noemt geen invoeringsdatum en bewijst geen effect op werk, loon, toeslagen of individuele toegang.
- 6Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiële Bekendmakingen
Kamerstuk 36 282, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiële Bekendmakingen voorgesteld 22 juni 2026 Volledige officiële motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige tekst noemt personeelstekorten, beperkte toegang tot de banenafspraak en mogelijke gevolgen voor toeslagen als politieke overwegingen. Het dictum vraagt de regering met vertegenwoordigers van mensen met een beperking en sociale partners in de SER een aanvullend akkoord te sluiten voor meer werk en eerlijke beloning.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bepaalt de volledige doelgroep-, actor-, mechanisme- en doelscope van het verzoek en onderscheidt de overwegingen van het formele dictum.
Hiervoor gebruikt
- Personeelstekorten en mensen met een beperking zonder baan als overwegingen uit de motie
- Minder dan 15 procent van de werkgevers als stelling uit de motie
- Belemmeringen rond doelgroep, Wajong, WIA en toeslagen als overwegingen uit de motie
- Verzoek om een aanvullend akkoord met vertegenwoordigers van mensen met een beperking en sociale partners in de SER
- Meer werk en eerlijke beloning als doelen van het gevraagde akkoord
- Geen uitgewerkte wets-, loon- of uitvoeringsregeling in de motietekst
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bevat politieke overwegingen en een verzoek. Zij meet niet zelfstandig de arbeidsmarkt of inkomens en bewijst niet dat na de verwerping een akkoord of uitvoeringsopdracht is ontstaan.
