Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Justitie en veiligheid · Verworpen

Brede oproep om politie-iftars te stoppen haalt geen meerderheid

De verworpen motie noemde deelname aan en organisatie van iftars door de politie 'zelfislamisering' en vroeg de regering daarmee te stoppen. Het verzoek veranderde het bestaande politiebeleid niet; een smaller verzoek over inzet van politiecapaciteit en middelen voor het organiseren van iftars kreeg diezelfde dag wel een Kamermeerderheid.

Verworpen2 juli 2026Geert Wilders (PVV), Marjolein Faber (PVV)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 13 augustus 2026

De kern uitgelegd

Neutraliteit, wijkcontact en twee verschillende Kamerverzoeken

De politie maakt onderscheid tussen geloofsuiting en wijkcontact

Volgens de minister nemen politiemedewerkers in dienst of uniform niet actief deel aan religieuze uitingen zoals bidden, zingen of reciteren. De politie kan wel aanwezig zijn bij activiteiten rond onder meer Kerstmis, Chanoeka, Holi Phagwa en maaltijden na het vasten, met contact, vertrouwen, sociale samenhang en vroegsignalering als genoemd doel.⁴

Het verworpen verzoek werkte 'stoppen' niet verder uit

De motie wees zowel deelname aan als organisatie van iftars af en vroeg de regering te stoppen met wat zij 'zelfislamisering' noemde. De tekst definieert niet welke concrete politieactiviteiten daaronder vallen en noemt geen wetswijziging, budget, termijn of uitvoeringsregel.³

Een smaller verzoek kreeg op dezelfde dag wel steun

Een afzonderlijke motie vroeg om geen politiecapaciteit, middelen of faciliteiten meer te gebruiken voor het organiseren van iftars en zo nodig regels aan te passen. Die smallere motie werd aangenomen, terwijl de bredere oproep op deze pagina werd verworpen. Het zijn twee aparte besluiten; de uitslagen verklaren niet waarom fracties verschillend stemden.⁵⁶

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: stoppen met zelfislamisering.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 49 zetels voor en 101 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van de leden Faber en Wilders over stoppen met zelfislamisering

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Geen meetbaar effect van het verworpen verzoek

Omdat de motie is verworpen en de politie zulke bijeenkomsten niet landelijk apart registreert, is geen verantwoord aantal medewerkers, uren, euro's of deelnemers aan dit besluit te koppelen. De beleidsgrenzen en het vervolg zijn wel concreet te beschrijven.

Geen landelijke tellingafzonderlijke buurt- en gemeenschapsbijeenkomsten worden niet centraal geregistreerd⁴stand van zaken 29 mei 2026

Dit zegt niet dat er geen bijeenkomsten of kosten zijn; het betekent dat uit de officiële beantwoording geen landelijke omvang kan worden berekend.

Vrijwilligdeelname van politiemedewerkers aan dergelijke activiteiten⁴beleid toegelicht op 29 mei 2026

Vrijwilligheid zegt niets over het aantal deelnemers, de duur, de kosten of de waardering van afzonderlijke bijeenkomsten.

December 2026beoogde rapportage aan de Kamer over neutraliteit en gemeenschapsactiviteiten⁴tweede halfjaarbericht politie 2026

Dit is een aangekondigd verantwoordingsmoment en geen garantie dat de rapportage per bijeenkomst aantallen of kosten zal bevatten.

Geen direct effectcijfer

Er bestaat in de geraadpleegde officiële bronnen geen landelijke registratie van afzonderlijke politie-iftars, deelnemers, uren of kosten. Bovendien werd deze brede motie verworpen, waardoor geen uitvoeringspopulatie of meetbaar besluitseffect ontstaat.

Zo lees je dit: De signalen beschrijven de beleidscontext en het aangekondigde vervolg. Zij meten niet hoeveel activiteiten plaatsvinden en bewijzen geen maatschappelijk, financieel of operationeel effect.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

Gedragsgrenzen en vrijwillige deelname

Politiemedewerkers²⁴⁵⁶

De verworpen motie veranderde hun formele kader niet; de aangenomen smallere motie kan wel gevolgen krijgen voor de inzet van capaciteit en faciliteiten bij organisatie.

Contactactiviteiten met de politie

Lokale gemeenschappen en partners⁴

De minister noemt zulke activiteiten een middel voor vertrouwen, sociale samenhang en vroegsignalering, maar de landelijke omvang en lokale uitwerking zijn niet geregistreerd.

Beleidsuitleg en uitvoering

Regering en korpsleiding⁴⁵⁶

Zij moeten onderscheid blijven maken tussen neutraliteit, wijkcontact en de smallere aangenomen opdracht over inzet voor de organisatie van iftars.

Wat volgt

Het brede verbod vervalt; de smallere opdracht blijft

De afwijzing liet de bestaande praktijk ongemoeid, maar dezelfde stemmingsdag leverde een afzonderlijke opdracht op over politie-inzet voor het organiseren van iftars.

Bestaande gedragsgrens⁴Beroeps- en gedragscode blijven leidend; actieve religieuze uiting in dienst of uniform wordt onderscheiden van contact met gemeenschappen.
Breed verzoek verworpen²³De regering kreeg via deze motie geen opdracht om alle als 'zelfislamisering' aangeduide activiteiten te stoppen.
Smallere opdracht aangenomen⁵⁶De regering moet afzonderlijk reageren op het verzoek om geen politiecapaciteit, middelen of faciliteiten voor de organisatie van iftars te gebruiken.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De lokale Panopta-registry, statistiekcatalogus en registerprobes zijn eerst doorzocht. Omdat geen passende omvangsmaat bestaat, zijn alleen de officiële beleidsuitleg en het afzonderlijke Kamerbesluit van dezelfde dag gebruikt, zonder een effectcijfer te forceren.

Panopta-kaart waarop staat dat de brede motie over politie-iftars met 49 van 150 zetels voor werd verworpen en een smaller verzoek dezelfde dag werd aangenomen. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, Kamerstukken 29628-1329 en 29628-1340

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest stoppen met wat de indieners 'zelfislamisering' noemden, waarbij de motie wees op deelname aan en organisatie van iftars door de politie en bekostiging met belastinggeld.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Tweede Kamer verwierp de brede motie met 49 zetels voor en 101 tegen.²
Politiemedewerkers nemen volgens de minister in dienst of uniform niet actief deel aan religieuze uitingen zoals bidden, zingen of reciteren.⁴
Een afzonderlijke, smallere motie over politiecapaciteit, middelen en faciliteiten voor de organisatie van iftars werd dezelfde dag aangenomen.⁵⁶

Nog open

Nog open is hoe de regering de aangenomen smallere opdracht vertaalt naar concrete regels voor politie-eenheden.⁵⁶
De officiële beantwoording biedt geen landelijke telling van bijeenkomsten, deelnemers, uren of kosten.⁴
De aangekondigde politierapportage moet nog laten zien welke toelichting over neutraliteit en gemeenschapsactiviteiten openbaar wordt gemaakt.⁴

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1 / 5

1
29 mei 2026
Beleidsuitleg
De minister licht de grens tussen actieve religieuze uiting, vrijwillige deelname en politiecontact met gemeenschappen toe.⁴
2
2 juli 2026
Motie ingediend
Marjolein Faber en Geert Wilders dienden de brede motie over stoppen met 'zelfislamisering' in.¹³
3
2 juli 2026
Motie verworpen
De Tweede Kamer verwierp de brede motie met 49 zetels voor en 101 tegen.²
4
2 juli 2026
Smallere motie aangenomen
Een afzonderlijk verzoek over capaciteit, middelen en faciliteiten voor de organisatie van iftars kreeg wel een meerderheid.⁵⁶
5
December 2026
Politierapportage verwacht
De minister wil de Kamer via het tweede halfjaarbericht politie informeren over neutraliteit en gemeenschapsactiviteiten.⁴

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

111 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 29 628, nr. 1329

Officiële titel: Motie van de leden Faber en Wilders over stoppen met zelfislamisering
Indieners: Geert WildersIndiener · PVV Marjolein FaberIndiener · PVV
Ingediend: 2 juli 2026
Besloten: 2 juli 2026
Type en stadium: Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om stoppen met zelfislamisering; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

49 voor · 101 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor49 zetels

PVV19 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
SGP3 zetels
Keijzer1 zetel

Tegen101 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
CDA18 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Waarom dit opvalt

Voor stemden BBB, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV en SGP, samen 49 zetels. De overige tien geregistreerde fracties stemden tegen, samen 101 zetels; de motie werd verworpen. De uitslag verklaart geen motieven van fracties.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Verworpen
Datum: 2 juli 2026
Duur: 21 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Faber/Wilders over stoppen met zelfislamisering (29628, nr. 1329) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van de leden Faber en Wilders over stoppen met zelfislamisering
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Bevroren officieel zaakrecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het motion-authorityrecord legt de formele identiteit, indieners en indieningsdatum van deze motie vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron koppelt de redactionele laag aan precies de motie van Marjolein Faber en Geert Wilders uit het task pack.
Hiervoor gebruikt
Marjolein Faber en Geert Wilders dienden de brede motie over stoppen met 'zelfislamisering' in.
Wat deze bron niet bewijst
Dit authorityrecord wordt niet gebruikt om het verzoek opnieuw te interpreteren; daarvoor is de volledige officiële motietekst in bron 3 eenmaal gelezen.
2
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Bevroren gevalideerd besluitrecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het decision-authorityrecord legt de besluitdatum, uitkomst en volledige stemverdeling van deze motie vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron is uitsluitend gebruikt voor de formele Kameruitkomst en de fracties die voor of tegen stemden.
Hiervoor gebruikt
De Tweede Kamer verwierp de brede motie met 49 zetels voor en 101 tegen.
Wat deze bron niet bewijst
De stemverdeling wordt niet hervalideerd en verklaart geen politieke motieven, bedoelingen of latere effecten.
3
Motie van de leden Faber en Wilders over stoppen met zelfislamisering
Overheid.nl, Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 Officiële Kamerstuktekst
Open bron bij Overheid.nl, Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële publicatie bevat de volledige overweging en de brede oproep om te stoppen met wat de indieners 'zelfislamisering' noemen.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de primaire externe bron voor de precieze reikwijdte en de ontbrekende uitwerking van het verzoek.
Hiervoor gebruikt
De motie wees zowel deelname aan als organisatie van iftars af en vroeg de regering te stoppen met wat zij 'zelfislamisering' noemde. De tekst definieert niet welke concrete politieactiviteiten daaronder vallen en noemt geen wetswijziging, budget, termijn of uitvoeringsregel.
De regering kreeg via deze motie geen opdracht om alle als 'zelfislamisering' aangeduide activiteiten te stoppen.
De regering moest stoppen met wat de indieners 'zelfislamisering' noemden, waarbij de motie wees op deelname aan en organisatie van iftars door de politie en bekostiging met belastinggeld.
De motie definieert het begrip niet, onderscheidt geen concrete activiteiten en noemt geen wetswijziging, uitvoerder, budget, termijn of rapportageplicht. Omdat zij is verworpen, ontstond uit dit verzoek geen regeringsopdracht.
Marjolein Faber en Geert Wilders dienden de brede motie over stoppen met 'zelfislamisering' in.
Het verzoek gaat rechtstreeks over deelname aan en organisatie van iftars door de politie.
De motie behandelt geen algemeen godsdienstbeleid of alle activiteiten van de politie met gemeenschappen.
De motie bevat een brede stopoproep zonder uitgewerkt juridisch, financieel of uitvoerend instrument.
Deze classificatie voegt geen concreet verbod of mechanisme toe dat niet in de tekst staat.
Het verzoek richt zich formeel tot de regering om de aangeduide praktijk te stoppen.
De motie verdeelt geen taken over ministeries en is verworpen, zodat uit dit verzoek geen uitvoering volgt.
De beoogde gedragsverandering betrof politieactiviteiten en zou daarom de korpspraktijk raken.
De motie geeft de korpsleiding geen zelfstandige opdracht en legt geen concrete werkwijze vast.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bevat een politieke kwalificatie van de indieners; de bron bewijst niet dat die kwalificatie een juridisch of beleidsmatig vaststaande categorie is.
4
Antwoorden op Kamervragen over deelname en organisatie van religieuze bijeenkomsten door de politie
Minister van Justitie en Veiligheid 29 mei 2026 Officiële beantwoording
Open bron bij Minister van Justitie en Veiligheid
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De beantwoording beschrijft de neutraliteitsgrens, het doel van gemeenschapsactiviteiten, vrijwilligheid, financiering en het ontbreken van een landelijke registratie per bijeenkomst.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron laat zien binnen welk bestaand politiekader de motie ingreep en welke schaalinformatie wel en niet beschikbaar is.
Hiervoor gebruikt
Volgens de minister nemen politiemedewerkers in dienst of uniform niet actief deel aan religieuze uitingen zoals bidden, zingen of reciteren. De politie kan wel aanwezig zijn bij activiteiten rond onder meer Kerstmis, Chanoeka, Holi Phagwa en maaltijden na het vasten, met contact, vertrouwen, sociale samenhang en vroegsignalering als genoemd doel.
Dit zegt niet dat er geen bijeenkomsten of kosten zijn; het betekent dat uit de officiële beantwoording geen landelijke omvang kan worden berekend.
Vrijwilligheid zegt niets over het aantal deelnemers, de duur, de kosten of de waardering van afzonderlijke bijeenkomsten.
Dit is een aangekondigd verantwoordingsmoment en geen garantie dat de rapportage per bijeenkomst aantallen of kosten zal bevatten.
Beroeps- en gedragscode blijven leidend; actieve religieuze uiting in dienst of uniform wordt onderscheiden van contact met gemeenschappen.
De verworpen motie veranderde hun formele kader niet; de aangenomen smallere motie kan wel gevolgen krijgen voor de inzet van capaciteit en faciliteiten bij organisatie.
De minister noemt zulke activiteiten een middel voor vertrouwen, sociale samenhang en vroegsignalering, maar de landelijke omvang en lokale uitwerking zijn niet geregistreerd.
Zij moeten onderscheid blijven maken tussen neutraliteit, wijkcontact en de smallere aangenomen opdracht over inzet voor de organisatie van iftars.
Politiemedewerkers nemen volgens de minister in dienst of uniform niet actief deel aan religieuze uitingen zoals bidden, zingen of reciteren.
De officiële beantwoording biedt geen landelijke telling van bijeenkomsten, deelnemers, uren of kosten.
De aangekondigde politierapportage moet nog laten zien welke toelichting over neutraliteit en gemeenschapsactiviteiten openbaar wordt gemaakt.
De minister licht de grens tussen actieve religieuze uiting, vrijwillige deelname en politiecontact met gemeenschappen toe.
De minister wil de Kamer via het tweede halfjaarbericht politie informeren over neutraliteit en gemeenschapsactiviteiten.
De beoogde gedragsverandering betrof politieactiviteiten en zou daarom de korpspraktijk raken.
De motie geeft de korpsleiding geen zelfstandige opdracht en legt geen concrete werkwijze vast.
Wat deze bron niet bewijst
De ministeriële beantwoording beschrijft beleid en bekende signalen; zij is geen onafhankelijke effectevaluatie en bevat geen complete landelijke gebeurtenissen- of kostenadministratie.
5
Motie over geen politiecapaciteit, middelen en faciliteiten gebruiken voor het organiseren van iftars
Overheid.nl, Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 Officiële Kamerstuktekst van gerelateerd besluit
Open bron bij Overheid.nl, Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De afzonderlijke motie vraagt gericht om geen politiecapaciteit, middelen of faciliteiten meer te gebruiken voor het organiseren van iftars en zo nodig regels aan te passen.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron maakt het inhoudelijke verschil zichtbaar tussen de verworpen brede oproep en het aangenomen smallere verzoek van dezelfde stemmingsdag.
Hiervoor gebruikt
Een afzonderlijke motie vroeg om geen politiecapaciteit, middelen of faciliteiten meer te gebruiken voor het organiseren van iftars en zo nodig regels aan te passen. Die smallere motie werd aangenomen, terwijl de bredere oproep op deze pagina werd verworpen. Het zijn twee aparte besluiten; de uitslagen verklaren niet waarom fracties verschillend stemden.
De regering moet afzonderlijk reageren op het verzoek om geen politiecapaciteit, middelen of faciliteiten voor de organisatie van iftars te gebruiken.
De verworpen motie veranderde hun formele kader niet; de aangenomen smallere motie kan wel gevolgen krijgen voor de inzet van capaciteit en faciliteiten bij organisatie.
Zij moeten onderscheid blijven maken tussen neutraliteit, wijkcontact en de smallere aangenomen opdracht over inzet voor de organisatie van iftars.
Een afzonderlijke, smallere motie over politiecapaciteit, middelen en faciliteiten voor de organisatie van iftars werd dezelfde dag aangenomen.
Nog open is hoe de regering de aangenomen smallere opdracht vertaalt naar concrete regels voor politie-eenheden.
Een afzonderlijk verzoek over capaciteit, middelen en faciliteiten voor de organisatie van iftars kreeg wel een meerderheid.
Wat deze bron niet bewijst
Dit is een andere motie met een smaller geformuleerd verzoek; zij mag niet worden voorgesteld als uitvoering of herstemming van de motie op deze pagina.
6
Besluit over de motie inzake politiecapaciteit, middelen en faciliteiten voor het organiseren van iftars
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officieel besluitrecord van gerelateerd besluit
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord legt vast dat de afzonderlijke smallere motie op dezelfde dag is aangenomen.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron ondersteunt alleen de procedurele vergelijking tussen twee verschillende moties en hun verschillende uitkomsten.
Hiervoor gebruikt
Een afzonderlijke motie vroeg om geen politiecapaciteit, middelen of faciliteiten meer te gebruiken voor het organiseren van iftars en zo nodig regels aan te passen. Die smallere motie werd aangenomen, terwijl de bredere oproep op deze pagina werd verworpen. Het zijn twee aparte besluiten; de uitslagen verklaren niet waarom fracties verschillend stemden.
De regering moet afzonderlijk reageren op het verzoek om geen politiecapaciteit, middelen of faciliteiten voor de organisatie van iftars te gebruiken.
De verworpen motie veranderde hun formele kader niet; de aangenomen smallere motie kan wel gevolgen krijgen voor de inzet van capaciteit en faciliteiten bij organisatie.
Zij moeten onderscheid blijven maken tussen neutraliteit, wijkcontact en de smallere aangenomen opdracht over inzet voor de organisatie van iftars.
Een afzonderlijke, smallere motie over politiecapaciteit, middelen en faciliteiten voor de organisatie van iftars werd dezelfde dag aangenomen.
Nog open is hoe de regering de aangenomen smallere opdracht vertaalt naar concrete regels voor politie-eenheden.
Een afzonderlijk verzoek over capaciteit, middelen en faciliteiten voor de organisatie van iftars kreeg wel een meerderheid.
Wat deze bron niet bewijst
De uitkomst van het gerelateerde besluit verklaart geen fractiemotieven en zegt nog niet hoe de regering de aangenomen opdracht uitvoert.