Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Financiën en belastingen · Verworpen

Box 3 blijft voorlopig ruimte houden voor belasting op waardestijging

Een voorstel om box 3 om te bouwen zonder belasting op niet-verkochte waardestijging, kreeg 51 stemmen voor en 99 tegen. De Kamer legde het kabinet daarmee geen verbod op belasting van papieren winst op.

VerworpenElmar Vlottes (PVV)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

De kern uitgelegd

Waarom overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast in de Kamer voorlag

Het kabinet werkt aan belasting op werkelijk rendement in box 3. Daarbij gaat het niet alleen om ontvangen rente, dividend of huur, maar in onderdelen van het voorstel ook om waardeverandering van vermogen voordat een bezit daadwerkelijk is verkocht.13

De motie wilde een stelsel zonder belasting over zulke papieren winst. Door de verwerping blijft de inhoudelijke behandeling van het wetsvoorstel en mogelijke uitzonderingen bepalend; de stemming voert zelf nog geen nieuw box-3-stelsel in.123

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 51 zetels voor en 99 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid Vlottes over overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

De keuze raakt vermogens boven de vrijstelling, maar de definitieve rekening staat nog niet vast

De huidige vrijstelling, het tarief en de geplande ingangsdatum geven houvast over de schaal. Ze zijn geen persoonlijke berekening van het toekomstige stelsel, omdat vermogenstype, werkelijk rendement en wetswijzigingen verschil maken.

€58.568heffingsvrij vermogen per persoon4box 3 in 2026
36%belastingtarief over het berekende box-3-inkomen42026
2028beoogde start belasting op werkelijk rendement3huidige planning

Zo lees je dit: De bedragen beschrijven het huidige stelsel en de planning. De uiteindelijke belasting per huishouden kan pas na definitieve wetgeving en met persoonlijke vermogensgegevens worden berekend.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest box 3 vormgeven zonder belasting over waardestijging die nog niet door verkoop is gerealiseerd.1

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De Kamer verwierp het voorstel met 51 stemmen voor en 99 tegen.2
  • Het kabinet mikt momenteel op invoering van een stelsel voor werkelijk rendement per 1 januari 2028.3
Nog open
  • Welke vermogensbestanddelen uiteindelijk via vermogensaanwas of pas bij verkoop worden belast.3
  • Of de Eerste Kamer en latere wetswijzigingen de geplande ingangsdatum, tarieven of uitzonderingen veranderen.3

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Wetsvoorstel door Tweede Kamer

    De Tweede Kamer stemt in met het voorstel voor belasting op werkelijk rendement.3

  2. 2

    Verbod op papieren winst verworpen

    De Kamer verwerpt de motie met 51 tegen 99 stemmen.2

  3. 3

    Nieuw stelsel

    Na verdere parlementaire behandeling moet het nieuwe box-3-stelsel ingaan.3

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
8
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

77 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 32 140, nr. 329

Officiële titel
Motie van het lid Vlottes over overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast
Ingediend
2 juli 2026
Besloten
2 juli 2026
Type en stadium
Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

51 voor · 99 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor51 zetels
  • PVV19 zetels
  • JA219 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • SGP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
Tegen99 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • PRO20 zetels
  • CDA18 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SP3 zetels
  • Volt1 zetel
Waarom dit opvalt

50PLUS, BBB, FVD, Groep Markuszower, JA21, lid Keijzer, PVV en SGP stemden voor. Negen andere fracties vormden met 99 zetels de meerderheid tegen; hun precieze fiscale argumenten staan niet in de stemregistratie.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Verworpen
Datum
2 juli 2026
Duur
12 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Vlottes over overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast (32140, nr. 329) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Financiën en belastingenAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 2 juli 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagElmar VlottesProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van het lid Vlottes over de voorgenomen suikertaks niet invoerenZustermotie in dossier 32140Motie van het lid Vlottes over de btw op voedingsmiddelen schrappenAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van het lid Vlottes over overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Hiervoor gebruikt

    • Het kabinet werkt aan belasting op werkelijk rendement in box 3. Daarbij gaat het niet alleen om ontvangen rente, dividend of huur, maar in onderdelen van het voorstel ook om waardeverandering van vermogen voordat een bezit daadwerkelijk is verkocht.
    • De motie wilde een stelsel zonder belasting over zulke papieren winst. Door de verwerping blijft de inhoudelijke behandeling van het wetsvoorstel en mogelijke uitzonderingen bepalend; de stemming voert zelf nog geen nieuw box-3-stelsel in.

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: verworpen

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Hiervoor gebruikt

    • De motie wilde een stelsel zonder belasting over zulke papieren winst. Door de verwerping blijft de inhoudelijke behandeling van het wetsvoorstel en mogelijke uitzonderingen bepalend; de stemming voert zelf nog geen nieuw box-3-stelsel in.
    • De Kamer verwierp het voorstel met 51 stemmen voor en 99 tegen.
    • De Kamer verwerpt de motie met 51 tegen 99 stemmen.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Tijdlijn werkelijk rendement box 3

    Rijksoverheid geraadpleegd 13 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksoverheid
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksoverheid publiceert hier tijdlijn werkelijk rendement box 3.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Het kabinet werkt aan belasting op werkelijk rendement in box 3. Daarbij gaat het niet alleen om ontvangen rente, dividend of huur, maar in onderdelen van het voorstel ook om waardeverandering van vermogen voordat een bezit daadwerkelijk is verkocht.; De motie wilde een stelsel zonder belasting over zulke papieren winst. Door de verwerping blijft de inhoudelijke behandeling van het wetsvoorstel en mogelijke uitzonderingen bepalend; de stemming voert zelf nog geen nieuw box-3-stelsel in.; beoogde start belasting op werkelijk rendement

    Hiervoor gebruikt

    • Het kabinet werkt aan belasting op werkelijk rendement in box 3. Daarbij gaat het niet alleen om ontvangen rente, dividend of huur, maar in onderdelen van het voorstel ook om waardeverandering van vermogen voordat een bezit daadwerkelijk is verkocht.
    • De motie wilde een stelsel zonder belasting over zulke papieren winst. Door de verwerping blijft de inhoudelijke behandeling van het wetsvoorstel en mogelijke uitzonderingen bepalend; de stemming voert zelf nog geen nieuw box-3-stelsel in.
    • beoogde start belasting op werkelijk rendement

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    Soorten inkomstenbelasting en box 3

    Rijksoverheid geraadpleegd 13 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksoverheid
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksoverheid publiceert hier soorten inkomstenbelasting en box 3.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: heffingsvrij vermogen per persoon; belastingtarief over het berekende box-3-inkomen

    Hiervoor gebruikt

    • heffingsvrij vermogen per persoon
    • belastingtarief over het berekende box-3-inkomen

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  5. 5

    Kamerstuk 32 140, nr. 329

    Officiële bekendmakingen

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 32 140, nr. 329.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.