Klimaat en energie · Aangenomen
Kamer wil langlopende gasimport meenemen in leveringszekerheidsbeleid
De Kamer nam de motie aan met 127 zetels voor en 23 tegen. Het kabinet moet in het strategische gasbeleid uitwerken wat fysieke langetermijnimportcontracten voor de leveringszekerheid kunnen betekenen; contract, volume en budget zijn nog niet vastgesteld.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Wat langetermijncontracten binnen het strategische gasbeleid moeten oplossen
Welke opdracht ligt er nu?
De aangenomen motie vraagt de regering om in het aangekondigde strategische gasbeleid expliciet te onderzoeken hoe fysieke langetermijnimportcontracten de Nederlandse leveringszekerheid kunnen versterken. Het dictum geeft nog geen opdracht om zelf gas in te kopen.3
Welk risico staat daarachter?
GTS beoordeelt de reguliere gasvoorziening als verbeterd, maar waarschuwt dat Nederland en Europa kwetsbaar blijven bij een maandenlange uitval van aanvoer. Contracten met leveranciers uit verschillende landen kunnen dat risico verkleinen, maar vangen volgens GTS niet ieder verstoringsscenario op.5
Waarom fysieke import ertoe doet
CBS berekent dat de buitenlandse gasstromen in 2025 samen goed waren voor 31,1 procent van het totale Nederlandse energieaanbod. Dat onderstreept de importafhankelijkheid, maar de statistiek bevat geen contractduur, vaste leveringsrechten of informatie over wie een contract heeft gesloten.4
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: in het strategisch gasbeleid meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 127 zetels voor en 23 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van de leden Van den Berg en Grinwis over in het strategisch gasbeleid meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Importafhankelijkheid is zichtbaar; contracteffecten zijn nog niet berekenbaar
De twee cijfers beschrijven de schaal van de huidige afhankelijkheid en een zwaar Europees verstoringsscenario. Ze voorspellen niet welk contract het kabinet zal voorstellen, hoeveel gas dat oplevert of wat huishoudens en bedrijven daarvan in prijs of beschikbaarheid merken.
Zo lees je dit: De 31,1 procent is een door Panopta opgetelde CBS-herkomstmaat voor ingevoerd gas als aandeel van het totale energieaanbod. De 500 TWh is een Europees scenario, geen Nederlandse prognose en geen effect van de motie.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Kamer nam de motie aan met 127 zetels voor en 23 tegen.2
- De CBS-herkomstpercentages voor ingevoerd aardgas tellen in 2025 op tot 31,1 procent van het totale Nederlandse energieaanbod.4
- GTS noemt leveranciersdiversificatie via langetermijncontracten een maatregel voor meer weerbaarheid, maar acht aanvullende maatregelen nodig voor een langdurige aanbodverstoring.5
- Of marktpartijen, een publieke partij of een combinatie daarvan eventuele fysieke importcontracten zou moeten sluiten.35
- Welke leveranciers, volumes, looptijden, prijsvoorwaarden en publieke risico's het kabinet in het strategische gasbeleid zal beoordelen.35
- Wanneer het strategische gasbeleid precies verschijnt en of het kabinet daarna daadwerkelijk voor een contractroute kiest.3
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden85 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Zalinyan over een landelijke aanpak voor het ontstenen en vergroenen van de bebouwde omgeving30 juni 2026
- Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een gelijkwaardige beoordeling van alle scenario's voor Powerport Moerdijk30 juni 2026
- Motie van het lid Teunissen c.s. over de belangen van mensen en dieren boven de belangen van de fossiele industrie plaatsen bij besluitvorming over ruimtegebruik30 juni 2026
- Motie van de leden Ceulemans en Van den Berg over aanpassing van de verdeelsleutel zodat Nederland niet minder uit het Sociaal Klimaatfonds ontvangt dan dat het bijdraagt30 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 29 023, nr. 706
- Officiële titel
- Motie van de leden Van den Berg en Grinwis over in het strategisch gasbeleid meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid
- Ingediend
- 30 juni 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om in het strategisch gasbeleid meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
127 voor · 23 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- PRO20 zetels
- PvdD3 zetels
PRO en PvdD stemden met samen 23 zetels tegen. De overige vijftien geregistreerde fracties steunden de motie met 127 zetels. De officiële registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft de fracties daarom geen motief toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 17 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van den Berg/Grinwis over in het strategisch gasbeleid meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid (29023, nr. 706) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Van den Berg en Grinwis over in het strategisch gasbeleid meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Tweede Kamer Open Data zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record koppelt de uitleg aan precies de juiste motie en de formele indieningsgebeurtenis.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel en zaakidentiteit
- Indieners
- Indiening op 30 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord is geen volledige beleidsanalyse en bevat geen effectmeting, contractvoorwaarden of uitvoeringsresultaat.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de bevroren uitslag en geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt dit als autoriteit voor de uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag van 127 zetels voor en 23 tegen en de bijbehorende fractieverdeling.
Hiervoor gebruikt
- Aangenomen status
- Uitslag 127 voor en 23 tegen
- Fractiestemmen
Wat deze bron niet bewijst
De registratie noemt geen motieven van fracties en bewijst niet dat een contract is gesloten of beleid is uitgevoerd.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie over fysieke langetermijnimportcontracten in het strategische gasbeleid
Officiële bekendmakingen 30 juni 2026 Kamerstuk 29 023, nr. 706
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het volledige Kamerstuk beschrijft de afhankelijkheid van aardgas, het aangekondigde strategische gasbeleid en de opdracht om daarin fysieke langetermijnimportcontracten expliciet te beoordelen. Strategische voorraden, opslag en een mogelijke EBN-rol staan in de overwegingen, niet als afzonderlijke opdrachten in het dictum.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron begrenst precies wat de regering moet uitwerken en voorkomt dat omliggende beleidsopties als aangenomen besluit worden gepresenteerd.
Hiervoor gebruikt
- Opdracht aan het strategische gasbeleid
- Fysieke langetermijnimportcontracten als onderzochte route
- Verwacht beleidsmoment na de zomer van 2026
Wat deze bron niet bewijst
De motie bevat geen contractpartij, leverancier, volume, looptijd, prijs, financiering of later uitvoeringsresultaat.
- 4Open bron bij Centraal Bureau voor de Statistiek
Nederland meest afhankelijk van energie uit de Verenigde Staten
Centraal Bureau voor de Statistiek 29 juni 2026 CBS-nieuwsbericht en herkomsttabel
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS toont voor 2025 per herkomstland welk deel van het totale Nederlandse energieaanbod afhankelijk was van ingevoerd aardgas. De zes gepubliceerde gasaandelen tellen op tot 31,1 procent; de bron legt ook de berekeningsmethode voor doorvoer en binnenlands verbruik uit.
Waarom relevant voor dit besluit
De tabel geeft recente schaal aan de importafhankelijkheid die het strategische gasbeleid moet adresseren.
Hiervoor gebruikt
- 31,1 procent gerelateerde importcontext
- Herkomstspreiding van ingevoerd aardgas
- CBS-afbakening tot totaal energieaanbod
Wat deze bron niet bewijst
De 31,1 procent is door Panopta deterministisch opgeteld uit afgeronde landenpercentages. De bron bevat geen contractduur, leveringsrecht, prijs of effect van de motie.
- 5Open bron bij Gasunie Transport Services
Een robuuste Europese aardgasvoorziening
Gasunie Transport Services 11 maart 2026 Visie en weerbaarheidsanalyse
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
GTS beschrijft waarom reguliere leveringszekerheid is verbeterd maar een langdurige aanvoeronderbreking kwetsbaarheid blootlegt. Het rapport noemt leveranciersdiversificatie via langetermijncontracten als maatregel en gebruikt een Europees scenario met circa 500 TWh aanbodtekort bij zes maanden uitval.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron legt het mechanisme en de systeemgrens uit waarbinnen het kabinet langetermijncontracten moet beoordelen.
Hiervoor gebruikt
- Circa 500 TWh in een Europees zesmaandenscenario
- Diversificatie via langetermijncontracten
- Contracten alleen zijn niet voldoende voor ieder scenario
Wat deze bron niet bewijst
Het rapport is een GTS-visie met een Europees verstoringsscenario. Het berekent geen Nederlands motie-effect en schrijft geen concreet contract voor.
