Klimaat en energie · Aangenomen
Kamer vraagt onderzoek naar steun voor verbinding NOGAT-Europipe I
De aangenomen motie vraagt het kabinet om te onderzoeken hoe het een mogelijke verbinding tussen NOGAT en Europipe I kan ondersteunen via vergunningen, internationale afstemming, mogelijke EBN-deelname en financiering, met bericht aan de Kamer vóór 1 oktober 2026.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Een verkenning tussen bestaand gasnet en waterstofroute
Wat er precies moet worden onderzocht
De motie gaat over eerste projectinformatie voor een mogelijke verbinding tussen het Nederlandse NOGAT-net en de Noorse Europipe I. Het kabinet moet onderzoeken hoe het zulke initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen via vergunningverlening, internationale coördinatie, mogelijke deelname van staatsdeelneming EBN en financiering. De Kamer moet vóór 1 oktober 2026 worden geïnformeerd.3
De bestaande infrastructuur als vertrekpunt
NOGAT beheert een bestaand offshore-pijpleidingstelsel naar Den Helder en rapporteert een jaarlijkse gasdoorvoer van ongeveer 3,6 miljard kubieke meter. EBN vermeldt in zijn jaarverslag over 2025 een belang van 45% in NOGAT B.V. Het sectorakkoord uit 2025 zet daarnaast in op gas uit kleine velden en op veilig en verantwoord hergebruik van infrastructuur. Geen van deze bronnen is al een besluit over de voorgestelde verbinding.5678
Leveringszekerheid en de Europese route
GTS verwacht in zijn basisscenario's voor gasjaar 2026/2027 een positieve volume- en capaciteitsbalans, onder expliciete aannames en zonder een extreme langdurige verstoring door te rekenen. Een afzonderlijke bijdrage van de NOGAT-Europipe-verbinding is niet gekwantificeerd. Voor Europese PCI- of PMI-status geldt bovendien dat fossiele aardgasprojecten onder de herziene TEN-E-regels niet in aanmerking komen; de actuele oproep richt zich onder meer op waterstofinfrastructuur.4910
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 124 zetels voor en 26 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Bestaand systeem, nog geen gemeten projecteffect
De zichtbare cijfers beschrijven alleen de huidige NOGAT-infrastructuur en de bestaande publieke deelneming. Ze maken de uitgangssituatie concreet, maar zijn geen raming van de nieuwe verbinding.
Zo lees je dit: Beide cijfers gaan over de bestaande situatie. Ze zeggen niets over capaciteit, kosten, financierbaarheid, emissies of leveringszekerheidseffect van een toekomstige NOGAT-Europipe I-verbinding en betekenen niet dat EBN aan dat project zal deelnemen.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
Het kabinet moet onderzoeken hoe initiatieven voor een mogelijke verbinding tussen NOGAT en Europipe I waar mogelijk kunnen worden ondersteund via vergunningen, internationale coördinatie, mogelijke EBN-participatie en financiering, en de Kamer vóór 1 oktober 2026 informeren.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De motie is op 2 juli 2026 aangenomen met 124 zetels voor en 26 tegen.2
- NOGAT exploiteert een bestaand offshore-pijpleidingstelsel naar Den Helder en rapporteert ongeveer 3,6 miljard kubieke meter jaarlijkse gasdoorvoer.67
- EBN rapporteert over boekjaar 2025 een bestaande deelneming van 45% in NOGAT B.V.8
- De Europese oproep voor kandidaat-waterstofinfrastructuurprojecten liep vanaf 25 juni 2026 met 30 september 2026 als indieningsdeadline.9
- De motie verwijst naar eerste projectinformatie; een openbare projectspecificatie met definitieve route, capaciteit, kosten, planning en investeerders is in de geraadpleegde officiële bronnen niet vastgesteld.367
- Het kabinet moet nog bepalen of en hoe vergunningen, internationale afstemming, mogelijke EBN-deelname en financiering voor dit initiatief kunnen worden ingezet.3
- Niet vastgesteld is of een voorstel als waterstofproject aan de Europese TEN-E-voorwaarden voldoet, wordt ingediend en uiteindelijk PCI- of PMI-status krijgt.910
- De bijdrage van de mogelijke verbinding aan leveringszekerheid, redundantie, systeemkosten en later waterstoftransport is nog niet onafhankelijk gekwantificeerd.346
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden85 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Zalinyan over een landelijke aanpak voor het ontstenen en vergroenen van de bebouwde omgeving30 juni 2026
- Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een gelijkwaardige beoordeling van alle scenario's voor Powerport Moerdijk30 juni 2026
- Motie van het lid Teunissen c.s. over de belangen van mensen en dieren boven de belangen van de fossiele industrie plaatsen bij besluitvorming over ruimtegebruik30 juni 2026
- Motie van de leden Ceulemans en Van den Berg over aanpassing van de verdeelsleutel zodat Nederland niet minder uit het Sociaal Klimaatfonds ontvangt dan dat het bijdraagt30 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 29 023, nr. 708
- Officiële titel
- Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen
- Ingediend
- 30 juni 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
124 voor · 26 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- SGP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- PRO20 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
De motie is aangenomen met 124 zetels voor en 26 tegen; er waren geen onthoudingen. Voor stemden 50PLUS, BBB, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV, SGP, VVD en Volt. Tegen stemden PRO, PvdD en SP.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 18 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van den Berg c.s. over onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen (29023, nr. 708) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Officieel zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het autoriteitsrecord legt de formele identiteit, indieners en indieningsdatum van de motie vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron borgt dat de redactionele laag aan het juiste parlementaire dossier en de juiste indieners is gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
- zaakidentiteit
- indieners
- indieningsdatum
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet de integrale handelingstekst; voor het dictum en de vier ondersteuningsroutes is bron 3 gebruikt.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Gevalideerd officieel besluitrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het autoriteitspakket legt de besluitdatum, uitslag en stemverdeling voor deze motie vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron is uitsluitend gebruikt voor de formele uitkomst en de fracties die voor of tegen stemden.
Hiervoor gebruikt
- besluitdatum
- uitslag
- stemverdeling
Wat deze bron niet bewijst
De stemverdeling verklaart geen politieke motieven en zegt niet of een project wordt gesteund of aangelegd.
- 3Open bron bij Overheid.nl, Officiële bekendmakingen
Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen
Overheid.nl, Officiële bekendmakingen 30 juni 2026 Officiële Kamerstuktekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motietekst benoemt de mogelijke NOGAT-Europipe I-verbinding, vier te onderzoeken ondersteuningsroutes en de rapportagetermijn.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de primaire bron voor de inhoud, reikwijdte en grenzen van het aangenomen verzoek.
Hiervoor gebruikt
- onderzoeksverzoek
- vergunningen en coördinatie
- mogelijke EBN-participatie
- financiering
- termijn 1 oktober 2026
Wat deze bron niet bewijst
De motie is geen projectfiche, vergunning, financieringsbesluit, Europese status of investeringsbesluit.
- 4Open bron bij Gasunie Transport Services
Overzicht leveringszekerheid voor gasjaar 2026/2027
Gasunie Transport Services 12 september 2025 Wettelijke systeemraming
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
GTS raamt volume- en capaciteitsbalansen voor het Nederlandse gassysteem tot en met 2030/2031 onder verschillende scenarioaannames.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft gezaghebbende actuele context voor leveringszekerheid zonder een projectspecifiek effect te suggereren.
Hiervoor gebruikt
- positieve basisbalansen
- scenarioaannames
- grens extreme verstoringen
- rol Noors pijpleidinggas en LNG
Wat deze bron niet bewijst
GTS becijfert in dit overzicht niet de afzonderlijke bijdrage van een NOGAT-Europipe I-verbinding.
- 5Open bron bij Ministerie van Klimaat en Groene Groei
Sectorakkoord Gaswinning in de Energietransitie
Ministerie van Klimaat en Groene Groei 23 april 2025 Officieel sectorakkoord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het akkoord bevat afspraken over gaswinning uit kleine velden, investeringsvoorwaarden en veilig hergebruik of omvorming van bestaande infrastructuur.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de officiële beleidscontext waarin een mogelijke verbinding en later hergebruik van infrastructuur worden besproken.
Hiervoor gebruikt
- gaswinning kleine velden
- hergebruik infrastructuur
- grens veilig en verantwoord
Wat deze bron niet bewijst
Het sectorakkoord noemt geen vastgesteld NOGAT-Europipe I-project en verleent daarvoor geen steun of vergunning.
- 6Open bron bij NOGAT B.V.
NOGAT facts and figures
NOGAT B.V. geraadpleegd 13 augustus 2026 Infrastructuurbeheerder
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
NOGAT publiceert kerngegevens over het bestaande offshore-gastransportsysteem, waaronder jaarlijkse doorvoer, capaciteit en beschikbaarheid.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron maakt de schaal van het bestaande systeem concreet waarop de mogelijke verbinding zou aansluiten.
Hiervoor gebruikt
- circa 3,6 miljard Nm3 jaarlijkse doorvoer
- bestaand transportsysteem
Wat deze bron niet bewijst
De cijfers zijn door de operator gepubliceerde benaderingen zonder genoemd referentiejaar en beschrijven niet de capaciteit of werking van de voorgestelde verbinding.
- 7Open bron bij NOGAT B.V.
About us
NOGAT B.V. geraadpleegd 13 augustus 2026 Infrastructuurbeheerder
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
NOGAT beschrijft de tracés van het bestaande offshore-net, verbindingen met Deense en Duitse infrastructuur en de aandeelhouders.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze informatie onderbouwt de bestaande fysieke en organisatorische uitgangssituatie van het netwerk.
Hiervoor gebruikt
- bestaande route naar Den Helder
- internationale aansluitingen
- aandeelhoudersstructuur
Wat deze bron niet bewijst
De pagina bevat geen projectspecificatie, kostenraming of investeringsbesluit voor een koppeling met Europipe I.
- 8Open bron bij Energie Beheer Nederland
EBN Jaarverslag 2025
Energie Beheer Nederland 9 april 2026 Jaarverslag staatsdeelneming
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
EBN rapporteert zijn bestaande deelnemingen en vermeldt een belang van 45% in NOGAT B.V. voor het transport van gas uit de Noordzee.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron bevestigt de bestaande publieke eigendomspositie die relevant is voor de in de motie genoemde mogelijke participatieroute.
Hiervoor gebruikt
- 45 procent belang in NOGAT
- Nederlandse Staat als aandeelhouder EBN
Wat deze bron niet bewijst
De bestaande deelneming verplicht EBN niet tot deelname of financiering van een nieuwe verbinding.
- 9Open bron bij Europese Commissie
Call for applications for candidate energy infrastructure projects of common and mutual interest in hydrogen
Europese Commissie 25 juni 2026 Officiële EU-procedure
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Commissie publiceert de aanvraagperiode en planning voor kandidaatprojecten op het gebied van onder meer waterstofinfrastructuur.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron geeft de actuele procedurele tijdlijn waarbinnen een eventuele waterstofpropositie zou moeten worden beoordeeld.
Hiervoor gebruikt
- opening 25 juni 2026
- deadline 30 september 2026
- beoordeling in 2027
Wat deze bron niet bewijst
De oproep bewijst niet dat het NOGAT-Europipe-initiatief is ingediend, ontvankelijk is of zal worden geselecteerd.
- 10Open bron bij Europese Commissie
Trans-European Networks for Energy
Europese Commissie geraadpleegd 13 augustus 2026 Officiële EU-beleidsuitleg
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Commissie beschrijft de herziene TEN-E-categorieën, voordelen van PCI- en PMI-status en het vervallen van geschiktheid voor fossiele aardgasprojecten.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron bepaalt de grens tussen een aardgasverbinding en een mogelijk in aanmerking komende waterstofinfrastructuurroute.
Hiervoor gebruikt
- TEN-E-projectcategorieën
- geen geschiktheid fossiele aardgasprojecten
- mogelijke waterstofcategorie
Wat deze bron niet bewijst
Algemene TEN-E-geschiktheid is geen projectspecifieke beoordeling en geeft geen recht op vergunningen of financiering.
