Justitie en veiligheid · Aangenomen
De Kamer wil kunnen volgen of extra politiegeld echt extra mensen oplevert
Een periodieke rapportage over de personele uitwerking van 114 miljoen euro extra voor de politie is unaniem aangenomen. Alle 150 zetels steunden de controle op wat het geld aan formatie toevoegt.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: de Kamer periodiek informeren over hoe de extra 114 miljoen voor intensiveringen vanuit het coalitieakkoord in de personele formatie van de politie wordt toegevoegd.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Mathlouti over de Kamer periodiek informeren over hoe de extra 114 miljoen voor intensiveringen vanuit het coalitieakkoord in de personele formatie van de politie wordt toegevoegd
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
Extra budget zegt nog niet hoeveel agenten, rechercheurs, digitale specialisten of ondersteuners daadwerkelijk in dienst komen. Werving, opleiding, uitstroom en bestaande vacatures bepalen mede hoeveel inzetbare capaciteit het bedrag uiteindelijk oplevert.13
De motie vraagt daarom om terugkerende rapportage over de toevoeging aan de personeelsformatie. Daarmee kan de Kamer later onderscheid maken tussen beschikbaar gesteld geld, formeel ingerichte functies en werkelijk bezette arbeidsplaatsen.13
Wie raakt dit?
114 miljoen euro is bekend; het aantal extra politiemensen nog niet
De opdracht verbetert de controle op de besteding, maar de bronset bevat geen betrouwbare omrekening van het bedrag naar voltijdbanen, regio's of politietaken. Juist die vertaling moet later zichtbaar worden.
Panopta rekent het budget niet zelf om naar agenten, omdat salaris, opleiding, materieel, functiemix en tijd tot inzet verschillen. Een fictieve euro-per-agent-berekening zou de personele opbrengst te precies voorstellen.
Zo lees je dit: De aangenomen motie levert vooral verantwoordingsinformatie op; extra operationele capaciteit ontstaat pas als functies worden ingericht, mensen worden geworven en opleidingen zijn afgerond.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet periodiek rapporteren hoe 114 miljoen euro extra politie-investering wordt toegevoegd aan de personeelsformatie.1
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Officiële context
Zet het bedrag naast de bestaande politieorganisatie
CBS heeft geen passende tabel die deze motie naar extra agenten vertaalt. Officiële politie- en Rekenkamercijfers geven wel de schaal en het bestaande capaciteitsprobleem, zonder de uitkomst van de investering te voorspellen.
Dit is context, geen effectberekening: De begroting en personeelsstanden beschrijven de uitgangssituatie. Ze bewijzen niet hoeveel functies de €114 miljoen oplevert; precies dat moet de gevraagde rapportage later aantonen.
Officiële identiteit
Kamerstuk 29 628, nr. 1338
- Officiële titel
- Motie van het lid Mathlouti over de Kamer periodiek informeren over hoe de extra 114 miljoen voor intensiveringen vanuit het coalitieakkoord in de personele formatie van de politie wordt toegevoegd
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de Kamer periodiek informeren over hoe de extra 114 miljoen voor intensiveringen vanuit het coalitieakkoord in de personele formatie van de politie wordt toegevoegd; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle geregistreerde fracties steunden de rapportageplicht, samen 150 zetels. Het politieke besluit gaat daarmee over transparantie en controle; uit de stemming volgt geen gezamenlijke keuze over de precieze verdeling van personeel.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 19 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Mathlouti over de Kamer periodiek informeren over hoe de extra 114 miljoen voor intensiveringen vanuit het coalitieakkoord in de personele formatie van de politie wordt toegevoegd (29628, nr. 1338) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Mathlouti over de Kamer periodiek informeren over hoe de extra 114 miljoen voor intensiveringen vanuit het coalitieakkoord in de personele formatie van de politie wordt toegevoegd
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
- Extra budget zegt nog niet hoeveel agenten, rechercheurs, digitale specialisten of ondersteuners daadwerkelijk in dienst komen. Werving, opleiding, uitstroom en bestaande vacatures bepalen mede hoeveel inzetbare capaciteit het bedrag uiteindelijk oplevert.
- De motie vraagt daarom om terugkerende rapportage over de toevoeging aan de personeelsformatie. Daarmee kan de Kamer later onderscheid maken tussen beschikbaar gesteld geld, formeel ingerichte functies en werkelijk bezette arbeidsplaatsen.
- Hoeveel functies met het extra geld worden ingericht en hoeveel daarvan werkelijk worden bezet.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- De Kamer nam de rapportageopdracht unaniem aan met 150 stemmen voor.
- De Kamer neemt de motie met 150 stemmen voor aan.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
- 3Open bron bij Politie
Jaarverantwoording Politie 2025
Politie mei 2026
Bronverwijzing bijgewerkt op Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Politie publiceert hier jaarverantwoording Politie 2025.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: Extra budget zegt nog niet hoeveel agenten, rechercheurs, digitale specialisten of ondersteuners daadwerkelijk in dienst komen. Werving, opleiding, uitstroom en bestaande vacatures bepalen mede hoeveel inzetbare capaciteit het bedrag uiteindelijk oplevert.; De motie vraagt daarom om terugkerende rapportage over de toevoeging aan de personeelsformatie. Daarmee kan de Kamer later onderscheid maken tussen beschikbaar gesteld geld, formeel ingerichte functies en werkelijk bezette arbeidsplaatsen.; operationele onderbezetting
Hiervoor gebruikt
- Extra budget zegt nog niet hoeveel agenten, rechercheurs, digitale specialisten of ondersteuners daadwerkelijk in dienst komen. Werving, opleiding, uitstroom en bestaande vacatures bepalen mede hoeveel inzetbare capaciteit het bedrag uiteindelijk oplevert.
- De motie vraagt daarom om terugkerende rapportage over de toevoeging aan de personeelsformatie. Daarmee kan de Kamer later onderscheid maken tussen beschikbaar gesteld geld, formeel ingerichte functies en werkelijk bezette arbeidsplaatsen.
- operationele onderbezetting
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 4Open bron bij Politie
Begroting en beheerplan politie 2025-2029
Politie 2025
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Politie publiceert hier begroting en beheerplan politie 2025-2029.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: totale politiebegroting; van de begroting voor personeelskosten
Hiervoor gebruikt
- totale politiebegroting
- van de begroting voor personeelskosten
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 5Open bron bij Algemene Rekenkamer
Weinig zicht op effectiviteit van uitgaven aan opsporing
Algemene Rekenkamer 18 juni 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Algemene Rekenkamer publiceert hier weinig zicht op effectiviteit van uitgaven aan opsporing.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 6Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 29 628, nr. 1338
Officiële bekendmakingen
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 29 628, nr. 1338.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
