Klimaat en energie · Verworpen
Geen integraal Kamerplan voor energieonafhankelijkheid
De Kamer verwierp met 32 stemmen voor en 118 tegen het verzoek om energiebesparing en versnelde hernieuwbare opwek in een integraal plan voor energieonafhankelijkheid te bundelen en te verankeren in de Internationale Veiligheidsstrategie. Via deze motie komt daarom geen afzonderlijk plan of rapportage begin 2027.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom een integraal plan voor energieonafhankelijkheid in de Kamer voorlag
De motie verbond drie onderdelen: een ambitieus energiebesparingspad, versnelde uitrol van hernieuwbare energie en opname van beide in de Internationale Veiligheidsstrategie. Die samenhang moest begin 2027 aan de Kamer worden gerapporteerd.3
CBS berekende dat Nederland in 2025 voor 77 procent afhankelijk was van energie-import. De Verenigde Staten leverden 24 procent van de energie-invoer; het aandeel uit Rusland lag onder 3 procent.4
Tegelijk kwam 22,7 procent van het bruto eindverbruik uit hernieuwbare bronnen. Dat is relevante vooruitgang, maar importafhankelijkheid, binnenlandse productie, netwerkcapaciteit en weerbaarheid zijn verschillende vragen.56
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: een integraal plan voor energieonafhankelijkheid.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 32 zetels voor en 118 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van de leden Kostić en Teunissen over een integraal plan voor energieonafhankelijkheid
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Hoge importafhankelijkheid naast groei van hernieuwbare energie
De mogelijke gevolgen van een plan zouden huishoudens, energie-intensieve bedrijven, producenten en netbeheerders raken. Omdat de motie is verworpen, zijn maatregelen, kosten en verdeling niet uitgewerkt.
Zo lees je dit: De percentages hebben verschillende noemers en mogen niet van elkaar worden afgetrokken. Zij tonen twee onderdelen van het energiesysteem, niet hoeveel onafhankelijkheid de motie zou opleveren.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
Motie verworpen
Met 32 zetels voor en 118 tegen kwam de gevraagde afzonderlijke plan- en rapportageplicht niet tot stand.2
- 3
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden85 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Zalinyan over een landelijke aanpak voor het ontstenen en vergroenen van de bebouwde omgeving30 juni 2026
- Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een gelijkwaardige beoordeling van alle scenario's voor Powerport Moerdijk30 juni 2026
- Motie van het lid Teunissen c.s. over de belangen van mensen en dieren boven de belangen van de fossiele industrie plaatsen bij besluitvorming over ruimtegebruik30 juni 2026
- Motie van de leden Ceulemans en Van den Berg over aanpassing van de verdeelsleutel zodat Nederland niet minder uit het Sociaal Klimaatfonds ontvangt dan dat het bijdraagt30 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 32 852, nr. 421
- Officiële titel
- Motie van de leden Kostić en Teunissen over een integraal plan voor energieonafhankelijkheid
- Ingediend
- 30 juni 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om een integraal plan voor energieonafhankelijkheid; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
32 voor · 118 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- SGP3 zetels
- Keijzer1 zetel
50PLUS, DENK, PRO, PvdD, SP, Volt stemden met samen 32 zetels voor. BBB, CDA, ChristenUnie, D66, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV, SGP, VVD vormden met 118 zetels de groep tegen. De officiele registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 10 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Kostić/Teunissen over een integraal plan voor energieonafhankelijkheid (32852, nr. 421) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Kostić en Teunissen over een integraal plan voor energieonafhankelijkheid
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record zorgt dat de uitleg aan precies het juiste Kamerstuk, de juiste indieners en het juiste besluitdossier blijft gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
- Officiele titel
- Indieners
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officiele stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, de meerderheid en de volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 32 voor en 118 tegen
- Fractiestemmen
- Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.
- 3Open bron bij Officiele bekendmakingen
Motie van de leden Kostić en Teunissen over een integraal plan voor energieonafhankelijkheid
Officiele bekendmakingen 30 juni 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de exacte opdracht, begrenzing en gevraagde uitvoeringsroute.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt dit document om alle onderdelen van het verzoek te bewaren en om duidelijk te maken wat de motie wel en niet zou veranderen.
Hiervoor gebruikt
- Volledige politieke opdracht
- Afbakening van het voorstel
- Gevraagde uitvoeringsroute
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk bevat geen latere uitvoeringsresultaten, effectmeting of verklaring voor de stemmen van fracties.
- 4Open bron bij Centraal Bureau voor de Statistiek
Nederland voor 77 procent afhankelijk van energie-import
Centraal Bureau voor de Statistiek 2026 CBS-analyse
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS beschrijft de Nederlandse energie-importafhankelijkheid in 2025 en de verdeling naar herkomstlanden.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit cijfer geeft de uitgangspositie die een integraal plan voor energieonafhankelijkheid zou moeten veranderen.
Hiervoor gebruikt
- 77 procent importafhankelijkheid
- 24 procent van energie-invoer uit de VS
- Rusland minder dan 3 procent
Wat deze bron niet bewijst
Importafhankelijkheid is niet hetzelfde als kwetsbaarheid per bron of volledige autonomie; het cijfer meet geen effect van de verworpen motie.
- 5Open bron bij Centraal Bureau voor de Statistiek
23 procent van energieverbruik uit hernieuwbare bronnen
Centraal Bureau voor de Statistiek 25 juni 2026 CBS-statistiek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS meldt dat 22,7 procent van het bruto eindverbruik in 2025 uit hernieuwbare bronnen kwam.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft de actuele binnenlandse verduurzamingsbasis voor het gevraagde pad van besparing en hernieuwbare opwek.
Hiervoor gebruikt
- 22,7 procent hernieuwbaar
- Bruto eindverbruik 2025
- Actuele energiemix
Wat deze bron niet bewijst
Hernieuwbaar verbruik bewijst niet dat energie volledig in Nederland wordt geproduceerd en meet geen besparingspad van de motie.
- 6Open bron bij TNO
Resilience of the Dutch energy system
TNO 2025 Onderzoeksrapport
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
TNO onderzoekt kwetsbaarheden en weerbaarheid van het Nederlandse energiesysteem en benadrukt dat afhankelijkheid meer omvat dan alleen importpercentages.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron helpt de term energieonafhankelijkheid af te bakenen als leveringszekerheid, infrastructuur, diversificatie en vraagreductie.
Hiervoor gebruikt
- Energiesysteemweerbaarheid
- Leveringszekerheid
- Meerdere afhankelijkheidsroutes
Wat deze bron niet bewijst
Het rapport is geen kabinetsplan, schrijft geen politiek doel voor en berekent niet het effect van deze verworpen motie.
