Financiën en belastingen · Verworpen
Geen Kameropdracht om financiering van de Sportakkoorden door te trekken
De Kamer verwierp met 68 stemmen voor en 82 tegen het verzoek om de financiering van de Sportakkoorden na 2026 niet te laten vervallen. Daarmee is geen continuiteitsgarantie gegeven. Het kabinet kan op basis van de evaluatie nog vervolgbeleid maken, maar deze motie reserveert daar geen geld voor.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen in de Kamer voorlag
Sportakkoord II en de gekoppelde Brede Regeling Combinatiefuncties waren voor 2023-2026 vastgelegd. De motie wilde voorkomen dat de financiering daarna wegvalt, zonder zelf een bedrag of begrotingsartikel te noemen.36
De lokale uitvoeringsstructuur is breed: 342 gemeenten doen mee en ruim 6.000 buurtsportcoaches zijn betrokken bij lokale sportakkoorden. Dat maakt de continuiteitsvraag concreet, maar zegt niet welke banen of activiteiten afhankelijk zijn van deze ene geldstroom.5
De evaluatie kijkt vooral naar samenwerking, totstandkoming van beleid en duurzame verankering. Vragen over meetbare extra sportdeelname en doelmatigheid stonden daarmee nog niet volledig vast.4
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 68 zetels voor en 82 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van de leden Jimmy Dijk en Dobbe over de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Een landelijk netwerk zonder garantie na 2026
De mogelijke gevolgen liggen bij gemeenten, lokale sportaanbieders, buurtsportcoaches en inwoners die activiteiten gebruiken. De motie is verworpen, maar het kabinet moet nog steeds beslissen wat uit evaluatie en begroting voortvloeit.
Zo lees je dit: Deze aantallen tonen de uitvoeringsschaal. Ze betekenen niet dat alle coaches, gemeenten of activiteiten volledig uit Sportakkoordmiddelen worden betaald of na 2026 verdwijnen.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Evaluatie gepubliceerd
De evaluatie bracht samenwerking en verankering van het Sportakkoord in kaart als basis voor vervolgbeleid.4
- 2
- 3
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden77 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Grinwis c.s. over fiscale ongelijkheden wegnemen voor wooncoöperaties die voldoen aan de Wet bevordering wooncoöperaties30 juni 2026
- Motie van het lid Moorman over de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemen30 juni 2026
- Motie van het lid Eerdmans over het kabinet verzoeken de 10 miljoen voor goed bestuur niet uit te geven en terug te laten vloeien naar de begroting van Binnenlandse Zaken30 juni 2026
- Motie van het lid Dobbe over nog voor de begrotingsbehandeling een voorstel doen voor een wervingscampagne voor de zorg30 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 32 793, nr. 894
- Officiële titel
- Motie van de leden Jimmy Dijk en Dobbe over de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen
- Ingediend
- 18 juni 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
68 voor · 82 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- SGP3 zetels
- Keijzer1 zetel
50PLUS, BBB, DENK, FVD, Groep Markuszower, PRO, PVV, PvdD, SP, Volt stemden met samen 68 zetels voor. CDA, ChristenUnie, D66, JA21, Keijzer, SGP, VVD vormden met 82 zetels de groep tegen. De officiele registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 35 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Jimmy Dijk/Dobbe over de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen (32793, nr. 894) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Jimmy Dijk en Dobbe over de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen
Tweede Kamer Open Data 18 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record zorgt dat de uitleg aan precies het juiste Kamerstuk, de juiste indieners en het juiste besluitdossier blijft gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
- Officiele titel
- Indieners
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officiele stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, de meerderheid en de volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 68 voor en 82 tegen
- Fractiestemmen
- Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.
- 3Open bron bij Officiele bekendmakingen
Motie van de leden Jimmy Dijk en Dobbe over de financiering van de sportakkoorden niet laten vervallen
Officiele bekendmakingen 18 juni 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de exacte opdracht, begrenzing en gevraagde uitvoeringsroute.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt dit document om alle onderdelen van het verzoek te bewaren en om duidelijk te maken wat de motie wel en niet zou veranderen.
Hiervoor gebruikt
- Volledige politieke opdracht
- Afbakening van het voorstel
- Gevraagde uitvoeringsroute
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk bevat geen latere uitvoeringsresultaten, effectmeting of verklaring voor de stemmen van fracties.
- 4Open bron bij Rijksoverheid
Evaluatie Sportakkoord
Rijksoverheid 31 maart 2026 Evaluatierapport
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De evaluatie onderzoekt hoe het Sportakkoord landelijk en lokaal samenwerking en sportbeleid heeft veranderd en hoe duurzaam die verandering is.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron is het inhoudelijke beoordelingskader voor de vraag of financiering na 2026 nodig en doelmatig is.
Hiervoor gebruikt
- Samenwerking en lokaal sportbeleid
- Duurzame verankering
- Basis voor vervolgbeleid
Wat deze bron niet bewijst
De evaluatie levert geen rechtstreeks effectcijfer voor sportdeelname en besluit niet zelf over financiering na 2026.
- 5Open bron bij Sportakkoord.nl
Informatie Sportakkoord voor gemeenten
Sportakkoord.nl geraadpleegd 12 augustus 2026 Programma-informatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De pagina beschrijft de lokale uitvoering in 342 deelnemende gemeenten en de rol van ruim 6.000 buurtsportcoaches.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit maakt zichtbaar welke lokale infrastructuur met het einde of vervolg van financiering te maken heeft.
Hiervoor gebruikt
- 342 deelnemende gemeenten
- Ruim 6.000 buurtsportcoaches
- Lokale kernteams en uitvoeringsbudget
Wat deze bron niet bewijst
De aantallen tonen programmaschaal en niet hoeveel functies of activiteiten zonder vervolgfinanciering verdwijnen.
- 6Open bron bij Officiele bekendmakingen
Rijksbegroting VWS 2026
Officiele bekendmakingen 16 september 2025 Rijksbegroting
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De begroting vermeldt dat 2026 het laatste vastgelegde jaar is voor Sportakkoord II en de Brede Regeling Combinatiefuncties en dat vervolgbeleid op de evaluatie wordt gebaseerd.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron bevestigt het concrete financieringsmoment waarop de verworpen motie aangreep.
Hiervoor gebruikt
- Laatste vastgelegde jaar 2026
- Vervolg vanaf 2027
- Financiering via Brede SPUK
Wat deze bron niet bewijst
De begroting zegt nog niet welk bedrag of programma vanaf 2027 definitief wordt voortgezet.
