Economie en werk · Aangenomen
Deeltijdwerk bij Defensie moet beter naast een burgerbaan passen
De Kamer nam met 144 stemmen voor en 6 tegen een opdracht aan om militair deeltijdwerk beter te combineren met een deeltijdbaan bij de overheid of in het bedrijfsleven. Werknemers krijgen daarmee nog geen verlofrecht of vaste regeling; het kabinet moet de belemmeringen en werving nog uitwerken.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Hoe militair deeltijdwerk naast een burgerbaan moet passen
Waarom wil Defensie meer combinatiebanen?
Defensie moet de komende jaren meer personeel aantrekken. De motie ziet ruimte voor mensen die als militair in deeltijd werken en daarnaast een deeltijdbaan bij een overheid of bedrijf houden, zodat civiele kennis ook binnen de krijgsmacht inzetbaar wordt.3
Waar zitten de praktische drempels?
Een verwant kabinetstraject voor reservisten noemt ziekte en arbeidsongeschiktheid door militair werk, ontslagbescherming, verlof en ondersteuning van de civiele werkgever als punten die nog worden onderzocht. Dat traject maakt de knelpunten concreet, maar dekt niet automatisch elke hybride functie uit deze motie.4
Wat verandert er door de aangenomen motie?
Het kabinet heeft nu de politieke opdracht om drempels weg te nemen en gericht personeel voor deze combinatie te werven. De motie kiest geen wet, cao-afspraak of vergoeding en legt ook niet vast hoeveel banen beschikbaar komen.234
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: belemmeringen voor hybride loopbanen wegnemen.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 144 zetels voor en 6 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van de leden Peter de Groot en Jagtenberg over belemmeringen voor hybride loopbanen wegnemen
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Een bestaande deeltijdgroep met aantoonbare combinatiedruk
Reservisten zijn de best beschreven bestaande groep die militair werk met een burgerbestaan combineert. Hun omvang en vertrekredenen geven context voor de opdracht, maar zijn niet hetzelfde als het aantal nieuwe hybride banen dat door deze motie ontstaat.
Zo lees je dit: De 9.281 is een vte-maat en omvat in 2025 ook dienjaarmilitairen. De 63 procent gaat alleen over vertrekkende reservisten en bewijst niet welke maatregel of hoeveel nieuwe combinatiebanen nodig zijn.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
Motie aangenomen
De Kamer gaf de regering de opdracht met 144 zetels voor en 6 tegen.2
- 3
Verwant reservistentraject
Het kabinet maakte afzonderlijk bekend welke onderdelen van de rechtspositie van reservisten en hun civiele werkgevers worden onderzocht.4
- 4
Voortgang naar de Kamer
Het kabinet heeft voor het verwante reservistentraject een voortgangsbericht toegezegd; daarin kan de Kamer controleren welke concrete drempels en instrumenten worden uitgewerkt.4
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden50 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van de leden Teunissen en Jimmy Dijk over alle scenario's voor uitbreiding van de industrie bij Moerdijk van tafel halen30 juni 2026
- Motie van het lid Graus c.s. over een einde maken aan de ongebreidelde overnamegolf van dierenklinieken door commerciële investeerders30 juni 2026
- Motie van het lid Van Duijvenvoorde over onderzoek naar een mogelijk betere benutting van het bestaande haven- en industrieterrein30 juni 2026
- Motie van het lid Vliegenthart c.s. over zorgen dat meer mensen met een beperking kunnen werken30 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 36 800-X, nr. 109
- Officiële titel
- Motie van de leden Peter de Groot en Jagtenberg over belemmeringen voor hybride loopbanen wegnemen
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om belemmeringen voor hybride loopbanen wegnemen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
144 voor · 6 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- SGP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
D66, VVD, PRO, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, 50PLUS, Keijzer en Volt stemden met samen 144 zetels voor. PvdD en SP stemden met samen 6 zetels tegen. De officiële registratie noemt geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft geen motieven toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 15 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Peter de Groot/Jagtenberg over belemmeringen voor hybride loopbanen wegnemen (36800-X, nr. 109) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Peter de Groot en Jagtenberg over belemmeringen voor hybride loopbanen wegnemen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record houdt de uitleg gekoppeld aan precies de juiste motie, indieners en zaakidentiteit.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel
- Indieners
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet de volledige motietekst en geeft geen uitvoeringsresultaat, effectmeting of verklaring voor stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de bevroren uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, meerderheid en volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 144 voor en 6 tegen
- Fractiestemmen
- Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De registratie noemt geen motieven van fracties en bewijst niet dat beleid al is uitgevoerd of werknemers al een nieuwe regeling hebben.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie van de leden Peter de Groot en Jagtenberg over belemmeringen voor hybride loopbanen wegnemen
Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat het volledige verzoek om belemmeringen weg te nemen en mensen te werven die militair deeltijdwerk combineren met een deeltijdbaan bij overheid of bedrijfsleven.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron bepaalt de doelgroep, de combinatie van banen en de opdracht aan de regering zonder er een niet-genoemd instrument bij te verzinnen.
Hiervoor gebruikt
- Combinatie van militair deeltijdwerk en een civiele deeltijdbaan
- Opdracht om belemmeringen weg te nemen
- Opdracht tot actieve werving
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk specificeert geen belemmeringen, wet, cao, budget, aantal banen, uitvoeringsdatum of persoonlijk recht.
- 4Open bron bij Ministerie van Defensie
Kabinet wil rechtspositie reservisten bij reguliere werkgever verduidelijken
Ministerie van Defensie 3 juli 2026 Officieel nieuwsbericht over Kamerbrief
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Defensie beschrijft een kabinetstraject voor de rechtspositie van reservisten, met onderzoek naar werkgeverssteun bij ziekte, ontslagbescherming, verlof en verruiming van de werkgeverstegemoetkoming.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron maakt concrete drempels en mogelijke instrumenten zichtbaar en noemt een controleerbaar voortgangsmoment vóór de zomer van 2027.
Hiervoor gebruikt
- Onderzoek naar verlof, ontslagbescherming en werkgeverssteun
- Voortgangsbericht vóór zomer 2027
Wat deze bron niet bewijst
Dit is een verwant traject voor reservisten en hun reguliere werkgevers; het is geen volledige uitvoering van alle hybride loopbanen uit de motie.
- 5Open bron bij Ministerie van Defensie
Stand van Defensie, voorjaar 2026
Ministerie van Defensie 20 mei 2026 Personeels- en organisatierapportage
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De rapportage geeft de personele realisatie over 2025, waaronder 9.281 vte aan reservisten inclusief dienjaarmilitairen, en uitkomsten van vertrekonderzoek onder reservisten.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft een actuele schaalmaat voor de bestaande deeltijdgroep en laat zien dat de combinatie van civiele carrière, werktijden en weekendbelasting bij vertrek meespeelt.
Hiervoor gebruikt
- 9.281 vte aan reservisten in 2025
- 63 procent noemt combinatie van werk, reistijd en thuis als belangrijkste vertrekreden
- Bestaande afspraken met civiele werkgevers
Wat deze bron niet bewijst
Vte is geen aantal personen en omvat in 2025 ook dienjaarmilitairen; vertrekredenen van uitstromers meten niet het bereik of effect van deze motie.
