Zorg · Aangenomen
Een vaste regiehouder moet veteranenzorg beter verbinden
Alle 150 zetels steunden onderzoek naar een vaste regiehouder voor militair, veteraan en thuisfront vanaf het begin van een zorgtraject. De Kamer vraagt eerst een organisatiemodel; de motie benoemt nog geen uitvoerder of nieuw zorgrecht.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom een structurele inrichting van integrale ketenregie binnen de veteranenzorg in de Kamer voorlag
De bestaande route verschilt per positie. Actief dienende veteranen kunnen bij de zorginstanties van Defensie terecht; post-actieve veteranen en hun relaties melden zich via het Veteranenloket, dat kan doorverwijzen naar het civiel-militaire Landelijk Zorgsysteem voor Veteranen.34
De motie stelt dat de ondersteuning over veel militaire en civiele instanties is verdeeld en dat een integrale procesverantwoordelijke ontbreekt. Zij vraagt daarom onderzoek naar één vaste regiehouder die militair, veteraan en thuisfront vanaf het begin door de keten volgt.3
De actuele Veteranennota meldt een gemiddelde tevredenheid van 8,2 voor gespecialiseerd maatschappelijk werk, de betrokken GGZ-instellingen en het LZV als geheel. Dat laat zien dat bestaande zorg positief wordt gewaardeerd; het meet niet of de overdracht tussen organisaties of de regie over een volledig traject goed verloopt.5
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: een structurele inrichting van integrale ketenregie binnen de veteranenzorg.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Jagtenberg over een structurele inrichting van integrale ketenregie binnen de veteranenzorg
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
De zorgketen bestaat al; de vaste regiehouder nog niet
Ruim 100.000 veteranen vormen de brede populatie waarbinnen zorgvragen kunnen ontstaan. De gemeten tevredenheid met bestaande zorg zegt iets over ontvangen ondersteuning, maar niet hoeveel trajecten vertraging, overdrachtsfouten of gebrek aan regie kennen.
Zo lees je dit: Beide cijfers zijn gerelateerde context. Niet iedere veteraan heeft een zorgvraag en de tevredenheidsmeting onder zorggebruikers meet niet het aantal ketenoverdrachten, de doorlooptijd of het toekomstige effect van één regiehouder.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet onderzoeken hoe integrale ketenregie structureel kan worden ingericht met één vaste regiehouder voor militair, veteraan en thuisfront vanaf het begin van het traject. De Kamer moet daarover voor de begrotingsbehandeling Defensie 2026 worden geïnformeerd.13
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Kamer nam de motie unaniem aan: alle 150 geregistreerde zetels stemden voor.2
- Post-actieve veteranen en hun relaties kunnen via het Veteranenloket worden begeleid en zo nodig naar gespecialiseerde veteranenzorg worden doorverwezen.4
- Het onderzoek moet uitgaan van één vaste regiehouder voor militair, veteraan en thuisfront vanaf het begin van het traject.3
- Welke militaire of civiele organisatie de vaste regiehouder levert en welk mandaat die persoon over de hele keten krijgt.34
- Voor welke soorten zorg- en ondersteuningstrajecten de regiehouder geldt en wanneer het traject formeel begint en eindigt.3
- Hoe het kabinet straks meet of overdrachten sneller, foutarmer en minder belastend worden voor veteranen en hun thuisfront.35
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Bestaande zorgketen beschreven
De Veteranennota beschrijft de huidige samenwerking, ondersteuning en zorg voor veteranen en hun relaties.5
- 2
- 3
Onderzoek unaniem gesteund
Alle geregistreerde fracties steunen de opdracht, samen 150 zetels.2
- 4
Organisatiemodel naar de Kamer
Dan moet blijken wie de regie kan dragen, voor welke trajecten en met welke verantwoordelijkheden en controlemomenten.3
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Synhaeve over een scale-upaanpak voor een select aantal mentalegezondheidsinitiatieven23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een plan voor de brede landelijke uitrol van mentalegezondheidsnetwerken23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een tijdelijke en beperkte hogere vergoeding voor bestaande geneesmiddelen met een bewezen nieuwe indicatie23 juni 2026
- Motie van het lid Van Meetelen over geen maatregelen die sturen op een door de overheid gewenste levensstijl23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 30 139, nr. 303
- Officiële titel
- Motie van het lid Jagtenberg over een structurele inrichting van integrale ketenregie binnen de veteranenzorg
- Indieners
- Ingediend
- 22 juni 2026
- Besloten
- 5 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om een structurele inrichting van integrale ketenregie binnen de veteranenzorg; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle zeventien geregistreerde fracties stemden voor, samen 150 zetels. Daarmee kreeg het onderzoek naar structurele ketenregie unanieme steun; uit de registratie volgt niet welk organisatiemodel iedere fractie voor ogen heeft.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 16 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Jagtenberg over een structurele inrichting van integrale ketenregie binnen de veteranenzorg (30139, nr. 303) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Jagtenberg over een structurele inrichting van integrale ketenregie binnen de veteranenzorg
Tweede Kamer Open Data 22 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit van de motie, de indiener en de datum van indiening.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record verbindt de uitleg aan exact de motie van Michelle Jagtenberg over veteranenzorg.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel en indiener
- Datum van indiening
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet alle probleembeschrijvingen, de deadline of de uitwerking van een toekomstige regiehouder.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026 Stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord legt vast dat de motie is aangenomen en registreert alle zeventien fractierichtingen als voorstem.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de autoriteitsbron voor de unanieme uitslag en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag aangenomen
- 150 zetels voor en geen zetel tegen
Wat deze bron niet bewijst
De registratie bevat geen stemmotivaties en zegt niet welk regiemodel de fracties inhoudelijk verkiezen.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 30 139, nr. 303
Officiële bekendmakingen 26 juni 2026 Officieel Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het Kamerstuk beschrijft versnippering tussen militaire en civiele instanties en vraagt onderzoek naar één vaste regiehouder voor militair, veteraan en thuisfront vanaf het begin van het traject.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron legt het bedoelde mechanisme, de drie doelgroepen en de rapportagedeadline vast.
Hiervoor gebruikt
- De volledige reikwijdte van het verzoek
- De gevraagde vaste regiehouder
- De deadline voor informatie aan de Kamer
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk noemt geen uitvoerende organisatie, mandaat, kosten, wachttijdnorm of meetmethode en bevat nog geen onderzoeksuitkomst.
- 4Open bron bij Rijksoverheid
Veteranen: erkenning, zorg en Veteranenloket
Rijksoverheid geraadpleegd 30 juli 2026 Officiële publieksinformatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksoverheid beschrijft de Veteranenwet, de bijzondere zorgplicht en de toegangsroutes. Post-actieve veteranen en hun relaties kunnen bij het Veteranenloket terecht; actief dienende veteranen gebruiken de personeelszorg van Defensie.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron maakt zichtbaar welke routes en organisaties de gevraagde regiehouder met elkaar moet verbinden.
Hiervoor gebruikt
- De bestaande toegang tot veteranenzorg
- Het verschil tussen actieve en post-actieve veteranen
- De rol van het Veteranenloket
Wat deze bron niet bewijst
De publieksinformatie bevat geen telling van overdrachtsproblemen en beschrijft niet hoe één nieuwe regiehouder moet worden ingericht.
- 5Open bron bij Ministerie van Defensie
Veteranennota 2025-2026
Ministerie van Defensie 11 juni 2026 Jaarlijkse beleids- en verantwoordingsnota
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De nota beschrijft de actuele veteranenzorg en samenwerking. Zij meldt voor de meting uit 2024 gemiddeld een 8,2 voor tevredenheid met gespecialiseerd maatschappelijk werk, de betrokken GGZ-instellingen en het LZV als geheel.
Waarom relevant voor dit besluit
De nota geeft actuele context over de bestaande zorgketen en een afgebakend signaal over hoe gebruikers de ontvangen zorg waarderen.
Hiervoor gebruikt
- De contextmetric van gemiddeld 8,2
- De bestaande samenwerking binnen de veteranenzorg
- De uitgangssituatie voor het gevraagde onderzoek
Wat deze bron niet bewijst
Tevredenheid met ontvangen zorg meet niet de kwaliteit van ketenregie, de doorlooptijd tussen instanties of het effect van een toekomstige vaste regiehouder.
- 6Open bron bij Ministerie van Defensie
Actuele ontwikkelingen rond veteranen
Ministerie van Defensie 6 januari 2026 Kamerbrief
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Kamerbrief meldt dat Nederland ruim 100.000 veteranen telt en beschrijft de bijzondere zorgplicht voor veteranen en militaire oorlogs- en dienstslachtoffers.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is een actuele officiële orde van grootte voor de brede populatie waarbinnen de veteranenzorg opereert.
Hiervoor gebruikt
- Ruim 100.000 veteranen in Nederland
- De wettelijke context van de bijzondere zorgplicht
Wat deze bron niet bewijst
Niet iedere veteraan gebruikt zorg. Het populatiecijfer zegt niets over het aantal trajecten, overdrachtsproblemen of mensen dat een vaste regiehouder nodig heeft.
