Zorg · Aangenomen
Kamer wil snelle evaluatie van pilot Maatschappelijke Eerste Hulp
De Tweede Kamer nam het verzoek aan om de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp voortvarend te evalueren. Als de aanpak effectief blijkt, moet de regering samen met gemeenten en andere ketenpartners een plan voor landelijke opschaling maken; de motie voert die opschaling nog niet in.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: de resultaten van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp (MEH) voortvarend evalueren.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 149 zetels voor en 1 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Diederik van Dijk over de resultaten van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp (MEH) voortvarend evalueren
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De pilot richt zich op mensen met verward of onbegrepen gedrag die snel passende eerste opvang nodig hebben, zonder dat de politie automatisch de eerste route wordt. De motie beschrijft MEH als een mogelijke ontbrekende schakel tussen spoedzorg en verdere ondersteuning.3
De aanpak werkt alleen als gemeenten, zorgaanbieders en andere ketenpartners afspraken maken over overdracht en vervolgzorg. De Rijksoverheid beschrijft deze samenwerking al als een regionale opgave met een regierol voor gemeenten.4
De motie vraagt eerst om bewijs uit de pilot. Pas na een evaluatie kan worden beslist of landelijke opschaling passend is; een aangenomen motie is dus geen verklaring dat de pilot al werkt of overal wordt ingevoerd.35
Wie raakt dit?
De druk op de zorg- en veiligheidsketen is groot; het pilot-effect staat nog open
De bronnen geven wel schaal en uitvoeringscontext, maar geen vergelijkbare effectmeting van MEH. Daarom tonen we een verwant landelijk signaal en leggen we uit welke evaluatie nodig is voordat opschaling kan worden beoordeeld.
Zo lees je dit: De meldingen zijn geen unieke personen en meten niet hoeveel mensen MEH nodig hebben. De regionale pilotcontext laat zien hoe de route kan werken, maar levert geen bewijs voor landelijke effectiviteit of een persoonlijk gevolg van deze aangenomen motie.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet de resultaten van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp voortvarend evalueren en, als de pilot effectief blijkt, samen met gemeenten en betrokken ketenpartners een plan voor landelijke opschaling maken.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Vaststaat dat de Kamer om een voortvarende evaluatie van de MEH-pilot heeft gevraagd en opschaling afhankelijk maakt van een positief evaluatieresultaat.23
- Vaststaat dat de motie op 2 juli 2026 is aangenomen met 149 stemmen voor en 1 tegen; 76 zetels waren nodig voor een meerderheid.2
- Vaststaat dat de bestaande aanpak voor onbegrepen gedrag regionaal samenwerking vraagt tussen gemeenten, politie, hulpverleners en zorgaanbieders.4
- Nog openstaat welke uitkomstmaten, nulmeting en termijn de evaluatie van de MEH-pilot krijgt.35
- Nog onbekend is of de pilot voldoende effect heeft voor opschaling naar alle regio's en welke ketenpartners daarvoor verantwoordelijk worden.34
- De bronnen geven geen landelijke telling van mensen die door MEH zijn opgevangen of doorgeleid.56
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
- 3
Plan voor landelijke opschaling
Bij gebleken effectiviteit vraagt de motie om een plan voor landelijke opschaling, samen met gemeenten en ketenpartners.3
Officiële identiteit
Kamerstuk 25 424, nr. 813
- Officiële titel
- Motie van het lid Diederik van Dijk over de resultaten van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp (MEH) voortvarend evalueren
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de resultaten van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp (MEH) voortvarend evalueren; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
149 voor · 1 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- Keijzer1 zetel
De motie van Diederik van Dijk werd op 2 juli 2026 aangenomen met 149 zetels voor en 1 tegen. De vereiste meerderheid was 76 zetels. Keijzer stemde tegen; 50PLUS, BBB, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, FVD, Groep Markuszower, JA21, PRO, PVV, PvdD, SGP, SP, VVD en Volt stemden voor.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 16 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Diederik van Dijk over de resultaten van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp (MEH) voortvarend evalueren (25424, nr. 813) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Diederik van Dijk over de resultaten van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp (MEH) voortvarend evalueren
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de zaakidentiteit, titel, indiener en formele registratie van deze motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welke motie Panopta uitlegt; de formele stemdata blijft uit het autoriteitspakket komen.
Hiervoor gebruikt
- formeel onderwerp en indiener
- zaakidentiteit
- motie als bronrecord
Wat deze bron niet bewijst
Dit record wordt niet gebruikt als vervanging voor de volledige motietekst of voor een effectmeting.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-beslisrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de formele uitslag en de gevalideerde stemdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de aangenomen status, de verhouding 149-1 en de meerderheid van 76 zetels.
Hiervoor gebruikt
- aangenomen
- 149 voor en 1 tegen
- 2 juli 2026
- 76 zetels vereist
Wat deze bron niet bewijst
De uitslag is autoriteitsdata; Panopta maakt alleen de eigen uitleg controleerbaar en leidt geen motieven uit de stemmen af.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kamerstuk 25 424, nr. 813
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 juli 2026 Volledige officiële motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motietekst vraagt een voortvarende evaluatie van de pilot Maatschappelijke Eerste Hulp en koppelt een mogelijk landelijke opschalingsplan aan een positief resultaat.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt de doelgroep, de evaluatievoorwaarde, de betrokken ketenpartners en wat nog niet wordt ingevoerd.
Hiervoor gebruikt
- context over MEH
- motieverzoek
- wat de motie niet regelt
- follow-up
- taxonomie
Wat deze bron niet bewijst
De tekst bewijst niet dat de pilot effectief is en kent geen landelijke uitvoering of vaste evaluatiedatum toe.
- 4Open bron bij Rijksoverheid
Zorg en ondersteuning voor mensen met verward of onbegrepen gedrag
Rijksoverheid geraadpleegd 9 augustus 2026 Officiële beleids- en routeuitleg
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Rijksoverheid beschrijft de regionale samenwerking tussen gemeenten, politie, hulpverleners en zorgaanbieders en de ontwikkeling van meer zicht op de doelgroep.
Waarom relevant voor dit besluit
Laat zien welke bestaande route en partners de mogelijke opschaling moeten raken.
Hiervoor gebruikt
- regionale uitvoering
- gemeentelijke regie
- ketenpartners
- grenzen aan persoonlijke interpretatie
Wat deze bron niet bewijst
De pagina beoordeelt de MEH-pilot niet en geeft geen landelijk effectcijfer.
- 5Open bron bij ZonMw
Grip op Onbegrip, domeinoverstijgend samenwerken Hollands Midden
ZonMw geraadpleegd 9 augustus 2026 Officiële project- en implementatiecontext
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
ZonMw beschrijft een regionale verkenning van Maatschappelijke Eerste Hulp als 24/7-voorziening tussen spoedeisende en psychiatrische eerste hulp.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft een concreet voorbeeld van de regionale uitvoeringsroute achter de motie.
Hiervoor gebruikt
- regionale pilotcontext
- 24/7-schakel
- evaluatiegrens
- mogelijke ketenpartners
Wat deze bron niet bewijst
Deze regionale verkenning is niet automatisch de landelijke pilotuitkomst en levert geen effectpercentage.
- 6Open bron bij Rijksoverheid
Focus op woonplek, gegevensdeling en financiering voor betere zorg en ondersteuning
Rijksoverheid 11 december 2025 Officiële beleidsupdate
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De beleidsupdate noemt bijna 150.000 politiemeldingen over personen met verward of onbegrepen gedrag en beschrijft landelijke regie rond woonplek, gegevensdeling en financiering.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft brede schaalcontext voor de druk op de zorg- en veiligheidsketen waarbinnen MEH wordt geëvalueerd.
Hiervoor gebruikt
- metric bijna 150.000 meldingen
- brede beleidscontext
- grens dat meldingen geen unieke personen zijn
Wat deze bron niet bewijst
Het cijfer meet geen unieke mensen, MEH-bereik, zorguitkomst of effect van deze motie.
