Sociale zekerheid · Verworpen
Kamer wijst onderzoek naar wachtgeld naast de WW af
Beckerman en Jimmy Dijk wilden het Presidium laten onderzoeken hoe de wachtgeldregeling kan aansluiten op de duur en hoogte van de WW. De Kamer verwierp dat verzoek; de Appa en individuele aanspraken veranderden daardoor niet.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: een onderzoek naar het moderniseren van de wachtgeldregeling en deze in lijn brengen met de duur en de hoogte van de WW.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 35 zetels voor en 115 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van de leden Beckerman en Jimmy Dijk over een onderzoek naar het moderniseren van de wachtgeldregeling en deze in lijn brengen met de duur en de hoogte van de WW
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De indieners noemen als aanleiding dat de wachtgelduitgaven in tien jaar zouden zijn vervijfvoudigd en dat de regeling ruimer is dan de WW. Hun dictum vraagt alleen een onderzoek door het Presidium naar modernisering en aansluiting op zowel de duur als de hoogte van de WW.3
Voor oud-Kamerleden koppelt artikel 52 van de Appa de hoofdduur aan de tijd als Kamerlid, met minimaal twee jaar en maximaal drie jaar en twee maanden. Bij minder dan drie maanden Kamerlidmaatschap geldt zes maanden. Wie bij vertrek hoogstens vijf jaar van de pensioengerechtigde leeftijd zit en in de voorafgaande twaalf jaar minstens tien jaar een in artikel 2 genoemde politieke functie vervulde, houdt de uitkering tot die pensioengerechtigde leeftijd. Artikel 53 bepaalt 80 procent van de berekeningsgrondslag in het eerste jaar en 70 procent daarna.4
De wettelijke WW duurt volgens de Rijksoverheid minimaal drie en maximaal 24 maanden, afhankelijk van het arbeidsverleden. De uitkering bedraagt 75 procent van het WW-maandloon in de eerste twee maanden en daarna 70 procent, met een maximumdagloon. Een cao kan daarnaast een private aanvulling tot maximaal 38 maanden regelen; dat is niet de wettelijke WW-duur.56
De gewijzigde Raming 2027 vermeldt voor artikel 2.2 Pensioenen en wachtgelden totaal 22.934.000 euro in 2026 en 19.117.000 euro in 2027. De post combineert pensioenen en wachtgelden en is bestaande begrotingscontext, geen zuivere wachtgeldsom en geen berekening van het effect van de verworpen motie.7
Wie raakt dit?
Bestaande Appa en WW, geen effect van het verworpen verzoek
De bronnen maken de bestaande Appa- en WW-regels en de begrotingsschaal zichtbaar. Zij meten geen gevolg van het verworpen onderzoeksverzoek, omdat geen onderzoek is opgedragen en geen regeling door deze motie is gewijzigd.
De percentages gebruiken een eigen berekeningsgrondslag. Bij minder dan drie maanden Kamerlidmaatschap geldt zes maanden; onder de cumulatieve voorwaarden van artikel 52, derde lid, loopt de uitkering door tot de pensioengerechtigde leeftijd. Het algemene maximum geldt daardoor niet voor iedere gerechtigde als absolute eindgrens.
De hoogte gebruikt het WW-maandloon en een maximumdagloon; de duur hangt af van arbeidsverleden. Een private cao-aanvulling kan tot 38 maanden lopen maar is geen wettelijke WW.
De begrotingspost combineert pensioenen en wachtgelden en is dus geen zuivere wachtgeldsom. De bedragen meten evenmin kosten, besparingen of ander effect van deze verworpen motie.
Het verzoek leidde niet tot een opgedragen onderzoek of vastgestelde wijziging. Daardoor bestaat geen brongebonden effectmaat voor Appa-aanspraken, WW-aanspraken of begrotingsuitgaven uit deze motie.
Zo lees je dit: Appa en WW gebruiken verschillende grondslagen, duurregels en uitzonderingen. De vergelijking beschrijft de huidige regelingen en schrijft geen gewenste nieuwe norm voor.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De motie vraagt het Presidium te onderzoeken hoe de wachtgeldregeling kan worden gemoderniseerd en in lijn kan worden gebracht met zowel de duur als de hoogte van de WW.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Beckerman en Jimmy Dijk dienden op 22 juni 2026 een motie in die het Presidium om onderzoek naar modernisering en vergelijking met de WW vraagt.13
- De formele registratie markeert de motie als verworpen, met 35 zetels voor en 115 tegen; de officiele Kameractiviteit plaatst de stemming op 30 juni 2026.28
- De geldende Appa bepaalt voor oud-Kamerleden de duurhoofdregel, de zesmaandsuitzondering en een voorwaardelijke voortzetting tot de pensioengerechtigde leeftijd, naast 80 procent in het eerste jaar en 70 procent daarna.4
- De actuele Rijksoverheid-uitleg onderscheidt maximaal 24 maanden wettelijke WW van een mogelijke private cao-aanvulling tot maximaal 38 maanden.6
- De gewijzigde Raming 2027 vermeldt voor de gecombineerde post Pensioenen en wachtgelden 22.934.000 euro in 2026 en 19.117.000 euro in 2027.7
- De geselecteerde bronset bevat geen opdracht of rapport van het Presidium dat rechtstreeks uit dit verworpen onderzoeksverzoek voortvloeit.3
- Er is door deze motie geen nieuwe Appa-duur, nieuw percentage, overgangsrecht of individuele uitkeringsuitkomst vastgesteld.34
- De begrotingsraming maakt niet zichtbaar wat een eventuele toekomstige koppeling aan de WW per gerechtigde of voor de totale begroting zou kosten of besparen.7
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Motie voorgesteld
Beckerman en Jimmy Dijk vragen het Presidium om de wachtgeldregeling te onderzoeken en met duur en hoogte van de WW te vergelijken.3
- 2
- 3
Gewijzigde Raming gedateerd
De gewijzigde Raming vermeldt voor de gecombineerde post Pensioenen en wachtgelden 22.934.000 euro in 2026 en 19.117.000 euro in 2027. Dit is geen uitvoering van de verworpen motie.7
- 4
Geen Presidiumonderzoek vastgesteld
De geselecteerde bronset bevat geen opdracht, planning of rapport van het Presidium dat rechtstreeks uit dit verworpen onderzoeksverzoek voortvloeit.3
Officiële identiteit
Kamerstuk 36 919, nr. 17
- Officiële titel
- Motie van de leden Beckerman en Jimmy Dijk over een onderzoek naar het moderniseren van de wachtgeldregeling en deze in lijn brengen met de duur en de hoogte van de WW
- Ingediend
- 22 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om een onderzoek naar het moderniseren van de wachtgeldregeling en deze in lijn brengen met de duur en de hoogte van de WW; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
35 voor · 115 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PVV19 zetels
- FVD7 zetels
- DENK3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- Volt1 zetel
De geregistreerde fracties vertegenwoordigden samen 150 zetels: 35 stemden voor en 115 tegen. De motie is verworpen. De autoriteitsregistratie bevat geen stemmotieven; uit de stemrichtingen mag daarom geen reden voor steun of afwijzing worden afgeleid.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 17 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Beckerman/Jimmy Dijk over een onderzoek naar het moderniseren van de wachtgeldregeling en deze in lijn brengen met de duur en de hoogte van de WW (36919, nr. 17) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Beckerman en Jimmy Dijk over een onderzoek naar het moderniseren van de wachtgeldregeling en deze in lijn brengen met de duur en de hoogte van de WW
Tweede Kamer Open Data 22 juni 2026 Officieel zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het renderer-eigen zaakrecord bevat de formele identiteit, indieners en indieningsregistratie van de motie over modernisering van wachtgeld.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record verankert de uitleg aan precies de motie op batchpositie 6.
Hiervoor gebruikt
- Formele motie-identiteit
- Indieners Beckerman en Jimmy Dijk
- Indieningsdatum 22 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet de volledige motietekst, actuele Appa- en WW-regels of een uitkomst van eventueel onderzoek.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026 Stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het renderer-eigen besluitrecord legt de verworpen status, fractierichtingen en zetelaantallen vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de autoriteitsbron voor de formele uitkomst en het stemverhaal.
Hiervoor gebruikt
- Verworpen status
- 35 zetels voor
- 115 zetels tegen
Wat deze bron niet bewijst
Het frozen besluitrecord bevat geen occurred_at; de stemdag komt uit de afzonderlijke officiele Kameractiviteit. De registratie bevat geen stemmotieven, Presidium-opdracht, onderzoeksrapport of wijziging van de Appa.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiele Bekendmakingen
Motie 36 919, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiele Bekendmakingen voorgesteld 22 juni 2026; gepubliceerd 23 juni 2026 Volledige officiele motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige tekst noemt de uitgavenontwikkeling en een verschil met de WW als aanleiding en vraagt het Presidium te onderzoeken hoe wachtgeld kan worden gemoderniseerd en qua duur en hoogte op de WW kan aansluiten.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bepaalt de gevraagde onderzoeksrichting, de geadresseerde en beide verplichte vergelijkingsdimensies.
Hiervoor gebruikt
- Presidium als geadresseerde
- Onderzoek naar modernisering
- Vergelijking met zowel WW-duur als WW-hoogte
- Vervijfvoudiging als stelling van de indieners
- Geen directe wetswijziging, budget of uitvoeringstermijn
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bevat geen onafhankelijk onderbouwde tijdreeks, onderzoeksresultaat, nieuwe wettelijke aanspraak of bewijs van een vervolgopdracht.
- 4Open bron bij Overheid.nl
Algemene pensioen- en uitkeringswet politieke ambtsdragers, artikelen 52 en 53
Overheid.nl geldend vanaf 24 april 2026; geraadpleegd 9 augustus 2026 Geconsolideerde officiele wetstekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Artikel 52 koppelt de hoofdduur voor oud-Kamerleden aan de tijd als Kamerlid, met minimaal twee jaar, maximaal drie jaar en twee maanden en zes maanden bij minder dan drie maanden Kamerlidmaatschap. Wie bij vertrek hoogstens vijf jaar van de pensioengerechtigde leeftijd zit en in de voorafgaande twaalf jaar minstens tien jaar een in artikel 2 genoemde politieke functie vervulde, houdt de uitkering tot die leeftijd. Artikel 53 bepaalt 80 procent in het eerste jaar en 70 procent daarna.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron levert de geldende Appa-baseline voor beide vergelijkingsdimensies uit de motie.
Hiervoor gebruikt
- Hoofdduur gelijk aan de tijd als Kamerlid
- Minimumduur van twee jaar
- Maximumduur van drie jaar en twee maanden
- Zes maanden bij minder dan drie maanden Kamerlidmaatschap
- Voorwaardelijke voortzetting tot de pensioengerechtigde leeftijd bij maximaal vijf jaar afstand en minstens tien van twaalf jaar relevante politieke dienst
- 80 procent in het eerste jaar en 70 procent daarna
Wat deze bron niet bewijst
De wetstekst berekent geen individuele uitkering, bepaalt niet welke vergelijking politiek wenselijk is en meet geen effect van het verworpen onderzoek.
- 5Open bron bij Rijksoverheid
Hoe kan ik de hoogte van mijn WW-uitkering berekenen?
Rijksoverheid gewijzigd 2 augustus 2026; geraadpleegd 9 augustus 2026 Actuele officiele uitleg over WW-hoogte
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Rijksoverheid legt uit dat de WW in de eerste twee maanden 75 procent van het WW-maandloon bedraagt en daarna 70 procent, met loonverrekening en een maximumdagloon.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron levert de actuele hoogtebaseline voor de vergelijking die de motie vraagt.
Hiervoor gebruikt
- 75 procent in de eerste twee maanden
- 70 procent in de volgende maanden
- WW-maandloon als grondslag
- Maximumdagloon als begrenzing
Wat deze bron niet bewijst
De uitleg berekent geen Appa-uitkering en maakt de verschillende berekeningsgrondslagen niet onderling gelijk.
- 6Open bron bij Rijksoverheid
Hoe lang heb ik recht op een WW-uitkering?
Rijksoverheid gewijzigd 2 maart 2026; geraadpleegd 9 augustus 2026 Actuele officiele uitleg over WW-duur
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De hoofdtekst onderscheidt minimaal drie en maximaal 24 maanden wettelijke WW, afhankelijk van arbeidsverleden, van een afzonderlijke private cao-aanvulling die tot maximaal 38 maanden kan lopen.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron resolveert de duurvergelijking en voorkomt dat het private maximum van 38 maanden als wettelijke WW-duur wordt gepresenteerd.
Hiervoor gebruikt
- Minimaal drie maanden wettelijke WW
- Maximaal 24 maanden wettelijke WW
- Afhankelijkheid van arbeidsverleden
- Private cao-aanvulling tot maximaal 38 maanden
- Onderscheid tussen wettelijke WW en private aanvulling
Wat deze bron niet bewijst
De pagina bepaalt geen Appa-duur, geen individuele WW-duur zonder arbeidsverleden en geen gewenste uitkomst van het verworpen onderzoek.
- 7Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Gewijzigde Raming Tweede Kamer 2027, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal 1 juli 2026 Officiele gewijzigde begrotingsraming
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De tabel van de gewijzigde Raming vermeldt voor artikel 2.2 Pensioenen en wachtgelden, in bedragen x 1.000 euro, 22.934 voor 2026 en 19.117 voor 2027: totaal 22.934.000 euro en 19.117.000 euro.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze laatst gevonden gewijzigde Raming geeft de actuele officiele begrotingsschaal, zonder de gecombineerde post aan de verworpen motie toe te schrijven.
Hiervoor gebruikt
- 22.934.000 euro voor Pensioenen en wachtgelden in 2026
- 19.117.000 euro voor Pensioenen en wachtgelden in 2027
- Gecombineerde begrotingspost voor pensioenen en wachtgelden
- Gewijzigde Raming gedateerd 1 juli 2026
Wat deze bron niet bewijst
De post splitst pensioenen en wachtgelden niet uit. De bedragen zijn geen zuivere wachtgeldsom en meten niet wat een koppeling aan de WW zou kosten, besparen of veranderen voor een individuele gerechtigde.
- 8Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Motie 36 919, nr. 17 - activiteiten en stemming
Tweede Kamer der Staten-Generaal stemming 30 juni 2026 om 15:05 Officiele Kamerpagina met motie-activiteiten
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Kamerpagina koppelt aan deze motie een activiteit Stemmingen op 30 juni 2026 om 15:05.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze primaire gebeurtenisbron onderbouwt uitsluitend de stemdag in event_dates en de tijdlijn; de formele uitkomst en zetelaantallen blijven uit het frozen besluitrecord komen.
Hiervoor gebruikt
- Stemactiviteit op 30 juni 2026
- event_dates.decided_at
- Tijdlijnstap Motie verworpen
Wat deze bron niet bewijst
De activiteitenpagina bewijst geen uitvoering van het gevraagde onderzoek, wijziging van de Appa of reden voor de stemrichtingen.
