Zorg · Aangenomen
Kamer wil sneller kostenonderzoek en toekomstvisie voor medische kindzorg
De Kamer nam unaniem een motie aan die het kabinet vraagt het lopende NZa-kostenonderzoek te versnellen en met betrokkenen een toekomstvisie te maken. De motie verandert nog geen tarief, zorgaanspraak of onderzoeksplanning.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Westerveld c.s. over het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De motie koppelt de druk op de continuiteit van integrale medische kindzorg aan knelpunten in bekostiging, huisvesting en organisatie. Volgens de indieners belemmert dit kleinschalige aanbieders voor ernstig zieke kinderen en kinderen met een meervoudige beperking, met gevolgen voor het hele gezin.3
Het onderzoek dat de Kamer wil versnellen liep al. De NZa laat geselecteerde aanbieders van verpleegkundige dagopvang en verblijf van 1 mei 2026 tot en met 30 april 2027 per kwartaal gegevens registreren; dezelfde aanbieders doen mee aan het gelijktijdige kostprijsonderzoek.4
De bekostigingsroute is smaller dan de gevraagde toekomstvisie. De NZa stelt maximumtarieven vast voor dagopvang en verblijf binnen de Zorgverzekeringswet, terwijl medische kindzorg thuis via andere prestaties loopt. De 2027-regel gebruikt voor de maximumtarieven nog kostenonderzoek met boekjaar 2014 als basis.5
Wie raakt dit?
Geen effectmeting, wel zicht op route en schaal
Er is nog geen resultaat dat laat zien hoeveel sneller het onderzoek wordt of wat een toekomstvisie verandert voor kinderen, gezinnen of aanbieders. De bronnen tonen wel de bestaande onderzoeksplanning, tariefbasis en omvang van het bredere beleidsveld.
Dit is de planning van het bestaande registratieonderzoek, niet een door de motie verkorte termijn of een gemeten effect.
Dit is niet de uitkomst van het lopende onderzoek; tarieven zijn sindsdien wel geindexeerd en de huisvestingscomponent is voor 2026 afzonderlijk aangepast.
Deze sectorcijfers zijn breder dan de geselecteerde locatieaanbieders in het onderzoek en meten niet het bereik of effect van de motie.
De kosten- en registratieonderzoeken zijn nog niet afgerond en de toekomstvisie heeft nog geen openbare uitwerking. Daardoor ontbreken een vastgesteld versnellingsscenario, een vergelijkbare nulmeting en een uitkomst waarmee het effect van de motie kan worden berekend.
Zo lees je dit: De signalen beschrijven de bestaande onderzoeksroute, tariefbasis en sectoromvang. Geen ervan voorspelt een nieuw tarief, extra capaciteit of betere continuiteit van zorg.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet in overleg met de NZa het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen. Ook moet zij met direct belanghebbenden en professionals een toekomstvisie voor integrale medische kindzorg maken, daarin voor kleinschalige aanbieders goed geschoold personeel, passende huisvesting en maatschappelijk vastgoed expliciet meenemen en medische kindzorg erkennen als afzonderlijk specialistisch beleidsveld.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Vaststaat dat de NZa een registratieonderzoek uitvoert naast een kostprijsonderzoek voor verpleegkundige dagopvang en verblijf bij medische kindzorg, met dezelfde geselecteerde aanbieders.4
- Vaststaat dat de gepubliceerde beleidsregel voor 2027 de maximumtarieven nog baseert op kosten uit boekjaar 2014 en geen resultaat van het lopende onderzoek bevat.45
- Vaststaat dat de motie om beleidsmatige erkenning vraagt, terwijl de NZa medische kindzorg in de huidige bekostigingsregels niet als afzonderlijke aanspraak uit het Besluit zorgverzekering behandelt.35
- Nog openstaat welke concrete versnelling de regering en NZa haalbaar achten, of daarvoor het onderzoeksontwerp of de aanleverkalender verandert en hoe de betrouwbaarheid van de uitkomsten wordt bewaakt. Dit is een specialistische uitvoeringsvraag.34
- De motie noemt geen deadline, procesleider of oplevervorm voor de toekomstvisie en legt niet vast welke direct belanghebbenden en professionals deelnemen.3
- Niet uitgewerkt is of erkenning als afzonderlijk specialistisch beleidsveld alleen beleidsmatige coordinatie betekent of ook gevolgen krijgt voor regelgeving, toezicht, organisatie of financiering.35
- Nog onbekend is wanneer de onderzoeksuitkomsten openbaar worden, welke nieuwe prestaties of tarieven daaruit volgen en wanneer kinderen, gezinnen of aanbieders een verandering kunnen merken.45
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Registratieonderzoek begint
Geselecteerde aanbieders begonnen gegevens vast te leggen voor mogelijke nieuwe prestaties bij verpleegkundige dagopvang en verblijf.4
- 2
- 3
Eerste kwartaalaanlevering gepland
Onder de bestaande NZa-regeling moeten de gegevens over mei, juni en juli uiterlijk op deze datum worden aangeleverd. De motie legt niet vast of deze planning verandert.4
- 4
Officiële identiteit
Kamerstuk 24 170, nr. 420
- Officiële titel
- Motie van het lid Westerveld c.s. over het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle 17 geregistreerde fracties steunden de motie, samen 150 zetels; geen zetel stemde tegen. De uitslag lag daarmee 74 zetels boven de vereiste meerderheid van 76.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 16 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Westerveld c.s. over het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen (24170, nr. 420) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Westerveld c.s. over het kostenonderzoek naar de bekostiging van medische kindzorg versnellen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de zaakidentiteit, formele titel en indieners van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert exact welke parlementaire zaak Panopta uitlegt en houdt de formele identiteit buiten de onderzoeksinterpretatie.
Hiervoor gebruikt
- zaakidentiteit
- formele titel
- indieners
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet het volledige dictum en wordt niet gebruikt om de autoriteitsdata opnieuw te beoordelen.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-beslisrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de aangenomen uitslag, zeteltelling en gevalideerde stemdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de formele Kamerbeslissing en het unanieme stempatroon zonder de officiele stemming opnieuw te onderzoeken.
Hiervoor gebruikt
- aangenomen
- 150 voor en 0 tegen
- stemdatum 2 juli 2026
- meerderheidsdrempel 76
Wat deze bron niet bewijst
De stemming toont politieke steun, maar bewijst niet dat het onderzoek sneller loopt of dat bekostiging en zorgcontinuiteit veranderen.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kamerstuk 24 170, nr. 420
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 juli 2026 Volledige officiele motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie beschrijft druk op de continuiteit van integrale medische kindzorg door knelpunten in bekostiging, huisvesting en organisatie. Het dictum vraagt versnelling van het kostenonderzoek en een toekomstvisie met expliciete randvoorwaarden voor kleinschalige aanbieders.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt alle onderdelen van het verzoek, waaronder geschoold personeel, passende huisvesting, maatschappelijk vastgoed en erkenning van medische kindzorg als specialistisch beleidsveld.
Hiervoor gebruikt
- aanleiding volgens de motie
- request
- does_not
- doelgroepen
- toekomstvisie
- classificatie en uitvoeringsactoren
Wat deze bron niet bewijst
De tekst noemt geen nieuwe tarieven, bedrag, onderzoeksplanning, deelnemerslijst, opleverdatum of juridische uitwerking van de gevraagde erkenning.
- 4Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Regeling registratieonderzoek verpleegkundige dagopvang en verblijf bij medische kindzorg
Nederlandse Zorgautoriteit 29 april 2026 NZa-regeling NR/REG-2632
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De regeling beschrijft het registratieonderzoek bij geselecteerde aanbieders van dagopvang en verblijf, de registratieperiode van 1 mei 2026 tot en met 30 april 2027 en de kwartaalaanleveringen. Zij vermeldt dat tegelijk een kostprijsonderzoek loopt met dezelfde aanbieders.
Waarom relevant voor dit besluit
Legt de bestaande onderzoeksroute vast die de motie wil versnellen en maakt zichtbaar welke prestaties, aanbieders en termijnen daarbinnen vallen.
Hiervoor gebruikt
- lopend kosten- en registratieonderzoek
- onderzoeksdoel en reikwijdte
- registratieperiode
- aanleverdeadlines
- geselecteerde aanbieders
- open uitvoeringsvragen
Wat deze bron niet bewijst
De regeling bevat geen onderzoeksuitkomsten, nieuw tarief of kabinetsreactie op de motie en bestrijkt alleen geselecteerde aanbieders van twee locatiegebonden prestaties.
- 5Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Beleidsregel verpleegkundige dagopvang en verblijf bij medische kindzorg 2027
Nederlandse Zorgautoriteit 6 juli 2026 NZa-beleidsregel BR/REG-27141
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De toekomstige beleidsregel beschrijft de Zvw-prestaties en maximumtarieven voor verpleegkundige dagopvang en verblijf vanaf 2027. De tariefbasis verwijst nog naar kosten uit boekjaar 2014, met indexering en een afzonderlijke actualisatie van kapitaallasten.
Waarom relevant voor dit besluit
Verklaart via welk bekostigingsmechanisme onderzoeksuitkomsten later kunnen doorwerken en toont de meest actuele gepubliceerde tariefbasis na de stemming.
Hiervoor gebruikt
- Zvw-bekostigingsroute
- kostenbasis 2014
- maximumtarieven
- huisvestingscomponent
- geen afzonderlijke zorgaanspraak
- rol zorgverzekeraars
Wat deze bron niet bewijst
De regel bevat nog geen resultaat van het lopende kostprijsonderzoek en zegt niet of, wanneer of hoeveel tarieven door uitvoering van de motie veranderen.
- 6Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Kerncijfers wijkverpleging - medische kindzorg
Nederlandse Zorgautoriteit cijfers tot en met 2023; geraadpleegd 9 augustus 2026 Officiele sectorstatistiek op basis van Vektis
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De NZa toont voor medische kindzorg aantallen clienten, uitgaven en gemiddelde kosten, uitgesplitst naar zorg in natura en pgb. Voor 2023 staan 10,2 duizend clienten met zorg in natura en 1,6 duizend met een pgb vermeld.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft een begrensde indruk van de omvang van het bredere beleidsveld zonder die aantallen toe te schrijven aan het locatiegebonden onderzoek of de motie.
Hiervoor gebruikt
- 10,2 duizend clienten zorg in natura
- 1,6 duizend clienten pgb
- sectoromvang 2023
- impactgrens
Wat deze bron niet bewijst
De cijfers lopen tot 2023, zijn uitgesplitst naar leveringsvorm en identificeren niet welke clienten of aanbieders onder het lopende kostenonderzoek vallen.
