Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Economie en werk · Aangenomen

Kamer wil kansrijke grondstoffenprojecten in beeld

De Kamer nam het verzoek aan om een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen op te stellen. Welke projecten worden gekozen, welke steun passend is en wanneer de lijst verschijnt, staat nog niet vast.

Aangenomen2 juli 2026Daniël van den Berg (JA21)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Van brede strategie naar concrete projectkeuzes

Een lijst én passend beleid

De motie vraagt de regering een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen op te stellen en daarvoor passend beleid te ontwikkelen. Het verzoek noemt geen selectiecriteria, budget, instrument of termijn.³

Er is al een brede projectenpijplijn

Een werkgroep met ministeries, publieke financiers, RVO en NFIA had eind 2025 ongeveer 90 potentiële initiatieven voor winning, verwerking of recycling in beeld. De brief noemt vergunningen, ruimtelijke inpassing, financiering en onzekere langjarige afname als terugkerende knelpunten.⁴

De nationale scope is inmiddels scherper

Het kabinet stelde op 7 juli 2026 de eerste Nederlandse lijst met 17 kritieke grondstoffen met een hoog leveringsrisico vast. Ook zijn zeven routekaarten aangekondigd voor onder meer batterijen, zonnepanelen, wind op zee, elektrolysers en kritieke materialen.⁵

Wennink noemt voorbeelden, geen kabinetsselectie

Het rapport-Wennink noemt binnen energie- en klimaattechnologie onder meer voorstellen rond verwerking van kritieke mineralen, lithium en batterijchemicaliën. Die voorbeelden zijn onderdeel van een brede investeringsagenda en vormen niet de door de motie gevraagde regeringslijst.⁶

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 147 zetels voor en 3 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Van den Berg over een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Bestaande pijplijn, nog geen geselecteerde lijst

De beschikbare aantallen laten zien dat er al veel initiatieven en een nationale grondstoffenscope bestaan. Ze zeggen niet welke projecten kansrijk zijn, welk beleid zij krijgen of wat het economische effect daarvan wordt.

ongeveer 90potentiële Nederlandse initiatieven voor winning, verwerking of recycling in beeld bij de werkgroep publieke financiers; niet geselecteerd als kansrijk⁴Gerelateerde maatstand 9 december 2025

17grondstoffen met hoog leveringsrisico op de eerste Nederlandse lijst; geen projectenlijst⁵Contextvastgesteld 7 juli 2026

Zo lees je dit: De cijfers zijn relevante schaal en context. Zij bewijzen niet dat een initiatief kansrijk is, steun krijgt of de Nederlandse afhankelijkheid aantoonbaar vermindert.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

Mogelijke uitvoerders of aanvragers

Projectinitiatiefnemers⁴

Initiatiefnemers voor winning, verwerking en recycling kunnen geraakt worden door selectie, vergunningondersteuning of financieringsbeleid, maar opname op een lijst geeft nog geen recht op steun.

Mogelijke beoordelaars en ondersteuners

Publieke financiers en uitvoerders⁴

RVO, NFIA en publieke financiers hebben al zicht op initiatieven en kunnen een rol spelen bij doorgeleiding en ondersteuning; de motie verdeelt hun taken niet.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De aantallen zijn niet bij elkaar opgeteld en niet omgerekend naar banen, investeringen of leveringszekerheid. De circa 90 initiatieven meten een brede pijplijn; de 17 grondstoffen en zeven routekaarten bakenen beleidsterreinen af, geen geselecteerde projecten.

Panopta-overzicht van de aangenomen motie over kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, Rijksoverheid en rapport-Wennink

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Stel een lijst op van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen en ontwikkel daarvoor passend beleid.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

Daniël van den Berg diende het verzoek op 30 juni 2026 in.¹
De Kamer nam de motie op 2 juli 2026 aan met 147 stemmen voor en 3 tegen.²
Eind 2025 waren bij de betrokken ministeries, uitvoerders en publieke financiers ongeveer 90 mogelijke Nederlandse initiatieven in beeld.⁴

Nog open

Nog niet bekend is welke criteria bepalen wanneer een project kansrijk is en of de uiteindelijke lijst openbaar, gerangschikt of periodiek bijgewerkt wordt.³
Passend beleid is niet uitgewerkt: vergunninghulp, afnamegaranties, leningen, risicokapitaal en subsidies hebben verschillende kosten en voorwaarden.³⁴
De geraadpleegde stukken geven geen afzonderlijk budget, opleverdatum of meetbaar doel voor de projectenlijst uit deze motie.³⁷

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1 / 5

1
9 december 2025
Projectenpijplijn in beeld
Het kabinet meldde dat de werkgroep publieke financiers ongeveer 90 potentiële initiatieven voor winning, verwerking en recycling in beeld had.⁴
2
30 juni 2026
Motie ingediend
Daniël van den Berg vroeg om een lijst van kansrijke grondstoffenprojecten en passend beleid.¹³
3
2 juli 2026
Motie aangenomen
De Kamer nam het verzoek aan met 147 stemmen voor en 3 tegen.²
4
7 juli 2026
Nationale grondstoffenlijst vastgesteld
Het kabinet stelde een nationale lijst met 17 kritieke grondstoffen vast en kondigde zeven routekaarten aan.⁵
5
1 september 2026
Kamercommissie bespreekt vervolg
De commissie Economische Zaken heeft een procedurevergadering gepland over de kabinetsinzet voor de nationale grondstoffenstrategie.⁷

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

50 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 32 852, nr. 413

Officiële titel: Motie van het lid Van den Berg over een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen
Indieners: Daniël van den BergIndiener · JA21
Ingediend: 30 juni 2026
Besloten: 2 juli 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

147 voor · 3 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor147 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
SGP3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Keijzer1 zetel
Volt1 zetel

Tegen3 zetels

PvdD3 zetels

Waarom dit opvalt

De motie werd aangenomen met 147 stemmen voor en 3 tegen, bij 150 geregistreerde zetels en 76 nodig voor een meerderheid. Alleen de Partij voor de Dieren stemde tegen. Daarmee kreeg de regering de opdracht een projectenlijst en passend beleid voor te bereiden.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 2 juli 2026
Duur: 15 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van den Berg over een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen (32852, nr. 413) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Van den Berg over een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
Daniël van den Berg diende het verzoek op 30 juni 2026 in.
Daniël van den Berg vroeg om een lijst van kansrijke grondstoffenprojecten en passend beleid.
De motie richt de opdracht voor de projectenlijst en het bijbehorende beleid aan de regering.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
2 juli 2026
De Kamer nam de motie op 2 juli 2026 aan met 147 stemmen voor en 3 tegen.
De Kamer nam het verzoek aan met 147 stemmen voor en 3 tegen.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
3
Motie-Van den Berg over een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen
Officiële bekendmakingen 30 juni 2026 official_motion_text
Open bron bij Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De integrale motietekst vraagt om een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen en om passend beleid voor die projecten.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert het volledige dictum en maakt zichtbaar welke keuzes, instrumenten en termijnen niet in het verzoek zijn ingevuld.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt de regering een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen op te stellen en daarvoor passend beleid te ontwikkelen.
Het verzoek noemt geen selectiecriteria, budget, instrument of termijn.
Stel een lijst op van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen en ontwikkel daarvoor passend beleid.
De motie kiest geen projecten, selectiecriteria, steunvorm, budget, verantwoordelijke uitvoerder of uiterste opleverdatum.
Nog niet bekend is welke criteria bepalen wanneer een project kansrijk is en of de uiteindelijke lijst openbaar, gerangschikt of periodiek bijgewerkt wordt.
Passend beleid is niet uitgewerkt: vergunninghulp, afnamegaranties, leningen, risicokapitaal en subsidies hebben verschillende kosten en voorwaarden.
De geraadpleegde stukken geven geen afzonderlijk budget, opleverdatum of meetbaar doel voor de projectenlijst uit deze motie.
Daniël van den Berg vroeg om een lijst van kansrijke grondstoffenprojecten en passend beleid.
Het verzoek gaat over Nederlandse projecten voor kritieke grondstoffen en materialen binnen het industriebeleid.
De opdracht combineert het opstellen van een kansrijke-projectenlijst met het ontwikkelen van passend beleid.
Een lijst van kansrijke projecten vergt inventarisatie en beoordeling van bestaande en nieuwe initiatieven.
De motie richt de opdracht voor de projectenlijst en het bijbehorende beleid aan de regering.
Wat deze bron niet bewijst
De publicatie is de tekst van het verzoek; zij bevat geen uitgewerkte kabinetsselectie, uitvoeringstoets of effectmeting.
4
Weerbare ketens: stappen naar strategische voorraden en verwerking van kritieke grondstoffen
Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van Economische Zaken 9 december 2025 official_government_project_context
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van Economische Zaken
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De kabinetsbrief beschrijft de gezamenlijke inventarisatie van mogelijke Nederlandse projecten en terugkerende knelpunten rond vergunningen, ruimte, financiering en afname.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft de beste beschikbare orde van grootte van de bestaande projectenpijplijn en de organisaties die initiatiefnemers al ondersteunen.
Hiervoor gebruikt
Een werkgroep met ministeries, publieke financiers, RVO en NFIA had eind 2025 ongeveer 90 potentiële initiatieven voor winning, verwerking of recycling in beeld.
De brief noemt vergunningen, ruimtelijke inpassing, financiering en onzekere langjarige afname als terugkerende knelpunten.
potentiële Nederlandse initiatieven voor winning, verwerking of recycling in beeld bij de werkgroep publieke financiers; niet geselecteerd als kansrijk
Initiatiefnemers voor winning, verwerking en recycling kunnen geraakt worden door selectie, vergunningondersteuning of financieringsbeleid, maar opname op een lijst geeft nog geen recht op steun.
RVO, NFIA en publieke financiers hebben al zicht op initiatieven en kunnen een rol spelen bij doorgeleiding en ondersteuning; de motie verdeelt hun taken niet.
Eind 2025 waren bij de betrokken ministeries, uitvoerders en publieke financiers ongeveer 90 mogelijke Nederlandse initiatieven in beeld.
Passend beleid is niet uitgewerkt: vergunninghulp, afnamegaranties, leningen, risicokapitaal en subsidies hebben verschillende kosten en voorwaarden.
Het kabinet meldde dat de werkgroep publieke financiers ongeveer 90 potentiële initiatieven voor winning, verwerking en recycling in beeld had.
Een lijst van kansrijke projecten vergt inventarisatie en beoordeling van bestaande en nieuwe initiatieven.
Deze organisaties brachten samen ongeveer 90 initiatieven in beeld; RVO was daarnaast centraal aanspreekpunt voor vragen over vergunningen.
Wat deze bron niet bewijst
De circa 90 initiatieven zijn potentiële projecten in beeld bij deelnemers aan de werkgroep, geen vastgestelde kansrijke lijst en geen toezegging van financiering.
5
Kritieke grondstoffenlijst vastgesteld, snellere uitvoering grondstoffenstrategie
Rijksoverheid 7 juli 2026 official_current_policy_context
Open bron bij Rijksoverheid
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het kabinet presenteert de eerste nationale lijst van kritieke grondstoffen en zeven routekaarten voor circulaire en weerbare ketens.
Waarom relevant voor dit besluit
Bakent de actuele nationale grondstoffenscope af en toont welk beleidswerk naast de aangenomen motie al loopt.
Hiervoor gebruikt
Het kabinet stelde op 7 juli 2026 de eerste Nederlandse lijst met 17 kritieke grondstoffen met een hoog leveringsrisico vast.
Ook zijn zeven routekaarten aangekondigd voor onder meer batterijen, zonnepanelen, wind op zee, elektrolysers en kritieke materialen.
grondstoffen met hoog leveringsrisico op de eerste Nederlandse lijst; geen projectenlijst
aangekondigde uitwerking voor circulaire en weerbare ketens in zeven productgroepen en thema's
De routekaarten zijn beleidsuitwerkingen; zij selecteren niet automatisch de projecten uit de aangenomen motie en kennen nog geen zichtbaar projectbudget toe.
Het kabinet stelde een nationale lijst met 17 kritieke grondstoffen vast en kondigde zeven routekaarten aan.
Wat deze bron niet bewijst
Een lijst van grondstoffen en routekaarten per keten zijn niet hetzelfde als de gevraagde selectie van kansrijke projecten.
6
De route naar toekomstige welvaart
Rapport-Wennink / Tweede Kamer der Staten-Generaal 12 december 2025 independent_advisory_report
Open bron bij Rapport-Wennink / Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het rapport bevat een brede investeringsagenda met concrete voorstellen voor energie- en klimaattechnologie, waaronder verwerking van kritieke mineralen, lithium en batterijchemicaliën.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft voorbeelden van het soort projecten waarop het motiedebat doelt, zonder die voorbeelden als regeringsselectie te presenteren.
Hiervoor gebruikt
Het rapport-Wennink noemt binnen energie- en klimaattechnologie onder meer voorstellen rond verwerking van kritieke mineralen, lithium en batterijchemicaliën.
Die voorbeelden zijn onderdeel van een brede investeringsagenda en vormen niet de door de motie gevraagde regeringslijst.
Wat deze bron niet bewijst
De voorstellen zijn door het rapport verzameld en beoordeeld binnen een brede agenda; zij zijn geen formele selectie op grond van deze motie.
7
Kabinetsinzet nationale grondstoffenstrategie
Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van Economische Zaken 7 juli 2026 official_next_checkpoint
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van Economische Zaken
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Kamerbrief bevat de actuele kabinetsinzet voor de nationale grondstoffenstrategie en staat geagendeerd voor een procedurevergadering van de commissie Economische Zaken.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert een eerstvolgend zichtbaar parlementair controlemoment voor de bredere grondstoffenstrategie waarbinnen de projectenlijst moet landen.
Hiervoor gebruikt
De geraadpleegde stukken geven geen afzonderlijk budget, opleverdatum of meetbaar doel voor de projectenlijst uit deze motie.
De commissie Economische Zaken heeft een procedurevergadering gepland over de kabinetsinzet voor de nationale grondstoffenstrategie.
Wat deze bron niet bewijst
De brief en agendering bewijzen niet dat de gevraagde projectenlijst dan wordt gepubliceerd of inhoudelijk wordt behandeld.