Justitie en veiligheid · Aangenomen
Deltaplan strafrechtketen moet meetbare tijdsdoelen krijgen
De Kamer nam unaniem een motie aan die de regering vraagt meetbare doelen en tijdpaden voor kortere doorlooptijden in het integrale deltaplan strafrechtketen op te nemen. De regering moet periodiek over voortgang rapporteren; de motie stelt zelf nog geen norm per zaaksoort of ketenfase vast.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Wat dit besluit over justitie en veiligheid in de praktijk betekent
De Algemene Rekenkamer concludeerde dat organisaties in de strafrechtketen al jaren hun eigen tijdigheidsnormen voor prioritaire zaken niet halen en dat ketenbreed inzicht in doorlooptijden tekortschiet.4
Volgens de Rekenkamer miste de meerjarenagenda een oorzakenanalyse, planning en maatregelen met concrete doelen. De motie vraagt daarom niet alleen snellere zaken, maar toetsbare doelen, tijdpaden en periodieke voortgangsinformatie in het deltaplan.34
Het kabinet werkt met TNO en de ketenpartners aan een systeemanalyse en gezamenlijke oorzakenanalyse. De openbare planning noemt afronding van die analyses eind 2026 en aanbieding van het deltaplan in het eerste kwartaal van 2027.5
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: in het integraal deltaplan strafrechtketen meetbare doelstellingen voor terugdringing van de doorlooptijden opnemen.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van de leden Mathlouti en Straatman over in het integraal deltaplan strafrechtketen meetbare doelstellingen voor terugdringing van de doorlooptijden opnemen
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Bij zedenzaken werd geen van vier tijdigheidsnormen gehaald
De Rekenkamer toont met zedenzaken waarom meetbare doelen nodig zijn. Dit is een relevante ketensubset, maar geen nulmeting voor alle strafzaken en geen effectmeting van het toekomstige deltaplan.
Zo lees je dit: De 0 van 4 betreft alleen de vier getoonde fasen van zedenzaken en gebruikt voorlopige gegevens over het eerste halfjaar van 2025. Andere zaaksoorten en ketenfasen kunnen afwijken.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet in het integrale deltaplan strafrechtketen meetbare doelstellingen en tijdpaden opnemen voor het terugdringen van doorlooptijden en de Kamer periodiek over de voortgang informeren.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Nog openstaan de concrete normen per zaaksoort en ketenfase, de nulmeting, verantwoordelijke organisaties en frequentie van voortgangsrapportage.34
- Niet bekend is welke maatregelen, capaciteit en middelen het deltaplan koppelt aan de doelen en hoe tegenstrijdige prioriteiten tussen ketenpartners worden opgelost.35
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden76 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Straatman over terrorismeveroordeelden in vreemdelingenbewaring plaatsen23 juni 2026
- Motie van het lid Van Groningen c.s. over onderzoek naar de strafbaarstelling van het online verspreiden van medische desinformatie23 juni 2026
- Motie van de leden Jimmy Dijk en Dobbe over een wettelijke bevoegdheid voor de NVWA om sites die illegaal vapes verkopen snel te blokkeren23 juni 2026
- Motie van het lid Vliegenthart c.s. over een plan van aanpak voor het terugdringen van de illegale verkoop van vapes op Snapchat23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 36 945-VI, nr. 16
- Officiële titel
- Motie van de leden Mathlouti en Straatman over in het integraal deltaplan strafrechtketen meetbare doelstellingen voor terugdringing van de doorlooptijden opnemen
- Ingediend
- 23 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om in het integraal deltaplan strafrechtketen meetbare doelstellingen voor terugdringing van de doorlooptijden opnemen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle 150 geregistreerde zetels stemden voor het verzoek en geen zetel tegen. De motie werd unaniem aangenomen en lag 74 zetels boven de vereiste meerderheid van 76.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 20 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Mathlouti/Straatman over in het integraal deltaplan strafrechtketen meetbare doelstellingen voor terugdringing van de doorlooptijden opnemen (36945-VI, nr. 16) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Mathlouti en Straatman over in het integraal deltaplan strafrechtketen meetbare doelstellingen voor terugdringing van de doorlooptijden opnemen
Tweede Kamer Open Data 23 juni 2026 Tweede Kamer-zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor zaakidentiteit, formele titel en indieners Mathlouti en Straatman.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welke parlementaire zaak Panopta uitlegt.
Hiervoor gebruikt
- zaakidentiteit
- formele titel
- indieners
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet het volledige dictum of een nulmeting van ketendoorlooptijden.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026 Tweede Kamer-beslisrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de unaniem aangenomen uitslag, zeteltelling en gevalideerde stemdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de formele Kamerbeslissing zonder de autoriteitsdata opnieuw te onderzoeken.
Hiervoor gebruikt
- aangenomen
- 150 voor en 0 tegen
- stemdatum 30 juni 2026
- meerderheid 76
Wat deze bron niet bewijst
De uitslag bewijst niet dat de doorlooptijden al korter zijn of dat het deltaplan gereed is.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kamerstuk 36 945 VI, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal 23 juni 2026 Volledige officiële motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie vraagt meetbare doelstellingen en tijdpaden voor kortere doorlooptijden in het integrale deltaplan en periodieke voortgangsinformatie.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt alle drie de materiële onderdelen: meetbare doelen, tijdpaden en periodieke rapportage.
Hiervoor gebruikt
- motion.request
- motion.does_not
- context politieke opdracht
- known
- open
- follow_up
- classification
Wat deze bron niet bewijst
De tekst specificeert geen zaaksoort, ketenfase, normwaarde, budget, maatregel of rapportagefrequentie.
- 4Open bron bij Algemene Rekenkamer
Aanpak minister om prestaties in de strafrechtketen te verbeteren is onvoldoende
Algemene Rekenkamer 20 mei 2026 Onafhankelijk verantwoordingsonderzoek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Rekenkamer beschrijft tekortschietende ketenbrede coördinatie en informatie, een ontoereikende meerjarenagenda en vier niet-gehaalde tijdigheidsnormen voor zedenzaken.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert de bestuurlijke aanleiding en één duidelijke, begrensde illustratie van bestaande doorlooptijdproblemen.
Hiervoor gebruikt
- context tekortschietende meerjarenagenda
- impactmetric 0 van 4
- known oorzakenanalyse en doelen ontbreken
- open nulmeting
- follow_up 20 mei 2026
- classification ketenfasen
Wat deze bron niet bewijst
De cijfers betreffen zedenzaken en voor 2025 alleen het eerste halfjaar; zij meten niet alle strafzaken of het effect van het latere deltaplan.
- 5Open bron bij Rijksoverheid
Deltaplan voor strafrechtketen in de maak
Rijksoverheid 22 juni 2026 Officiële beleidsuitleg
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het kabinet beschrijft de TNO-systeemanalyse, een gezamenlijke oorzakenanalyse en de planning om het deltaplan in het eerste kwartaal van 2027 aan de Kamer te sturen.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert de actuele uitvoeringsroute en de eerstvolgende controleerbare mijlpalen.
Hiervoor gebruikt
- context systeemanalyse
- impactsignalen eind 2026 en eerste kwartaal 2027
- open maatregelen en middelen
- follow_up analyses en deltaplan
- implementation_actors
Wat deze bron niet bewijst
De planning bewijst niet dat het plan alle motieonderdelen bevat of dat doorlooptijden daarna dalen.
