Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Defensie · Verworpen

Kamer wijst volledige dossieroverdracht aan Van Wulfen af

De Kamer verwierp het verzoek om de minister het volledige dossier over Van Wulfen onmiddellijk en zonder voorwaarden te laten overdragen. De geselecteerde bronnen stellen niet vast dat zo'n volledige overdracht daarna plaatsvond.

Verworpen30 juni 2026Tamara ten Hove (Groep Markuszower)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Waarom de heer Van Wulfen onverwijld en onvoorwaardelijk het volledige dossier overdragen in de Kamer voorlag

De motie stelt dat Defensie een omvangrijk, grotendeels geheim dossier over Van Wulfen achterhoudt, waaronder ten minste 1.700 e-mails en documenten die volgens de indiener onder een verboden zwijgcontract vallen. Zij vraagt de minister al die stukken onverwijld en onvoorwaardelijk over te dragen.³

Een officiele beantwoording uit 2019 beschrijft eerdere onderzoeken naar zijn medisch dossier, een correctie van dat dossier en de beeindiging van zijn dienstverband in 2017. Defensie schreef toen ook dat een verzoek om stukken voor een tuchtprocedure gemotiveerd was afgewezen; die beantwoording bepaalt niet de omvang of status van het in 2026 bedoelde dossier.⁵

Defensie biedt voor eigen persoonsgegevens een AVG-route die expliciet personeels- en medische dossiers omvat. Defensie noemt ook uitzonderingen, een beslistermijn van een maand met mogelijke verlenging van twee maanden en bezwaar tegen het besluit; de bron koppelt die algemene route niet aan Van Wulfen.⁴

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: de heer Van Wulfen onverwijld en onvoorwaardelijk het volledige dossier overdragen.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 45 zetels voor en 105 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid Ten Hove over de heer Van Wulfen onverwijld en onvoorwaardelijk het volledige dossier overdragen

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Geen vastgesteld effect; wel een algemene inzageroute

De motie noemt een dossieromvang, maar de geselecteerde bronnen bevestigen geen volledige overdracht of actuele documentlijst. De Defensieprocedure laat alleen zien hoe een algemeen verzoek om eigen persoonsgegevens wordt behandeld.

Ten minste 1.700 e-mailsomvang die de motie zelf noemt binnen het gevraagde dossier³motie voorgesteld 22 juni 2026

Dit is een stelling uit de motie, geen onafhankelijke telling van het volledige dossier en geen bewijs dat alle genoemde berichten bij Defensie berusten of ontbreken.

1 maandalgemene antwoordtermijn die Defensie noemt voor een AVG-verzoek⁴Defensieprocedure geraadpleegd 9 augustus 2026

De termijn kan met twee maanden worden verlengd en de bron toont niet dat Van Wulfen deze route voor het in de motie bedoelde dossier heeft gebruikt.

Geen direct effectcijfer

Zonder een actuele documentlijst, een casusspecifiek besluit of een bevestigde overdracht kan Panopta niet berekenen hoeveel stukken zijn verstrekt, ontbreken of door de verworpen motie zijn geraakt.

Zo lees je dit: De motie bevat juridische en feitelijke stellingen van de indiener; de geselecteerde contextbronnen beslissen niet welke stukken in deze individuele zaak moeten worden verstrekt.

Panopta-overzicht van de verworpen motie over volledige dossieroverdracht aan Van Wulfen — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, Officiele Bekendmakingen en Defensie

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De motie vraagt de minister om Van Wulfen onmiddellijk en onvoorwaardelijk het volledige dossier over te dragen, inclusief de genoemde e-mails en documenten die volgens de motie met een zwijgcontract zijn achtergehouden.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

Ten Hove diende op 22 juni 2026 een motie in die onmiddellijke en onvoorwaardelijke overdracht van het volledige dossier over Van Wulfen vraagt.¹³
De formele registratie markeert de motie als verworpen, met 45 zetels voor en 105 tegen; de officiele Kameractiviteit plaatst de stemming op 30 juni 2026.²⁶
De officiele beantwoording uit 2019 beschrijft eerdere dossiercorrectie en een gemotiveerde afwijzing van een verzoek om stukken voor een tuchtprocedure.⁵
De algemene Defensieroute voor privacyrechten omvat inzage in eigen personeels- en medische dossiers en noemt bezwaar tegen een genomen besluit.⁴

Nog open

De geselecteerde bronset stelt niet vast welke documenten in het in 2026 bedoelde volledige dossier zitten, welke stukken ontbreken of op welke grond concrete stukken eventueel niet worden verstrekt.³⁴⁵
De geselecteerde bronset bevat geen actuele, casusspecifieke beschikking, overdrachtslijst of andere bevestiging dat Van Wulfen na de verwerping het volledige dossier heeft ontvangen.³⁴⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
3 december 2019
Eerdere beantwoording
Defensie beschrijft eerdere onderzoeken en dossiercorrectie en licht toe waarom toen voor een tuchtprocedure gevraagde stukken niet werden verstrekt.⁵
2
22 juni 2026
Motie voorgesteld
Ten Hove vraagt de minister het volledige dossier over Van Wulfen onmiddellijk en onvoorwaardelijk over te dragen.³
3
30 juni 2026
Motie verworpen
De Kamer stemt over de motie. De frozen autoriteitsregistratie legt de verwerping en zetelverdeling vast; de officiele Kameractiviteit levert de stemdag.²⁶
4
Geen datum aangekondigd
Geen zaakgericht vervolg vastgesteld
De geselecteerde bronset bevat geen aangekondigde of voltooide casusspecifieke beschikking, overdrachtslijst of rechterlijke beslissing na deze motie.³⁴⁵

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

12 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 30 139, nr. 305

Officiële titel: Motie van het lid Ten Hove over de heer Van Wulfen onverwijld en onvoorwaardelijk het volledige dossier overdragen
Indieners: Tamara ten HoveIndiener · Groep Markuszower
Ingediend: 22 juni 2026
Besloten: 30 juni 2026
Type en stadium: Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de heer Van Wulfen onverwijld en onvoorwaardelijk het volledige dossier overdragen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

45 voor · 105 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor45 zetels

PVV19 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Keijzer1 zetel

Tegen105 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
SGP3 zetels
Volt1 zetel

Waarom dit opvalt

De geregistreerde fracties vertegenwoordigden samen 150 zetels: 45 stemden voor en 105 tegen. De motie is verworpen. De autoriteitsregistratie bevat geen stemmotieven; uit de stemrichtingen mag daarom geen reden voor steun of afwijzing worden afgeleid.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Verworpen
Datum: 30 juni 2026
Duur: 16 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Ten Hove over de heer Van Wulfen onverwijld en onvoorwaardelijk het volledige dossier overdragen (30139, nr. 305) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Ten Hove over de heer Van Wulfen onverwijld en onvoorwaardelijk het volledige dossier overdragen
Tweede Kamer Open Data 22 juni 2026 Officieel zaakrecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het renderer-eigen zaakrecord bevat de formele identiteit, indiener en indieningsregistratie van de motie over het dossier van Van Wulfen.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record verankert de uitleg aan precies de motie op batchpositie 5.
Hiervoor gebruikt
Formele motie-identiteit
Indiener Ten Hove
Indieningsdatum 22 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet de volledige motietekst, een actuele documentlijst of een beslissing over individuele inzage.
2
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026 Stemmingsregistratie
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het renderer-eigen besluitrecord legt de verworpen status, fractierichtingen en zetelaantallen vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de autoriteitsbron voor de formele uitkomst en het stemverhaal.
Hiervoor gebruikt
Verworpen status
45 zetels voor
105 zetels tegen
Wat deze bron niet bewijst
Het frozen besluitrecord bevat geen occurred_at; de stemdag komt uit de afzonderlijke officiele Kameractiviteit. De registratie bevat geen stemmotieven, documentlijst, overdrachtsbesluit of bewijs van uitvoering.
3
Motie 30 139, nr. 305
Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiele Bekendmakingen voorgesteld 22 juni 2026; gepubliceerd 26 juni 2026 Volledige officiele motietekst
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiele Bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige tekst bevat de stellingen over een omvangrijk dossier, ten minste 1.700 e-mails en een zwijgcontract en vraagt de minister om volledige, onmiddellijke en onvoorwaardelijke overdracht.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bepaalt de precieze reikwijdte van het verzoek en maakt zichtbaar welke dossier- en juridische claims van de indiener afkomstig zijn.
Hiervoor gebruikt
Verzoek aan de minister van Defensie om volledige dossieroverdracht
Ten minste 1.700 e-mails als stelling uit de motie
Onverwijld en onvoorwaardelijk als scopeankers
Documenten onder een volgens de motie verboden zwijgcontract
Geen bindende documentlijst of uitvoeringsbewijs in de motietekst
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst is de bron voor het politieke verzoek en de stellingen van de indiener; zij is geen onafhankelijke telling, rechterlijk oordeel of bewijs dat een overdracht heeft plaatsgevonden.
4
Privacyrechten persoonsgegevens
Ministerie van Defensie geraadpleegd 9 augustus 2026 Actuele officiele procedure voor privacyrechten
Open bron bij Ministerie van Defensie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Defensie beschrijft rechten op eigen persoonsgegevens, uitzonderingen, het formulier voor onder meer personeels- en medische dossiers, de algemene antwoordtermijn en bezwaar tegen een besluit.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron geeft de directe algemene inzage- en beslisroute bij Defensie die het dichtst bij de gevraagde dossieroverdracht ligt.
Hiervoor gebruikt
Inzage in eigen persoonsgegevens als algemeen recht
Personeelsdossier en medisch dossier als categorieen in het Defensieformulier
Antwoord binnen een maand met mogelijke verlenging van twee maanden
Bezwaar tegen een besluit over het verzoek
Wettelijke uitzonderingen op privacyrechten
Wat deze bron niet bewijst
De pagina noemt Van Wulfen niet en stelt niet vast dat hij deze route gebruikte, welke documenten onder zijn verzoek vallen of hoe Defensie in zijn zaak heeft beslist.
5
Antwoord op vragen over de zaak van klokkenluider Victor van Wulfen
Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiele Bekendmakingen 3 december 2019 Officiele parlementaire beantwoording over de casus
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal en Officiele Bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De staatssecretaris beschrijft eerdere onderzoeken naar het medisch dossier, correctie van een registratie, afspraken over het dienstverband en de afwijzing van een verzoek om stukken voor een tuchtprocedure.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron levert casusspecifieke voorgeschiedenis en laat zien dat eerdere toegang tot stukken onderwerp van een gemotiveerde beslissing was.
Hiervoor gebruikt
Eerdere onderzoeken naar het medisch dossier
Correctie van het medisch dossier
Beeindiging van het dienstverband in 2017
Gemotiveerde afwijzing van een verzoek om stukken voor een tuchtprocedure
Geen vaststelling van de actuele dossieromvang in 2026
Wat deze bron niet bewijst
De beantwoording dateert uit 2019 en bewijst niet welke stukken in 2026 bestaan, welke daarvan zijn overgedragen of welk actueel inzagebesluit geldt.
6
Motie 30 139, nr. 305 - activiteiten en stemming
Tweede Kamer der Staten-Generaal stemming 30 juni 2026 om 15:05 Officiele Kamerpagina met motie-activiteiten
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Kamerpagina koppelt aan deze motie een activiteit Stemmingen op 30 juni 2026 om 15:05.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze primaire gebeurtenisbron onderbouwt uitsluitend de stemdag in event_dates en de tijdlijn; de formele uitkomst en zetelaantallen blijven uit het frozen besluitrecord komen.
Hiervoor gebruikt
Stemactiviteit op 30 juni 2026
event_dates.decided_at
Tijdlijnstap Motie verworpen
Wat deze bron niet bewijst
De activiteitenpagina bewijst niet dat de stellingen uit de motie juist zijn, welke stukken bestaan of dat een dossieroverdracht of andere casusuitkomst heeft plaatsgevonden.