Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Onderwijs en wetenschap · Aangenomen

Petten moet steviger aansluiten op Nederlands nucleair onderzoek

De Kamer nam met 124 stemmen voor en 26 tegen een voorstel aan om de Energy & Health Campus in Petten te verbinden met ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek. De opdracht gaat over samenwerking, niet over een nieuw reactorbesluit.

AangenomenDaniël van den Berg (JA21)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

De kern uitgelegd

Wat dit besluit over onderwijs en wetenschap in de praktijk betekent

Op de Energy & Health Campus in Petten komen productie van medische isotopen, verwerking, onderzoek en nucleaire kennis samen. De bestaande Hoge Flux Reactor is internationaal een belangrijke leverancier en moet uiteindelijk door de PALLAS-reactor worden vervangen.34

De motie vraagt het kabinet de campus te laten aansluiten bij bredere ontwikkelingen in Nederlands nucleair onderzoek. Zij zegt niet welke universiteiten, onderzoeksprogramma’s, subsidies of nieuwe installaties daar concreet uit moeten volgen.1

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: de Energy & Health Campus (EHC) in Petten aan laten sluiten bij ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 124 zetels voor en 26 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Van den Berg over de Energy & Health Campus (EHC) in Petten aan laten sluiten bij ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Petten levert isotopen voor diagnoses en behandelingen ver buiten Nederland

De productiecijfers tonen het internationale belang van de locatie. Ze zijn geen raming van de extra opbrengst van deze motie, omdat de precieze onderzoeksverbinding nog moet worden uitgewerkt.

±65%aandeel in Europese vraag naar medische isotopen3bestaande reactor in Petten
±30%aandeel in wereldwijde vraag3bestaande reactor in Petten
2032beoogde volledige overname door PALLAS3huidige kabinetsplanning

Zo lees je dit: De percentages beschrijven de huidige productierol van Petten. Ze meten niet hoeveel extra onderzoek, banen of behandelingen door de aangenomen motie ontstaan.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moet de Energy & Health Campus in Petten laten aansluiten bij ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek.1

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De Kamer nam het voorstel aan met 124 stemmen voor en 26 tegen.2
  • De bestaande reactor in Petten levert volgens de Rijksoverheid ongeveer 65 procent van de Europese en 30 procent van de wereldwijde vraag naar medische isotopen.3
Nog open
  • Welke concrete onderzoeksprogramma’s en kennisinstellingen het kabinet aan de campus wil verbinden.1
  • Welke financiering, planning en meetbare onderzoeksresultaten uit die samenwerking volgen.13

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Aansluiting gesteund

    De Kamer neemt de motie met 124 tegen 26 stemmen aan.2

  2. 2

    PALLAS gepland

    De nieuwe reactor moet volgens de huidige planning in 2030 gereed zijn.3

  3. 3

    Volledige overname

    PALLAS moet de productie van medische isotopen volledig van de oude reactor overnemen.3

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
8
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

85 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 33 626, nr. 48

Officiële titel
Motie van het lid Van den Berg over de Energy & Health Campus (EHC) in Petten aan laten sluiten bij ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek
Ingediend
2 juli 2026
Besloten
2 juli 2026
Type en stadium
Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de Energy & Health Campus (EHC) in Petten aan laten sluiten bij ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

124 voor · 26 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor124 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • PVV19 zetels
  • CDA18 zetels
  • JA219 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • SGP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Tegen26 zetels
  • PRO20 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SP3 zetels
Waarom dit opvalt

De motie kreeg 124 stemmen voor en 26 tegen, exact dezelfde verdeling als de SMR-versnellingsagenda. PRO, Partij voor de Dieren en SP stemden tegen; de overige geregistreerde fracties stemden voor.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Aangenomen
Datum
2 juli 2026
Duur
18 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van den Berg over de Energy & Health Campus (EHC) in Petten aan laten sluiten bij ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek (33626, nr. 48) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Onderwijs en wetenschapAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 2 juli 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagDaniël van den BergProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van de leden Vervuurt en Van den Berg over zich bij de verdere uitwerking en monitoring van project PALLAS ook expliciet inzetten voor versterking van de gehele Nederlandse keten voor nucleaire geneeskundeZustermotie in dossier 33626Motie van het lid Verkuijlen c.s. over een risicobeoordeling voor de digitale infrastructuur opmaken en vertrouwelijk delenAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van het lid Van den Berg over de Energy & Health Campus (EHC) in Petten aan laten sluiten bij ontwikkelingen in het Nederlandse nucleaire onderzoek

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Hiervoor gebruikt

    • De motie vraagt het kabinet de campus te laten aansluiten bij bredere ontwikkelingen in Nederlands nucleair onderzoek. Zij zegt niet welke universiteiten, onderzoeksprogramma’s, subsidies of nieuwe installaties daar concreet uit moeten volgen.
    • Welke concrete onderzoeksprogramma’s en kennisinstellingen het kabinet aan de campus wil verbinden.
    • Welke financiering, planning en meetbare onderzoeksresultaten uit die samenwerking volgen.

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: aangenomen

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Hiervoor gebruikt

    • De Kamer nam het voorstel aan met 124 stemmen voor en 26 tegen.
    • De Kamer neemt de motie met 124 tegen 26 stemmen aan.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Plan kabinet: nieuwe kernreactor voor medische isotopen

    Rijksoverheid geraadpleegd 13 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksoverheid
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksoverheid publiceert hier plan kabinet: nieuwe kernreactor voor medische isotopen.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Op de Energy & Health Campus in Petten komen productie van medische isotopen, verwerking, onderzoek en nucleaire kennis samen. De bestaande Hoge Flux Reactor is internationaal een belangrijke leverancier en moet uiteindelijk door de PALLAS-reactor worden vervangen.; aandeel in Europese vraag naar medische isotopen; aandeel in wereldwijde vraag

    Hiervoor gebruikt

    • Op de Energy & Health Campus in Petten komen productie van medische isotopen, verwerking, onderzoek en nucleaire kennis samen. De bestaande Hoge Flux Reactor is internationaal een belangrijke leverancier en moet uiteindelijk door de PALLAS-reactor worden vervangen.
    • aandeel in Europese vraag naar medische isotopen
    • aandeel in wereldwijde vraag

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    De productie van medische isotopen

    PALLAS geraadpleegd 13 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij PALLAS
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    PALLAS publiceert hier de productie van medische isotopen.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Op de Energy & Health Campus in Petten komen productie van medische isotopen, verwerking, onderzoek en nucleaire kennis samen. De bestaande Hoge Flux Reactor is internationaal een belangrijke leverancier en moet uiteindelijk door de PALLAS-reactor worden vervangen.

    Hiervoor gebruikt

    • Op de Energy & Health Campus in Petten komen productie van medische isotopen, verwerking, onderzoek en nucleaire kennis samen. De bestaande Hoge Flux Reactor is internationaal een belangrijke leverancier en moet uiteindelijk door de PALLAS-reactor worden vervangen.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  5. 5

    Kamerstuk 33 626, nr. 48

    Officiële bekendmakingen

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 33 626, nr. 48.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.