Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Zorg · Verworpen

Geen landelijk stappenplan voor toegankelijke zorg na seksueel geweld

De Kamer verwierp met 46 stemmen voor en 104 tegen een stappenplan dat zorg voor alle slachtoffers van seksueel geweld toegankelijker moest maken, onder meer met tolken, cultuursensitieve zorg en duidelijke informatie. De bestaande hulp blijft beschikbaar, maar deze motie leverde geen nieuwe landelijke zorggarantie of investering op.

VerworpenLisa Westerveld (PRO)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

De kern uitgelegd

Waarom betere hulp na seksueel geweld op de agenda staat

Waar zat de drempel in de hulpketen?

Het voorstel ging niet over één behandeling, maar over toegang tot de hele hulpketen. Taal, informatie en aansluiting bij iemands achtergrond moesten minder vaak bepalen of een slachtoffer passende zorg vindt.3

Hoeveel mensen krijgen met seksueel geweld te maken?

CBS en WODC schatten dat ruim 1,7 miljoen mensen van 16 jaar of ouder in 2024 seksueel grensoverschrijdend gedrag meemaakten; ruim 520.000 rapporteerden fysiek seksueel geweld. Dat is de omvang van slachtofferschap, niet het aantal mensen dat specialistische zorg nodig heeft.4

Wat zegt de groei bij het Centrum Seksueel Geweld?

Het Centrum Seksueel Geweld meldde voor 2025 een stijging van 21 procent in meldingen van slachtoffers, naasten en professionals. Die groei onderstreept de druk op vindbaarheid en toegang, maar bewijst niet welke maatregel uit de verworpen motie het verschil zou maken.5

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: zorg garanderen voor alle slachtoffers van seksueel geweld.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 46 zetels voor en 104 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid Westerveld over zorg garanderen voor alle slachtoffers van seksueel geweld

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Een grote slachtoffergroep, maar geen meetbaar bereik van dit plan

De motie was vooral relevant voor slachtoffers die door taal, informatie of aansluiting bij hun achtergrond moeilijker zorg vinden, en voor professionals in de slachtofferzorg. De beschikbare cijfers tonen de schaal van het probleem, niet het aantal mensen dat door dit stappenplan geholpen zou zijn.

ruim 1,7 miljoen16-plussers die seksueel grensoverschrijdend gedrag meldden42024
ruim 520.00016-plussers die fysiek seksueel geweld meldden42024
+21%meer meldingen bij het Centrum Seksueel Geweld52025 ten opzichte van 2024

Zo lees je dit: Slachtofferschap, een melding bij CSG en een zorgbehoefte zijn verschillende maten. Panopta telt ze niet bij elkaar op en schrijft de groei niet toe aan deze motie.

Delen of publiceren

Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, CBS/WODC en Centrum Seksueel Geweld
Download social card Download vierkant
Voorbeeld van de exportPanopta-overzicht van de verworpen motie over toegankelijke zorg na seksueel geweld

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest een stappenplan maken dat zorg voor alle slachtoffers van seksueel geweld beter garandeert via tolken, cultuursensitieve zorg en duidelijke informatie over rechten en hulp.13

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De Kamer verwierp de motie met 46 zetels voor en 104 tegen.2
  • CBS/WODC meten slachtofferschap breed; CSG registreert hulp- en adviescontacten. Die groepen overlappen maar zijn niet gelijk.45
Nog open
  • Welke concrete toegankelijkheidsproblemen slachtoffers per regio en zorginstelling ervaren en hoeveel daarvan door taal of informatie ontstaan.35
  • Of het kabinet buiten deze motie investeert in tolken, cultuursensitieve zorg of één landelijke informatieaanpak.3

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Motie ingediend

    Westerveld vroeg om een stappenplan met tolkenvoorzieningen, cultuursensitieve zorg en duidelijke informatie over rechten en hulp.13

  2. 2

    Motie verworpen

    De Kamer verwierp de motie met 46 zetels voor en 104 tegen.2

  3. 3

    Bestaande zorg volgen

    CSG-regio's en reguliere zorg blijven hulp bieden; nieuw beleid moet afzonderlijk aantonen welke toegankelijkheidsbarrière wordt aangepakt.5

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
8
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 28 345, nr. 301

Officiële titel
Motie van het lid Westerveld over zorg garanderen voor alle slachtoffers van seksueel geweld
Ingediend
24 juni 2026
Besloten
30 juni 2026
Type en stadium
Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om zorg garanderen voor alle slachtoffers van seksueel geweld; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

46 voor · 104 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor46 zetels
  • PRO20 zetels
  • FVD7 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SGP3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Tegen104 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • PVV19 zetels
  • CDA18 zetels
  • JA219 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
Waarom dit opvalt

50PLUS, ChristenUnie, DENK, FVD, Keijzer, PRO, PvdD, SGP, SP, Volt stemden met samen 46 zetels voor. BBB, CDA, D66, Groep Markuszower, JA21, PVV, VVD vormden met 104 zetels de groep tegen. De officiële registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Verworpen
Datum
30 juni 2026
Duur
18 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Westerveld over zorg garanderen voor alle slachtoffers van seksueel geweld (28345, nr. 301) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

ZorgAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 30 juni 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagLisa WesterveldProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van het lid Becker c.s. over een juridisch kader om escalatie in afhankelijkheidsrelaties te voorkomenZustermotie in dossier 28345Motie van de leden Beckerman en Westerveld over de reiskostenvergoeding beschikbaar stellen voor alle bovenbouwleerlingen in het praktijkonderwijsAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van het lid Westerveld over zorg garanderen voor alle slachtoffers van seksueel geweld

    Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 Open datarecord

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Dit record zorgt dat de uitleg aan precies de juiste motie, indieners en zaakidentiteit blijft gekoppeld.

    Hiervoor gebruikt

    • Officiële titel
    • Indieners
    • Zaakidentiteit

    Wat deze bron niet bewijst

    Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: verworpen

    Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Officiële stemmingsregistratie

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Dit record draagt de uitslag, meerderheid en volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.

    Hiervoor gebruikt

    • Uitslag 46 voor en 104 tegen
    • Fractiestemmen
    • Zeteltelling

    Wat deze bron niet bewijst

    De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.

  3. 3

    Motie van het lid Westerveld over zorg garanderen voor alle slachtoffers van seksueel geweld

    Officiële bekendmakingen 24 juni 2026 Kamerstuk

    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de exacte opdracht, begrenzing en gevraagde uitvoeringsroute.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt dit document om alle onderdelen van het verzoek te bewaren en duidelijk te maken wat de motie wel en niet verandert.

    Hiervoor gebruikt

    • Volledige politieke opdracht
    • Afbakening van het voorstel
    • Gevraagde uitvoeringsroute

    Wat deze bron niet bewijst

    Het Kamerstuk bevat geen latere uitvoeringsresultaten, effectmeting of verklaring voor de stemmen van fracties.

  4. 4

    Ruim 1,7 miljoen slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag

    CBS en WODC 25 november 2024 Onderzoeksbericht

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij CBS en WODC
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    CBS en WODC beschrijven op basis van een enquête onder ruim 25.000 mensen de jaarprevalentie van seksueel grensoverschrijdend gedrag en fysiek seksueel geweld.

    Waarom relevant voor dit besluit

    De bron geeft de landelijke schaal en laat zien welke leeftijds- en gendergroepen relatief vaak slachtoffer zijn.

    Hiervoor gebruikt

    • Ruim 1,7 miljoen slachtoffers
    • Ruim 520.000 slachtoffers van fysiek seksueel geweld
    • Jongeren en NBGQ-personen relatief vaak geraakt

    Wat deze bron niet bewijst

    Het onderzoek meet ervaringen in de bevolking, niet zorggebruik, aangiften of het bereik van het voorgestelde stappenplan.

  5. 5

    Jaarcijfers CSG 2025: opnieuw sterke toename meldingen

    Centrum Seksueel Geweld 30 juni 2026 Jaarcijfers

    Open bron bij Centrum Seksueel Geweld
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    CSG rapporteert dat het aantal meldingen van slachtoffers, naasten en professionals in 2025 met 21 procent toenam.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Deze bron geeft een zorgpraktijk-signaal naast de bredere CBS-prevalentie en maakt de bestaande hulpketen zichtbaar.

    Hiervoor gebruikt

    • 21 procent meer meldingen
    • Bestaande landelijke CSG-hulp

    Wat deze bron niet bewijst

    Een melding is niet hetzelfde als één slachtoffer of afgeronde behandeling; de stijging verklaart niet welke toegangsmaatregel nodig is.