Justitie en veiligheid · Aangenomen
Motie aangenomen: veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses (t.v.v. 36945 VI-30)
De motie legde deze keuze voor: veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses (t.v.v. 36945 VI-30). De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 114 zetels voor en 36 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses (t.v.v. 36945 VI-30).
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 114 zetels voor en 36 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Gewijzigde motie van de leden El Abassi en Mathlouti over veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses (t.v.v. 36945 VI-30)
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Betekenis voor mensen
Impact nog niet vastgesteld.
Panopta koppelt pas een bereikcijfer of persoonlijk gevolg wanneer doelgroep, periode, definitie en statistiekbron echt op deze motie aansluiten.
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Panopta scheidt het Kamerbesluit van de uitvoering die pas daarna kan volgen.
- 1
Motie ingediend
De indieners legden het voorstel formeel aan de Tweede Kamer voor.
- 2
Aangenomen
De officiële stemregistratie telt 114 zetels voor en 36 tegen. De motie is daarmee aangenomen.
- 3
Uitvoering nog te volgen
De Kamer heeft het kabinet met deze aangenomen motie een politieke opdracht meegegeven. Er is nog geen latere kabinetsreactie, Kamerbrief of aantoonbare beleidsstap aan dit besluit gekoppeld.
Officiële identiteit
Kamerstuk 36 945-VI, nr. 35
- Officiële titel
- Gewijzigde motie van de leden El Abassi en Mathlouti over veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses (t.v.v. 36945 VI-30)
- Ingediend
- 30 juni 2026
- Besloten
- 5 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses (t.v.v. 36945 VI-30); de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
114 voor · 36 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- CDA18 zetels
- FVD7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- PVV19 zetels
- JA219 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- Keijzer1 zetel
Controlelaag
Officiële bronnen
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Gewijzigde motie van de leden El Abassi en Mathlouti over veiligheidsmaatregelen voor religieuze instellingen baseren op objectieve dreigings- en risicoanalyses (t.v.v. 36945 VI-30)
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 36 945-VI, nr. 35
Officiële bekendmakingen