Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Wonen · Verworpen

Kamer verwerpt verzoek om woningbouw zoveel mogelijk voorrang te geven

De Kamer verwierp het verzoek om woningbouw zo veel mogelijk voorrang te geven bij de verdeling en inzet van grond uit de nieuwe nationale grondbank. Het kabinet werkt eerst regels uit voor meerdere ruimtelijke opgaven.

Verworpen30 juni 2026Jeremy Mooiman (PVV)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 7 september 2026

De kern uitgelegd

Een grondbank verdeelt ruimte tussen meerdere rijksopgaven

De bank is breder dan woningbouw

Het kabinet wil een landelijke portefeuille van ruilgronden opbouwen voor onder meer woningbouw, energie, defensie, bedrijven, landbouw en natuur. De bestaande ruilgronden van het Rijksvastgoedbedrijf vormen het beoogde startpunt.⁴

Strategisch kopen maakt ruilen mogelijk

De grondbank moet grond vroegtijdig en tegen marktconforme prijzen kunnen verwerven en later inzetten of ruilen waar nationale opgaven ruimte vragen. Organisatie, financiering, aankoopkaders en samenwerking met andere grondbanken zijn nog niet vastgesteld.⁴⁶

De gevraagde voorrang kreeg geen meerderheid

De motie wilde volkshuisvesting zo veel mogelijk prioriteit geven bij zowel de verdeling als de inzet van beschikbare grond. De minister ontraadde dat omdat de nieuwe bank volgens het kabinet alle ruimtelijke opgaven moet kunnen bedienen.³⁵

Grondbezit is nog geen woningbouw

CBS registreerde ongeveer 69.200 nieuwbouwwoningen in 2025. Dat nationale bouwcijfer beschrijft bestaande productie, niet hoeveel bouwlocaties de grondbank zal opleveren of hoeveel woningen daarop uiteindelijk worden gebouwd.⁷

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: bij de uitwerking van de nieuwe grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 43 zetels voor en 107 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid Mooiman over bij de uitwerking van de nieuwe grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Startportefeuille en woningbouw tonen de nationale schaal

De bestaande ruilgrondenportefeuille toont het fysieke startpunt van de nieuwe bank en het CBS-cijfer de recente nationale nieuwbouwstroom. Het aandeel bouwgrond en de bijdrage van de bank aan toekomstige woningen zijn nog niet vastgesteld.

2.000-2.500 hectarebestaande ruilgrondenportefeuille van het Rijksvastgoedbedrijf⁴Gerelateerde maatstand gemeld 29 mei 2026

circa 69.200nieuwbouwwoningen geregistreerd in Nederland⁷Context2025, voorlopige CBS-cijfers

Zo lees je dit: De afwijzing houdt de grondbank breed; pas de komende kaders laten zien hoeveel gewicht woningbouw in concrete grondbesluiten krijgt.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

mogelijke gebruikers van grond voor gebiedsprojecten

Gemeenten en publieke projectpartners⁴⁶

Zij kunnen pas met grond uit de bank werken als aankoop, ruil, toedeling en samenwerking binnen de nog te bepalen rijkskaders passen.

mogelijke uiteindelijke doelgroep van woningbouw

Woningzoekenden³⁵⁷

De verworpen motie reserveert geen grond of woning; merkbaar effect ontstaat pas als een concrete locatie planologisch en financieel tot woningen wordt ontwikkeld.

concurrerende en soms samenhangende doelen

Andere nationale ruimtelijke opgaven⁴⁵

Energie, defensie, landbouw, natuur en economische functies blijven naast woningbouw onderdeel van de integrale afweging voor de grondbank.

Van aankoop naar ruimtelijk project

Drie stappen liggen tussen grond en een woning

Een grondbank kan grond beschikbaar helpen maken, maar prioritering en projectuitvoering blijven aparte besluiten.

Strategisch verwerven⁴⁶Het Rijk koopt vroegtijdig grond tegen marktconforme prijzen om een beter gespreide portefeuille op te bouwen.
Ruilen en locaties vormen⁴⁶Ruilgrond kan versnipperde posities samenbrengen of ruimte vrijmaken voor een nationale opgave.
Prioriteiten en projecten bepalen³⁵Na verwerping van de motie moet het kabinet nog kaders maken voor de afweging tussen woningbouw en andere ruimtelijke taken.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

Panopta gebruikt de bestaande ruilgrondportefeuille en de nationale nieuwbouwstroom als twee afzonderlijke contextsignalen. Er wordt geen hectare-per-woningratio, bankbudget, bouwprognose of causaal effect berekend.

Panopta-overzicht van de verworpen woningbouwprioriteit en de nog uit te werken nationale grondbank. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Bronnen: Tweede Kamer, Rijksoverheid, Stec en CBS

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest bij de uitwerking van de nieuwe nationale grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven bij zowel de verdeling als de inzet van beschikbare gronden.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De bestaande ruilgrondenportefeuille van het Rijksvastgoedbedrijf omvat ongeveer 2.000 tot 2.500 hectare en is het beoogde startpunt.⁴
De minister ontraadde voorrang voor woningbouw omdat de nieuwe grondbank volgens het kabinet voor alle ruimtelijke opgaven is bedoeld.⁵

Nog open

Organisatie, kaders voor aankoop en verkoop, bekostiging en samenwerking met bestaande grondbanken moeten nog worden uitgewerkt.⁴
Nog onbekend is hoeveel grond de nieuwe bank zal omvatten en welk deel uiteindelijk voor concrete woningbouwlocaties wordt ingezet.³⁴⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1 / 5

1
29 mei 2026
Voornemen grondbank gepubliceerd
Het kabinet presenteerde een gefaseerde, landelijk gedekte grondbank met de ruilgronden van het Rijksvastgoedbedrijf als startpunt.⁴
2
25 juni 2026
Voorrang woningbouw voorgesteld
Mooiman vroeg om volkshuisvesting zo veel mogelijk prioriteit te geven bij verdeling en inzet van beschikbare grond.³
3
30 juni 2026
Prioriteitsverzoek verworpen
De Kamer verwierp de motie met 43 zetels voor en 107 tegen.²
4
11 november 2026
Commissiedebat Grondbeleid gepland
De Kamercommissie heeft de regeringsbrief en Stec-verkenning geagendeerd voor het commissiedebat Grondbeleid.⁸
5
Voorjaar 2027
Kaders terug naar de Kamer
De minister heeft toegezegd na verdere uitwerking met de kaders voor de grondbank bij de Kamer terug te komen.⁵

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

44 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 33 118, nr. 326

Officiële titel: Motie van het lid Mooiman over bij de uitwerking van de nieuwe grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven
Indieners: Jeremy MooimanIndiener · PVV
Ingediend: 25 juni 2026
Besloten: 30 juni 2026
Type en stadium: Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om bij de uitwerking van de nieuwe grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

43 voor · 107 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor43 zetels

PVV19 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
DENK3 zetels
SP3 zetels
Keijzer1 zetel

Tegen107 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
ChristenUnie3 zetels
PvdD3 zetels
SGP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie kreeg 43 zetels voor en 107 tegen; voor een meerderheid waren 76 zetels nodig. De uitslag laat woningbouw als één van meerdere doelen in de uitwerking staan en bewijst geen motief van afzonderlijke fracties.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Verworpen
Datum: 30 juni 2026
Duur: 16 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Mooiman over bij de uitwerking van de nieuwe grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven (33118, nr. 326) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Mooiman over bij de uitwerking van de nieuwe grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven
Tweede Kamer Open Data 25 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor zaakidentiteit
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record voor titel, indiener, dossieridentiteit en formele indieningsregistratie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de formele identiteit zonder de overheidsregistratie opnieuw te beoordelen.
Hiervoor gebruikt
De motie is formeel gekoppeld aan Kamerstuk 33 118, nr. 326.
Wat deze bron niet bewijst
Het authority-record bevat niet de volledige werking of beleidscontext van de grondbank.
2
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor besluit en stemming
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record met de verworpen status, gevalideerde stemdatum, fractierichtingen en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Is de gezaghebbende basis voor de formele uitslag van 43 zetels voor en 107 tegen.
Hiervoor gebruikt
De Kamer verwierp de motie op 30 juni 2026.
Wat deze bron niet bewijst
De stemming bewijst geen uitvoeringsgevolg en verklaart niet het motief van een fractie.
3
Motie over prioriteit voor volkshuisvesting in de nieuwe grondbank
Officiële Bekendmakingen 25 juni 2026 Officiële volledige Kamerstuktekst
Open bron bij Officiële Bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie vraagt om de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit te geven bij zowel verdeling als inzet van beschikbare grond in de nieuwe nationale grondbank.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt de precieze prioriteitsregel en laat zien dat geen budget, hectare, locatie of bouwresultaat wordt vastgelegd.
Hiervoor gebruikt
De motie wilde volkshuisvesting zo veel mogelijk prioriteit geven bij zowel de verdeling als de inzet van beschikbare grond. De minister ontraadde dat omdat de nieuwe bank volgens het kabinet alle ruimtelijke opgaven moet kunnen bedienen.
Na verwerping van de motie moet het kabinet nog kaders maken voor de afweging tussen woningbouw en andere ruimtelijke taken.
De verworpen motie reserveert geen grond of woning; merkbaar effect ontstaat pas als een concrete locatie planologisch en financieel tot woningen wordt ontwikkeld.
De regering moest bij de uitwerking van de nieuwe nationale grondbank de volkshuisvestelijke opgave zo veel mogelijk prioriteit geven bij zowel de verdeling als de inzet van beschikbare gronden.
De motie reserveert geen budget of hectares, wijzigt geen bestemming, verleent geen bouwvergunning en levert zelf geen woningen op.
Nog onbekend is hoeveel grond de nieuwe bank zal omvatten en welk deel uiteindelijk voor concrete woningbouwlocaties wordt ingezet.
Mooiman vroeg om volkshuisvesting zo veel mogelijk prioriteit te geven bij verdeling en inzet van beschikbare grond.
De motie vraagt uitdrukkelijk om de volkshuisvestelijke opgave voorrang te geven bij beschikbare grond.
De beslissing gaat over prioritering in een grondinstrument en niet over een concrete bouwlocatie of woningoplevering.
Het voorstel vraagt een inhoudelijke prioriteitsregel voor de verdeling en inzet van grond.
Het is geen budgetwijziging, onderzoeksvraag, wetgevingsopdracht of concrete uitvoeringsversnelling.
De minister werkt de organisatie, financiering en afwegingskaders van de nieuwe nationale grondbank uit.
De minister heeft nog geen definitief bankbesluit of woningbouwaandeel vastgesteld.
Wat deze bron niet bewijst
De tekst legt niet uit hoe concurrerende opgaven worden gewogen en creëert zelf geen grondbank of woningbouwproject.
4
Kabinet komt met grondbank voor meer regie op ruimtelijke ordening
Rijksoverheid 29 mei 2026 Officieel beleidsnieuwsbericht
Open bron bij Rijksoverheid
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bericht beschrijft de brede doelen, de bestaande ruilgrondenportefeuille van circa 2.000-2.500 hectare, de gefaseerde opbouw en nog uit te werken voorwaarden.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft de actuele omvang en werking van het beoogde instrument zonder deze als woningbouwresultaat te presenteren.
Hiervoor gebruikt
Het kabinet wil een landelijke portefeuille van ruilgronden opbouwen voor onder meer woningbouw, energie, defensie, bedrijven, landbouw en natuur. De bestaande ruilgronden van het Rijksvastgoedbedrijf vormen het beoogde startpunt.
De grondbank moet grond vroegtijdig en tegen marktconforme prijzen kunnen verwerven en later inzetten of ruilen waar nationale opgaven ruimte vragen. Organisatie, financiering, aankoopkaders en samenwerking met andere grondbanken zijn nog niet vastgesteld.
2.000-2.500 hectare
bestaande ruilgrondenportefeuille van het Rijksvastgoedbedrijf
stand gemeld 29 mei 2026
Het Rijk koopt vroegtijdig grond tegen marktconforme prijzen om een beter gespreide portefeuille op te bouwen.
Ruilgrond kan versnipperde posities samenbrengen of ruimte vrijmaken voor een nationale opgave.
Zij kunnen pas met grond uit de bank werken als aankoop, ruil, toedeling en samenwerking binnen de nog te bepalen rijkskaders passen.
Energie, defensie, landbouw, natuur en economische functies blijven naast woningbouw onderdeel van de integrale afweging voor de grondbank.
De bestaande ruilgrondenportefeuille van het Rijksvastgoedbedrijf omvat ongeveer 2.000 tot 2.500 hectare en is het beoogde startpunt.
Organisatie, kaders voor aankoop en verkoop, bekostiging en samenwerking met bestaande grondbanken moeten nog worden uitgewerkt.
Nog onbekend is hoeveel grond de nieuwe bank zal omvatten en welk deel uiteindelijk voor concrete woningbouwlocaties wordt ingezet.
Het kabinet presenteerde een gefaseerde, landelijk gedekte grondbank met de ruilgronden van het Rijksvastgoedbedrijf als startpunt.
De minister werkt de organisatie, financiering en afwegingskaders van de nieuwe nationale grondbank uit.
De minister heeft nog geen definitief bankbesluit of woningbouwaandeel vastgesteld.
De bestaande ruilgrondenportefeuille van het Rijksvastgoedbedrijf is het beoogde startpunt van de nieuwe bank.
Het Rijksvastgoedbedrijf bepaalt niet zelfstandig de politieke prioriteiten of woningbouwbestemmingen.
Wat deze bron niet bewijst
Het bericht is een voornemen; het bevat geen definitief bankbesluit, woningbouwaandeel of projectlijst.
5
Plenair debat Ruimtelijke Ordening en appreciatie grondbankmotie
Tweede Kamer der Staten-Generaal 25 juni 2026 Officieel plenair debatverslag
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het verslag bevat de kabinetsappreciatie dat de grondbank alle ruimtelijke opgaven moet bedienen en de toezegging om in het voorjaar van 2027 met kaders terug te komen.
Waarom relevant voor dit besluit
Verklaart welke prioriteitskeuze werd afgewezen en levert een controleerbare vervolgstap.
Hiervoor gebruikt
De motie wilde volkshuisvesting zo veel mogelijk prioriteit geven bij zowel de verdeling als de inzet van beschikbare grond. De minister ontraadde dat omdat de nieuwe bank volgens het kabinet alle ruimtelijke opgaven moet kunnen bedienen.
Na verwerping van de motie moet het kabinet nog kaders maken voor de afweging tussen woningbouw en andere ruimtelijke taken.
De verworpen motie reserveert geen grond of woning; merkbaar effect ontstaat pas als een concrete locatie planologisch en financieel tot woningen wordt ontwikkeld.
Energie, defensie, landbouw, natuur en economische functies blijven naast woningbouw onderdeel van de integrale afweging voor de grondbank.
De minister ontraadde voorrang voor woningbouw omdat de nieuwe grondbank volgens het kabinet voor alle ruimtelijke opgaven is bedoeld.
Nog onbekend is hoeveel grond de nieuwe bank zal omvatten en welk deel uiteindelijk voor concrete woningbouwlocaties wordt ingezet.
De minister heeft toegezegd na verdere uitwerking met de kaders voor de grondbank bij de Kamer terug te komen.
De minister werkt de organisatie, financiering en afwegingskaders van de nieuwe nationale grondbank uit.
De minister heeft nog geen definitief bankbesluit of woningbouwaandeel vastgesteld.
Wat deze bron niet bewijst
De appreciatie is geen definitief operationeel kader en schrijft geen toekomstige grondverdeling voor.
6
Verkenning naar een mogelijke landelijke integrale grondbank
Stec Groep, aangeboden aan de Tweede Kamer 29 mei 2026 Beleidsonderzoek in officieel Kamerdossier
Open bron bij Stec Groep, aangeboden aan de Tweede Kamer
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De verkenning onderzoekt strategische verwerving tegen marktconforme prijzen, ruilgronden en de organisatorische, financiële en bestuurlijke voorwaarden voor een integrale bank.
Waarom relevant voor dit besluit
Legt het mechanisme achter de grondbank uit en toont waarom grondbezit alleen nog geen gerealiseerde ruimtelijke opgave is.
Hiervoor gebruikt
De grondbank moet grond vroegtijdig en tegen marktconforme prijzen kunnen verwerven en later inzetten of ruilen waar nationale opgaven ruimte vragen. Organisatie, financiering, aankoopkaders en samenwerking met andere grondbanken zijn nog niet vastgesteld.
Het Rijk koopt vroegtijdig grond tegen marktconforme prijzen om een beter gespreide portefeuille op te bouwen.
Ruilgrond kan versnipperde posities samenbrengen of ruimte vrijmaken voor een nationale opgave.
Zij kunnen pas met grond uit de bank werken als aankoop, ruil, toedeling en samenwerking binnen de nog te bepalen rijkskaders passen.
De bestaande ruilgrondenportefeuille van het Rijksvastgoedbedrijf is het beoogde startpunt van de nieuwe bank.
Het Rijksvastgoedbedrijf bepaalt niet zelfstandig de politieke prioriteiten of woningbouwbestemmingen.
Wat deze bron niet bewijst
Het is een verkenning en geen vastgesteld uitvoeringsmodel, budget, aankoopbesluit of woningbouwprognose.
7
Derde jaar op rij met minder woningen erbij
Centraal Bureau voor de Statistiek 30 januari 2026 CBS-statistiek over woningbouw
Open bron bij Centraal Bureau voor de Statistiek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS meldt op basis van voorlopige cijfers dat in 2025 circa 69.200 nieuwbouwwoningen zijn gebouwd en plaatst dit in de bredere ontwikkeling van de woningvoorraad.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft een actuele nationale bouwstroom als schaal, zonder die aan het nog niet operationele grondbankinstrument toe te schrijven.
Hiervoor gebruikt
CBS registreerde ongeveer 69.200 nieuwbouwwoningen in 2025. Dat nationale bouwcijfer beschrijft bestaande productie, niet hoeveel bouwlocaties de grondbank zal opleveren of hoeveel woningen daarop uiteindelijk worden gebouwd.
circa 69.200
nieuwbouwwoningen geregistreerd in Nederland
2025, voorlopige CBS-cijfers
De verworpen motie reserveert geen grond of woning; merkbaar effect ontstaat pas als een concrete locatie planologisch en financieel tot woningen wordt ontwikkeld.
Wat deze bron niet bewijst
Het cijfer omvat nieuwbouw via alle bestaande routes en meet geen grondbankbereik, grondbeschikbaarheid of toekomstige productie.
8
Besluitenlijst commissie Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
Tweede Kamer der Staten-Generaal 10 juni 2026 Officiële procedureagenda
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De besluitenlijst agendeert de regeringsbrief en Stec-verkenning voor het commissiedebat Grondbeleid op 11 november 2026.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert het eerstvolgende gedateerde parlementaire controlepunt voor de uitwerking van de grondbank.
Hiervoor gebruikt
De Kamercommissie heeft de regeringsbrief en Stec-verkenning geagendeerd voor het commissiedebat Grondbeleid.
Wat deze bron niet bewijst
Een geplande debatdatum kan wijzigen en zegt niets over de uiteindelijke inhoud of uitkomst.