Wonen · Aangenomen
Kamer wil wooncoöperaties meenemen in subsidies voor ouderenwoningen
De Tweede Kamer nam een motie van Robin van Leijen aan die het kabinet vraagt bij bestaande en toekomstige subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting te bekijken hoe coöperatieve wooninitiatieven ruimte kunnen krijgen. De motie opent niet zelf een subsidie en verandert nog geen toelatingsvoorwaarde.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Wat dit besluit over wonen in de praktijk betekent
Coöperatieve wooninitiatieven kunnen ouderen helpen een passende woning en een gedeelde gemeenschap te organiseren, maar volgens de motie lopen zij in de startfase tegen hoge kosten en beperkte financiering aan. Het verzoek richt zich daarom op de inrichting van subsidieregelingen, niet op één afzonderlijk bouwproject.3
De huidige regelingen verschillen sterk. De SOO financiert ontmoetingsruimten bij geclusterde woonvormen voor 55-plussers en noemt onder meer bewonersinitiatieven en coöperaties als mogelijke aanvragers. De SZGW is bedoeld voor woningcorporaties en zorgaanbieders die geclusterde, zorggeschikte sociale huurwoningen bouwen of transformeren.45
Landelijk zijn tot en met 2030 ongeveer 290.000 extra ouderenwoningen nodig. Voor circa 215.000 woningen bestaan plannen; vooral geclusterde en zorggeschikte woningen blijven achter. Daarnaast bestaat een afzonderlijk Fonds Coöperatief Wonen, maar dat fonds is geen uitvoering van deze motie.67
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: bij subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting ruimte creëren voor initiatieven die gebruikmaken van het coöperatieve woonmodel.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 114 zetels voor en 36 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Van Leijen over bij subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting ruimte creëren voor initiatieven die gebruikmaken van het coöperatieve woonmodel
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Twee regelingen, met verschillende toegang
De bedragen hieronder beschrijven de bestaande subsidieregelingen in 2026. Ze laten zien waar het kabinet naar moet kijken, maar niet hoeveel coöperatieve projecten door deze motie subsidie krijgen.
Zo lees je dit: De twee subsidiebudgetten mogen niet worden opgeteld tot één pot voor wooncoöperaties: de regelingen financieren andere onderdelen en kennen andere aanvragers. Een kabinetsreactie moet eerst duidelijk maken of en waar de motie de bestaande toegang verandert.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet bij bestaande en toekomstige subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting expliciet bekijken hoe ruimte kan worden gemaakt voor initiatieven die het coöperatieve woonmodel gebruiken en de Kamer daarover informeren.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Vaststaat dat het verzoek zowel bestaande als toekomstige subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting omvat en specifiek vraagt naar ruimte voor het coöperatieve woonmodel.3
- Vaststaat dat de Tweede Kamer de motie op 30 juni 2026 aannam met 114 zetels voor en 36 tegen.2
- De SOO laat coöperaties en andere niet-commerciële bewonersinitiatieven nu al toe als mogelijke aanvragers, terwijl de SZGW alleen openstaat voor woningcorporaties en zorgaanbieders.45
- Nog openstaat welke bestaande regelingen het kabinet wil aanpassen, welke toekomstige regelingen worden bedoeld en welke juridische of financiële ruimte per regeling mogelijk is.345
- Niet vaststaat of de gevraagde ruimte ook de hoge kosten en beperkte financiering in de initiatiefase oplost, of alleen betrekking krijgt op latere bouw- en ontmoetingskosten.347
- De motie noemt geen uiterste datum voor de informatie aan de Kamer en in de geraadpleegde bronnen staat nog geen afzonderlijke openbare uitvoeringsreactie op Kamerstuk 36 780, nr. 13.3
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden44 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Nobel c.s. over een landelijke maximumtermijn onderzoeken voor de instandhouding van middenhuurwoningen16 juni 2026
- Motie van het lid Clemminck over de werking van de WOZ-cap verder beperken16 juni 2026
- Motie van het lid Clemminck over de WWS-puntentabel jaarlijks indexeren met de CPI plus 1%16 juni 2026
- Motie van het lid Clemminck over de wet-Nijboer afschaffen16 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 36 780, nr. 13
- Officiële titel
- Motie van het lid Van Leijen over bij subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting ruimte creëren voor initiatieven die gebruikmaken van het coöperatieve woonmodel
- Indieners
- Ingediend
- 18 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om bij subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting ruimte creëren voor initiatieven die gebruikmaken van het coöperatieve woonmodel; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
114 voor · 36 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- VVD22 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
De motie werd aangenomen met 114 zetels voor en 36 tegen. Voor een meerderheid waren 76 zetels nodig; de steun lag 38 zetels boven die grens. FVD, Groep Markuszower en VVD stemden tegen, de overige fracties voor; de uitslag zegt nog niet welke regeling wordt aangepast.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 18 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van Leijen over bij subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting ruimte creëren voor initiatieven die gebruikmaken van het coöperatieve woonmodel (36780, nr. 13) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Van Leijen over bij subsidieregelingen voor ouderenhuisvesting ruimte creëren voor initiatieven die gebruikmaken van het coöperatieve woonmodel
Tweede Kamer Open Data 18 juni 2026 Tweede Kamer-zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de zaakidentiteit, formele titel en Robin van Leijen als indiener.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welke parlementaire zaak Panopta uitlegt.
Hiervoor gebruikt
- zaakidentiteit
- formele titel
- Robin van Leijen als indiener
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat geen uitgewerkte subsidievoorwaarden of persoonlijk effect.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026 Tweede Kamer-beslisrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de aangenomen uitslag, zeteltelling en gevalideerde stemdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de Kamerbeslissing zonder de overheidsregistratie opnieuw te onderzoeken.
Hiervoor gebruikt
- aangenomen
- 114 zetels voor
- 36 zetels tegen
- stemdatum 30 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
De stemming bewijst niet dat een subsidieregeling al is aangepast of dat een initiatief geld ontvangt.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kamerstuk 36 780, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal 18 juni 2026 Officiële motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie beschrijft startkosten en financieringsproblemen bij coöperatieve ouderenwooninitiatieven en vraagt de regering binnen bestaande en toekomstige subsidieregelingen naar ruimte voor dit woonmodel te kijken en de Kamer te informeren.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze tekst bepaalt de volledige inhoudelijke reikwijdte van het verzoek en de grenzen van de uitleg.
Hiervoor gebruikt
- coöperatief woonmodel
- bestaande en toekomstige regelingen
- informatie aan de Kamer
Wat deze bron niet bewijst
De tekst noemt geen bedrag, regeling, uitvoerder, deadline of gegarandeerde toelating.
- 4Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Stimuleringsregeling Ontmoetingsruimten in Ouderenhuisvesting
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland geraadpleegd 9 augustus 2026 Actuele subsidieregeling
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De SOO ondersteunt de bouw van ontmoetingsruimten bij geclusterde woonvormen voor 55-plussers. Het budget voor de ronde van 2026 is €39.848.018 en onder meer stichtingen, verenigingen, coöperaties en bewonersinitiatieven kunnen onder voorwaarden aanvragen.
Waarom relevant voor dit besluit
Toont een bestaande regeling waarin het coöperatieve model al als mogelijke organisatievorm voorkomt.
Hiervoor gebruikt
- SOO-budget 2026
- coöperaties als mogelijke aanvrager
- voorwaarden voor geclusterde woonvormen
Wat deze bron niet bewijst
De subsidie betreft ontmoetingsruimten en vergoedt geen grond, exploitatie of inrichting; de pagina koppelt de regeling niet aan deze motie.
- 5Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Stimuleringsregeling Zorggeschikte Woningen
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland geraadpleegd 9 augustus 2026 Actuele subsidieregeling
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De SZGW heeft in 2026 een budget van €80 miljoen en ondersteunt bouw of transformatie van geclusterde, zorggeschikte sociale huurwoningen door woningcorporaties en zorgaanbieders.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt zichtbaar dat niet iedere ouderenwoningregeling dezelfde doelgroep of aanvragers kent.
Hiervoor gebruikt
- SZGW-budget 2026
- woningcorporaties en zorgaanbieders
- zorggeschikte sociale huurwoningen
Wat deze bron niet bewijst
De regeling staat niet algemeen open voor coöperatieve bewonersinitiatieven en de pagina beschrijft geen wijziging door deze motie.
- 6Open bron bij Rijksoverheid
€420 miljoen extra voor bouw ouderenwoningen
Rijksoverheid 6 juli 2026 Actuele beleids- en voortgangsinformatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het kabinet meldt dat tot en met 2030 circa 290.000 extra ouderenwoningen nodig zijn en dat voor ongeveer 215.000 woningen plannen bestaan. Voor 2027-2030 wordt €420 miljoen extra aangekondigd, bovenop €120 miljoen in 2026.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft actuele schaalcontext voor de ouderenwoningopgave waarbinnen subsidieregelingen worden ontwikkeld.
Hiervoor gebruikt
- opgave 290.000 ouderenwoningen
- plannen voor circa 215.000 woningen
- resterende planopgave circa 75.000
Wat deze bron niet bewijst
De bedragen en woningopgave gelden voor ouderenhuisvesting in brede zin en zijn geen budget of bereik van deze motie.
- 7Open bron bij Rijksoverheid
Fonds Coöperatief Wonen gaat financiering wooncoöperaties mogelijk maken
Rijksoverheid 19 januari 2026 Officiële informatie over financieringsinstrument
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het Fonds Coöperatief Wonen krijgt €60,6 miljoen en richt zich op projecten van 12 tot 100 woningen. Initiatieven moeten onder meer een locatie, gemeentelijke instemming en minimaal 5% eigen vermogen hebben.
Waarom relevant voor dit besluit
Laat zien welke afzonderlijke financieringsroute en startvoorwaarden al bestaan voor wooncoöperaties.
Hiervoor gebruikt
- fondsomvang €60,6 miljoen
- projectomvang 12 tot 100 woningen
- locatie en eigen vermogen als voorwaarden
Wat deze bron niet bewijst
Het fonds is niet specifiek voor ouderenhuisvesting en is geen uitvoering van Kamerstuk 36 780, nr. 13.
- 8Open bron bij Eerste Kamer der Staten-Generaal
Wet bevordering wooncoöperaties
Eerste Kamer der Staten-Generaal geraadpleegd 9 augustus 2026 Officiële wetgevingsstatus
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Eerste Kamer vermeldt dat het initiatiefvoorstel na aanvaarding door de Tweede Kamer in behandeling is en dat de commissie op 22 september 2026 inbreng voor het verslag wil leveren.
Waarom relevant voor dit besluit
Toont het eerstvolgende controleerbare moment in de bredere wetgevingsroute voor wooncoöperaties.
Hiervoor gebruikt
- behandeling in Eerste Kamer
- commissie-inbreng 22 september 2026
- afzonderlijke wetgevingsroute
Wat deze bron niet bewijst
De behandeling van de wet is geen kabinetsreactie op deze subsidiemotie en garandeert geen regelingstoegang.
