Landbouw en natuur · Aangenomen
Kamer wil regels en vergunningen voor dierwaardige stalinnovatie versoepelen
De Kamer nam de motie unaniem aan: 149 zetels voor en geen tegen. Het kabinet moet regels bekijken die dierenwelzijnsinnovaties blokkeren, vergunningen voor aanpassingen zoals buitenlopen en alternatieve huisvesting mogelijk maken en richting 2040 stabiel beleid bieden. De motie is een opdracht; een vergunning of vergoeding volgt niet automatisch.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom regels dierwaardige stalinnovatie kunnen blokkeren
Waar lopen vernieuwende veehouders tegenaan?
De opdracht gaat over drie knelpunten tegelijk: regels, vergunningen en investeringszekerheid. Daarmee richt zij zich op voorlopers die hun stal of bedrijfsvoering willen aanpassen maar meerdere publieke doelen en vergunningseisen moeten combineren.3
Welke route naar 2040 bestaat al?
Het convenant Dierwaardige Veehouderij werkt eveneens naar 2040 en noemt een verdienmodel en vergunningruimte als randvoorwaarden. Het kabinet maakte €51 miljoen beschikbaar voor kennis, praktijkproeven en afspraken in de keten.4
Welke steun is nu al beschikbaar?
Voor 2026 stelde RVO daarnaast €6 miljoen beschikbaar voor dierwaardige ketendeals, met €125.000 tot €500.000 per samenwerkingsverband. Dat is bestaand instrumentarium; de motie voegt zelf geen subsidiebedrag toe. Welke overheid een belemmering kan wegnemen hangt af van het soort vergunning en de locatie; de motie verdeelt die bevoegdheden zelf niet.3456
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: regels versoepelen die innovaties voor het verbeteren van dierenwelzijn in de weg staan.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 149 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Den Hollander over regels versoepelen die innovaties voor het verbeteren van dierenwelzijn in de weg staan
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Bestaande steun is concreet; de nieuwe vergunningroute nog niet
De opdracht raakt veehouders die stallen, buitenloop of huisvesting willen aanpassen, plus gemeenten en provincies die vergunningen beoordelen. Dieren kunnen profiteren als projecten doorgaan, maar effect en tempo hangen af van latere regels en besluiten.
Zo lees je dit: De bedragen horen bij bestaand beleid en bestaande subsidieopenstellingen, niet bij deze motie. Zij tonen beschikbare routes, niet hoeveel projecten een vergunning krijgen.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
Motie aangenomen
De Kamer nam de motie met 149 zetels voor en 0 tegen.2
- 3
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 25 december 2025 tot 23 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden53 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van de leden Hoogeveen en Boomsma over bevestigen dat het gemeenschappelijk visserijbeleid voor Nederland onderdeel blijft van toetredingsonderhandelingen17 juni 2026
- Motie van het lid Chris Jansen over de makreelquota opnieuw bespreekbaar maken binnen de EU17 juni 2026
- Motie van het lid Vellinga-Beemsterboer over in Noordzeeverband een lijst samenstellen van innovatieve technieken en pilots binnen de visserij en aquacultuur17 juni 2026
- Motie van het lid Boomsma c.s. over het ontwerpaanwijzingsbesluit om het gebied Hollandse Kust aan te wijzen als Vogelrichtlijngebied eerst voorleggen aan de Tweede Kamer17 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 28 286, nr. 1438
- Officiële titel
- Motie van het lid Den Hollander over regels versoepelen die innovaties voor het verbeteren van dierenwelzijn in de weg staan
- Indieners
- Ingediend
- 18 juni 2026
- Besloten
- 23 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om regels versoepelen die innovaties voor het verbeteren van dierenwelzijn in de weg staan; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
149 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
Alle geregistreerde fracties stemden voor, samen goed voor 149 zetels. Er zijn geen tegenstemmen geregistreerd. De officiële registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 23 juni 2026
- Duur
- 25 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Den Hollander over regels versoepelen die innovaties voor het verbeteren van dierenwelzijn in de weg staan (28286, nr. 1438) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Den Hollander over regels versoepelen die innovaties voor het verbeteren van dierenwelzijn in de weg staan
Tweede Kamer Open Data 18 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record zorgt dat de uitleg aan precies de juiste motie, indieners en zaakidentiteit blijft gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel
- Indieners
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 23 juni 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, meerderheid en volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 149 voor en 0 tegen
- Fractiestemmen
- Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie van het lid Den Hollander over regels versoepelen die innovaties voor het verbeteren van dierenwelzijn in de weg staan
Officiële bekendmakingen 18 juni 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de exacte opdracht, begrenzing en gevraagde uitvoeringsroute.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt dit document om alle onderdelen van het verzoek te bewaren en duidelijk te maken wat de motie wel en niet verandert.
Hiervoor gebruikt
- Volledige politieke opdracht
- Afbakening van het voorstel
- Gevraagde uitvoeringsroute
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk bevat geen latere uitvoeringsresultaten, effectmeting of verklaring voor de stemmen van fracties.
- 4Open bron bij Rijksoverheid
Stapsgewijs naar een dierwaardigere veehouderij in 2040
Rijksoverheid 24 juni 2025 Beleidsbericht
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het kabinet beschrijft het convenant, de 2040-route, vergunningruimte en verdienvermogen als randvoorwaarden en €51 miljoen voor kennis en praktijkproeven.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron vormt het bestaande beleidskader waarop de aangenomen motie voortbouwt.
Hiervoor gebruikt
- Doel 2040
- Vergunningen als randvoorwaarde
- €51 miljoen ondersteuning
Wat deze bron niet bewijst
Het bericht is beleid en bevat geen lijst van verleende vergunningen of gemeten dierenwelzijnseffecten.
- 5Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Samenwerken aan innovatie: dierwaardige ketendeals
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland 2 juni 2026 Subsidieregeling
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
RVO beschrijft een 2026-openstelling van €6 miljoen voor ketensamenwerking, met €125.000 tot €500.000 per project.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron toont een bestaande financiële route voor experimenteren en vermarkten van dierwaardige producten.
Hiervoor gebruikt
- €6 miljoen totaalbudget
- €125.000 tot €500.000 per project
- Veehouder plus afzetkanaal
Wat deze bron niet bewijst
De regeling is gesloten, competitief en staat los van een individuele vergunning; de motie verhoogt dit budget niet.
- 6Open bron bij Rijksoverheid
Regie om sneller te innoveren naar een duurzame veehouderij
Rijksoverheid 4 december 2023 Convenant en beleidsuitleg
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De overheid beschrijft dat innovatie in de praktijk complex is en juridisch houdbare vergunningen, samenwerking, kennis en financiering vraagt.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron onderbouwt het mechanisme achter de motie: techniek alleen is onvoldoende wanneer toepassing juridisch of financieel vastloopt.
Hiervoor gebruikt
- Juridisch houdbare vergunningen
- Samenwerking en fieldlabs
- Innovatieknelpunt
Wat deze bron niet bewijst
De bron is ouder dan de motie en meet niet welke belemmeringen na aanneming daadwerkelijk verdwijnen.
