Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Landbouw en natuur · Verworpen

Motie verworpen: proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn (t.v.v. 36866-17)

De motie legde deze keuze voor: proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn (t.v.v. 36866-17). De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 74 zetels voor en 76 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

VerworpenAndré Flach (SGP), Diederik van Dijk (SGP), Henk Vermeer (BBB), Michiel Hoogeveen (JA21), Michiel Hoogeveen (JA21)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn (t.v.v. 36866-17).

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 74 zetels voor en 76 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Gewijzigde motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn (t.v.v. 36866-17)

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Betekenis voor mensen

Impact nog niet vastgesteld.

Panopta koppelt pas een bereikcijfer of persoonlijk gevolg wanneer doelgroep, periode, definitie en statistiekbron echt op deze motie aansluiten.

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

Panopta scheidt het Kamerbesluit van de uitvoering die pas daarna kan volgen.

  1. 1

    Motie ingediend

    De indieners legden het voorstel formeel aan de Tweede Kamer voor.

  2. 2

    Verworpen

    De officiële stemregistratie telt 74 zetels voor en 76 tegen. De motie is daarmee verworpen.

  3. 3

    Geen uitvoeringsopdracht

    Het voorstel kreeg geen meerderheid en gaf het kabinet daardoor geen politieke opdracht. Een later voorstel of een nieuwe stemming wordt als afzonderlijk vervolg gekoppeld.

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Het vaste onderzoek kan nog niet starten: voor dit besluit ontbreekt een betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd. Panopta vult die datum niet zelf in.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
0
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
10

Onderzoek niet uitgevoerd. Zonder betrouwbaar beslismoment kan Panopta het vaste venster niet afbakenen.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P4

Openbare registers

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P5

Verschil tussen stemblokken

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P6

Eerdere toezeggingen

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P8

Partijfinanciering

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P9

Publiek geld en opdrachten

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 36 866, nr. 24

Officiële titel
Gewijzigde motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn (t.v.v. 36866-17)
Ingediend
16 juni 2026
Besloten
16 juni 2026
Type en stadium
Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn (t.v.v. 36866-17); de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

74 voor · 76 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor74 zetels
  • VVD22 zetels
  • PVV19 zetels
  • JA219 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • SGP3 zetels
  • Keijzer1 zetel
Tegen76 zetels
  • D6626 zetels
  • PRO20 zetels
  • CDA18 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Volt1 zetel

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Landbouw en natuurAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 16 juni 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagAndré FlachProfiel en andere voorstellen van de indienerGewijzigde motie van het lid Becker c.s. over de aanbevelingen van de Europese Rekenkamer inzake traceerbaarheid en transparantie van RRF-gelden onderdeel maken van het Meerjarig Financieel Kader (t.v.v. 36866-4)Zustermotie in dossier 36866Motie van het lid Flach over zich bewust afzijdig houden van vermelding en erkenning van de internationale dag voor de bestrijding van islamofobieAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Officiële bronnen

  1. 1

    Gewijzigde motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over proactief inbreng leveren voor een stresstest inzake de Vogel- en Habitatrichtlijn (t.v.v. 36866-17)

    Tweede Kamer Open Data 16 juni 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
  2. 2

    Stemmingsregistratie: verworpen

    Tweede Kamer Open Data 16 juni 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
  3. 3

    Kamerstuk 36 866, nr. 24

    Officiële bekendmakingen

    Open bron bij Officiële bekendmakingen