Defensie · Aangenomen
Motie aangenomen: onderzoeken of er (beperkte) individuele financiële tegemoetkoming mogelijk is voor goed gedocumenteerde gevallen van Hawija slachtoffers (t.v.v. 27925-1023)
De motie legde deze keuze voor: onderzoeken of er (beperkte) individuele financiële tegemoetkoming mogelijk is voor goed gedocumenteerde gevallen van Hawija slachtoffers (t.v.v. 27925-1023). De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 79 zetels voor en 71 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: onderzoeken of er (beperkte) individuele financiële tegemoetkoming mogelijk is voor goed gedocumenteerde gevallen van Hawija slachtoffers (t.v.v. 27925-1023).
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 79 zetels voor en 71 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Gewijzigde motie van het lid Piri c.s. over onderzoeken of er (beperkte) individuele financiële tegemoetkoming mogelijk is voor goed gedocumenteerde gevallen van Hawija slachtoffers (t.v.v. 27925-1023)
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Betekenis voor mensen
Impact nog niet vastgesteld.
Panopta koppelt pas een bereikcijfer of persoonlijk gevolg wanneer doelgroep, periode, definitie en statistiekbron echt op deze motie aansluiten.
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Panopta scheidt het Kamerbesluit van de uitvoering die pas daarna kan volgen.
- 1
Motie ingediend
De indieners legden het voorstel formeel aan de Tweede Kamer voor.
- 2
Aangenomen
De officiële stemregistratie telt 79 zetels voor en 71 tegen. De motie is daarmee aangenomen.
- 3
Uitvoering nog te volgen
De Kamer heeft het kabinet met deze aangenomen motie een politieke opdracht meegegeven. Er is nog geen latere kabinetsreactie, Kamerbrief of aantoonbare beleidsstap aan dit besluit gekoppeld.
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Het vaste onderzoek kan nog niet starten: voor dit besluit ontbreekt een betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd. Panopta vult die datum niet zelf in.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 0
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 10
Onderzoek niet uitgevoerd. Zonder betrouwbaar beslismoment kan Panopta het vaste venster niet afbakenen.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Externe inbreng bij de Kamer
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Consultatie en tekstoverlap
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Openbare registers
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Verschil tussen stemblokken
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Eerdere toezeggingen
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Partijfinanciering
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Publiek geld en opdrachten
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderzoek niet uitgevoerdDeze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.
Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.Officiële identiteit
Kamerstuk 27 925, nr. 1035
- Officiële titel
- Gewijzigde motie van het lid Piri c.s. over onderzoeken of er (beperkte) individuele financiële tegemoetkoming mogelijk is voor goed gedocumenteerde gevallen van Hawija slachtoffers (t.v.v. 27925-1023)
- Ingediend
- 30 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om onderzoeken of er (beperkte) individuele financiële tegemoetkoming mogelijk is voor goed gedocumenteerde gevallen van Hawija slachtoffers (t.v.v. 27925-1023); de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
79 voor · 71 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- PRO20 zetels
- CDA18 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- VVD22 zetels
- PVV19 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- SGP3 zetels
- Keijzer1 zetel
Controlelaag
Officiële bronnen
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Gewijzigde motie van het lid Piri c.s. over onderzoeken of er (beperkte) individuele financiële tegemoetkoming mogelijk is voor goed gedocumenteerde gevallen van Hawija slachtoffers (t.v.v. 27925-1023)
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 27 925, nr. 1035
Officiële bekendmakingen