Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Verkeer en infrastructuur · Verworpen

Motie verworpen: onderzoeken hoe het studentenreisproduct kan worden doorontwikkeld tot een bredere mobiliteitskaart

De motie legde deze keuze voor: onderzoeken hoe het studentenreisproduct kan worden doorontwikkeld tot een bredere mobiliteitskaart. De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 70 zetels voor en 80 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

VerworpenCaroline van der Plas (BBB), Mikal Tseggai (PRO)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: onderzoeken hoe het studentenreisproduct kan worden doorontwikkeld tot een bredere mobiliteitskaart.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 70 zetels voor en 80 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van de leden Van der Plas en Tseggai over onderzoeken hoe het studentenreisproduct kan worden doorontwikkeld tot een bredere mobiliteitskaart

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Betekenis voor mensen

Impact nog niet vastgesteld.

Panopta koppelt pas een bereikcijfer of persoonlijk gevolg wanneer doelgroep, periode, definitie en statistiekbron echt op deze motie aansluiten.

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

Panopta scheidt het Kamerbesluit van de uitvoering die pas daarna kan volgen.

  1. 1

    Motie ingediend

    De indieners legden het voorstel formeel aan de Tweede Kamer voor.

  2. 2

    Verworpen

    De officiële stemregistratie telt 70 zetels voor en 80 tegen. De motie is daarmee verworpen.

  3. 3

    Geen uitvoeringsopdracht

    Het voorstel kreeg geen meerderheid en gaf het kabinet daardoor geen politieke opdracht. Een later voorstel of een nieuwe stemming wordt als afzonderlijk vervolg gekoppeld.

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Het vaste onderzoek kan nog niet starten: voor dit besluit ontbreekt een betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd. Panopta vult die datum niet zelf in.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
0
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
10

Onderzoek niet uitgevoerd. Zonder betrouwbaar beslismoment kan Panopta het vaste venster niet afbakenen.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P4

Openbare registers

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P5

Verschil tussen stemblokken

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P6

Eerdere toezeggingen

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P8

Partijfinanciering

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P9

Publiek geld en opdrachten

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderzoek niet uitgevoerd

Deze controle is niet uitgevoerd omdat voor dit besluit nog geen betrouwbare feitelijke gebeurtenistijd beschikbaar is.

Panopta gebruikt geen documentdatum of publicatiedatum als vervanging voor het echte beslismoment.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 31 524, nr. 698

Officiële titel
Motie van de leden Van der Plas en Tseggai over onderzoeken hoe het studentenreisproduct kan worden doorontwikkeld tot een bredere mobiliteitskaart
Ingediend
23 juni 2026
Besloten
30 juni 2026
Type en stadium
Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om onderzoeken hoe het studentenreisproduct kan worden doorontwikkeld tot een bredere mobiliteitskaart; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

70 voor · 80 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor70 zetels
  • PRO20 zetels
  • PVV19 zetels
  • JA219 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SGP3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Tegen80 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • CDA18 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Verkeer en infrastructuurAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 30 juni 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagCaroline van der PlasProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van de leden Van der Plas en Tseggai over mbo-studenten dezelfde studiefinancierings- en studentenreisopties geven als hbo- en wo-studentenZustermotie in dossier 31524Motie van het lid Ceder c.s. over onderzoek doen naar verleden en toekomst van Molukkers in Nederland en verkennen hoe op gepaste wijze recht kan worden gedaan aan de Molukse gemeenschapAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Officiële bronnen

  1. 1

    Motie van de leden Van der Plas en Tseggai over onderzoeken hoe het studentenreisproduct kan worden doorontwikkeld tot een bredere mobiliteitskaart

    Tweede Kamer Open Data 23 juni 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
  2. 2

    Stemmingsregistratie: verworpen

    Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
  3. 3

    Kamerstuk 31 524, nr. 698

    Officiële bekendmakingen

    Open bron bij Officiële bekendmakingen