Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Economie en werk · Aangenomen

Kamer wil weten of een rem op prijsverhogingen bij tankstations werkt

Een ruime meerderheid vroeg om onderzoek naar een maximum op prijsverhogingen door tankstations. De motie voert zo'n prijsrem nog niet in. Een latere ACM-monitor vond tot en met eind juni geen aanwijzing dat pomphouders prijsdalingen structureel langzamer doorgeven dan stijgingen.

Aangenomen23 april 2026Stephan van Baarle (DENK)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Waarom onderzoek naar de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations in de Kamer voorlag

De motie gaat over de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations. Dat is een onderzoeksopdracht: eerst moet duidelijk worden of zo'n grens juridisch, praktisch en economisch kan werken.¹

De ACM volgt inmiddels wekelijks drie schakels in de brandstofketen: productie, raffinage en verkoop aan de pomp. In de update van 6 juli zag de toezichthouder geen aanwijzingen dat pomphouders dalingen van hun inkoopprijs langzamer doorvoeren dan stijgingen.³

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: onderzoek naar de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 130 zetels voor en 20 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Van Baarle over onderzoek naar de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

De pompprijs volgt vooral de raffinageprijs

De ACM maakt onderscheid tussen ruwe olie, groothandelsprijzen van raffinaderijen en de prijs aan de pomp. Daardoor is een dalende olieprijs niet automatisch dezelfde dag zichtbaar bij het tankstation.

Wekelijksnieuwe ACM-meting³iedere maandag

3 schakelsproductie, raffinage en verkoop³brandstofketen

130–20stemverhouding in zetels²Kamerbesluit

Zo lees je dit: Panopta toont geen besparing per automobilist: er is nog geen prijsplafond en dus ook geen berekend effect op een tankbeurt.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Onderzoeken of het mogelijk en effectief is om prijsverhogingen door tankstations te maximeren.¹

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De motie is aangenomen met 130 stemmen voor en 20 tegen.²
De motie vraagt om onderzoek en voert zelf geen prijsmaximum in.¹
De ACM zag in de update van 6 juli geen aanwijzing dat pomphouders dalingen structureel trager doorgeven dan stijgingen.³

Nog open

Of het gevraagde onderzoek tot een juridisch en uitvoerbaar prijsinstrument leidt.¹
Op welk deel van de keten een eventuele maatregel zich zou richten.¹³
Wat een maatregel per liter of per huishouden zou betekenen; daarover ligt nog geen berekening.¹

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2026-04
Kamer vraagt onderzoek
De motie wordt met 130 tegen 20 stemmen aangenomen.²
2
6 juli 2026
ACM publiceert actuele meting
De monitor ziet geen systematisch trager doorgeven van prijsdalingen door pomphouders.³
3
Hierna
Onderzoek moet instrument toetsen
Een eventueel prijsmaximum vraagt nog een aparte uitwerking en besluit.¹

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 25 oktober 2025 tot 23 april 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 0
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 10

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Nog niet vast te stellen

Geen eerder gedateerd besluit binnen dezelfde hoofdindeling gevonden; een deel van het archief mist nog een betrouwbare gebeurtenistijd.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 36 933, nr. 11

Officiële titel: Motie van het lid Van Baarle over onderzoek naar de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations
Indieners: Stephan van BaarleIndiener · DENK
Ingediend: 22 april 2026
Besloten: 23 april 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

130 voor · 20 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor130 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
GroenLinks-PvdA20 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
SGP3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen20 zetels

JA219 zetels
FVD7 zetels
PvdD3 zetels
Keijzer1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie kreeg 130 stemmen voor en 20 tegen. FVD, JA21, het lid Keijzer en Partij voor de Dieren stemden tegen; de overige geregistreerde fracties stemden voor. De stemregistratie bevat geen complete verklaring per fractie.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 23 april 2026
Duur: 18 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van Baarle over onderzoek naar de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations (36933, nr. 11) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Van Baarle over onderzoek naar de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations
Tweede Kamer Open Data 22 april 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
De motie gaat over de mogelijkheid en effectiviteit van het maximeren van prijsverhogingen door tankstations. Dat is een onderzoeksopdracht: eerst moet duidelijk worden of zo'n grens juridisch, praktisch en economisch kan werken.
De motie vraagt om onderzoek en voert zelf geen prijsmaximum in.
Of het gevraagde onderzoek tot een juridisch en uitvoerbaar prijsinstrument leidt.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 23 april 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
stemverhouding in zetels
De motie is aangenomen met 130 stemmen voor en 20 tegen.
De motie wordt met 130 tegen 20 stemmen aangenomen.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
3
Monitor Brandstofprijzen: pompprijzen volgen vooral raffinageprijzen
Autoriteit Consument & Markt 6 juli 2026
Link gecontroleerd op 16 juli 2026
Open bron bij Autoriteit Consument & Markt
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Autoriteit Consument & Markt publiceert hier monitor Brandstofprijzen: pompprijzen volgen vooral raffinageprijzen.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: De ACM volgt inmiddels wekelijks drie schakels in de brandstofketen: productie, raffinage en verkoop aan de pomp. In de update van 6 juli zag de toezichthouder geen aanwijzingen dat pomphouders dalingen van hun inkoopprijs langzamer doorvoeren dan stijgingen.; nieuwe ACM-meting; productie, raffinage en verkoop
Hiervoor gebruikt
De ACM volgt inmiddels wekelijks drie schakels in de brandstofketen: productie, raffinage en verkoop aan de pomp. In de update van 6 juli zag de toezichthouder geen aanwijzingen dat pomphouders dalingen van hun inkoopprijs langzamer doorvoeren dan stijgingen.
nieuwe ACM-meting
productie, raffinage en verkoop
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
4
Onderzoeksbeschrijving consumentenprijzen motorbrandstoffen
CBS actuele methodepagina
Link gecontroleerd op 16 juli 2026
Open bron bij CBS
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS publiceert hier onderzoeksbeschrijving consumentenprijzen motorbrandstoffen.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
5
Kamerstuk 36 933, nr. 11
Officiële bekendmakingen
Open bron bij Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 36 933, nr. 11.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.