Zorg · Verworpen
Geen landelijke ondergrens voor gemeentelijke mantelzorgsteun
De Kamer verwierp met 74 stemmen voor en 76 tegen het verzoek om een minimale basis voor gemeentelijke mantelzorgondersteuning en een praktische handreiking te maken. Gemeenten houden daardoor hun huidige beleidsruimte; deze motie legt geen landelijke bodem onder waardering, respijtzorg of begeleiding.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten in de Kamer voorlag
Gemeenten moeten mantelzorgers jaarlijks waarderen, maar bepalen zelf de vorm en voorwaarden. De motie wilde daar een ondergrens onder leggen en gemeenten met een handreiking helpen, zodat de woonplaats minder bepalend wordt voor de basissteun.356
Het SCP telde in 2024 ruim 5,5 miljoen mantelzorgers, 39 procent van de bevolking. Het onderzoek meldt ook een toename van ernstig belaste mantelzorgers, vooral onder mensen die langdurig of intensief voor een partner of een kind met een beperking zorgen.4
Bestaande ondersteuning loopt onder meer via de Wmo en kan respijtzorg omvatten. De verwerping verandert die route niet, maar verplicht gemeenten ook niet om overal dezelfde minimale ondersteuning te bieden.236
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 74 zetels voor en 76 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van het lid Van Brenk over een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Miljoenen mantelzorgers, maar geen gelijke gemeentelijke basis
De motie zou vooral relevant zijn voor mantelzorgers die afhankelijk zijn van waardering, begeleiding of tijdelijke overname van zorgtaken door hun gemeente. De omvang van die groep is groot; het verschil tussen gemeenten is niet als een landelijke effectscore gemeten.
Zo lees je dit: De 5,5 miljoen is de landelijke doelgroepomvang en geen schatting van het aantal mensen dat door deze motie meer steun zou krijgen. De motie is verworpen; bestaande gemeentelijke regelingen blijven leidend.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
Motie verworpen
Met 74 zetels voor en 76 tegen kwam de extra landelijke opdracht niet tot stand.2
- 3
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Synhaeve over een scale-upaanpak voor een select aantal mentalegezondheidsinitiatieven23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een plan voor de brede landelijke uitrol van mentalegezondheidsnetwerken23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een tijdelijke en beperkte hogere vergoeding voor bestaande geneesmiddelen met een bewezen nieuwe indicatie23 juni 2026
- Motie van het lid Van Meetelen over geen maatregelen die sturen op een door de overheid gewenste levensstijl23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 28 345, nr. 308
- Officiële titel
- Motie van het lid Van Brenk over een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten
- Indieners
- Ingediend
- 24 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
74 voor · 76 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- JA219 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- CDA18 zetels
- FVD7 zetels
- BBB3 zetels
50PLUS, ChristenUnie, DENK, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PRO, PVV, PvdD, SGP, SP, Volt stemden met samen 74 zetels voor. BBB, CDA, D66, FVD, VVD vormden met 76 zetels de groep tegen. De officiele registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 15 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van Brenk over een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten (28345, nr. 308) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Van Brenk over een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten
Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record zorgt dat de uitleg aan precies het juiste Kamerstuk, de juiste indieners en het juiste besluitdossier blijft gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
- Officiele titel
- Indiener
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Officiele stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, de meerderheid en de volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 74 voor en 76 tegen
- Fractiestemmen
- Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.
- 3Open bron bij Officiele bekendmakingen
Motie van het lid Van Brenk over een ondergrens voor de mantelzorgondersteuning door gemeenten
Officiele bekendmakingen 24 juni 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de exacte opdracht, begrenzing en gevraagde uitvoeringsroute.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt dit document om alle onderdelen van het verzoek te bewaren en om duidelijk te maken wat de motie wel en niet zou veranderen.
Hiervoor gebruikt
- Volledige politieke opdracht
- Afbakening van het voorstel
- Gevraagde uitvoeringsroute
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk bevat geen latere uitvoeringsresultaten, effectmeting of verklaring voor de stemmen van fracties.
- 4Open bron bij Sociaal en Cultureel Planbureau
Mantelzorg in beweging: kerncijfers en trends 2014-2024
Sociaal en Cultureel Planbureau 21 mei 2026 Onderzoeksrapport
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het SCP beschrijft de omvang, ontwikkeling en belasting van mantelzorgers op basis van enqueteonderzoek met het CBS.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft de schaal van de groep waarvoor de motie een gemeentelijke ondergrens en een landelijke handreiking wilde laten maken.
Hiervoor gebruikt
- Ruim 5,5 miljoen mantelzorgers
- 39 procent gaf mantelzorg in 2024
- Toenemende ernstige belasting
Wat deze bron niet bewijst
Het onderzoek meet mantelzorg en belasting, niet de kwaliteit of hoogte van ondersteuning in iedere gemeente en niet het effect van deze verworpen motie.
- 5Open bron bij Rijksoverheid
Mantelzorgwaardering aanvragen
Rijksoverheid geraadpleegd 12 augustus 2026 Overheidsuitleg
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Rijksoverheid legt uit dat gemeenten jaarlijks waardering voor mantelzorgers moeten regelen en zelf bepalen hoe die regeling eruitziet.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit maakt concreet waarom een landelijke ondergrens betekenis kon hebben: de huidige invulling en voorwaarden verschillen per gemeente.
Hiervoor gebruikt
- Gemeenten bepalen de vorm
- Jaarlijkse mantelzorgwaardering
- Lokale verschillen
Wat deze bron niet bewijst
De pagina gaat over waardering en bevat geen volledige vergelijking van alle gemeentelijke steun, respijtzorg of geldbedragen.
- 6Open bron bij Rijksoverheid
Ondersteuning thuis via de Wmo
Rijksoverheid geraadpleegd 12 augustus 2026 Overheidsuitleg
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De pagina beschrijft de gemeentelijke Wmo-verantwoordelijkheid, waaronder hulp thuis en ondersteuning die mantelzorgers tijdelijk kan ontlasten.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron laat zien via welke bestaande gemeentelijke route mantelzorgondersteuning en respijtzorg worden georganiseerd.
Hiervoor gebruikt
- Gemeentelijke Wmo-route
- Respijtzorg
- Ondersteuning thuis
Wat deze bron niet bewijst
De Wmo-pagina legt de wettelijke route uit maar bepaalt geen landelijke minimale hoeveelheid of kwaliteit van mantelzorgondersteuning.
