Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Europa en buitenland · Aangenomen

Kamer wil onderzoeken of Gaza een wederopbouwfonds naar Oekraïne-model kan krijgen

De geschatte kosten voor herstel en wederopbouw van Gaza lopen in de tientallen miljarden dollars. De Kamer steunde een onderzoek naar een apart fonds, geïnspireerd op de EU-faciliteit voor Oekraïne. Er is daarmee nog geen fonds opgericht en ook geen bedrag toegezegd.

Aangenomen13 mei 2026Suzanne Kröger (GroenLinks-PvdA)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: de mogelijkheden voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit onderzoeken.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 101 zetels voor en 48 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Kröger over de mogelijkheden voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit onderzoeken

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Context

Waar dit echt over gaat

De motie vraagt om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit. Dat Europese instrument biedt Oekraïne tot 50 miljard euro voor 2024 tot en met 2027, met leningen, subsidies, investeringsgaranties en voorwaarden.¹⁴

Een gezamenlijke schade- en behoefteanalyse van de EU, VN en Wereldbank schat voor Gaza 71,4 miljard dollar aan herstel- en wederopbouwbehoeften over tien jaar. Daarvan is 26,3 miljard dollar nodig in de eerste achttien maanden.³

Wie raakt dit?

De schadeanalyse laat de schaal van de opgave zien

Dit zijn internationale ramingen voor Gaza, geen Nederlands begrotingsbesluit. De bedragen kunnen veranderen als de veiligheid, toegang en schade veranderen.

$71,4 mldgeraamde herstel- en wederopbouwbehoefte³tien jaar

$26,3 mldgeraamd voor de eerste fase³achttien maanden

371.888beschadigde of verwoeste woningen³schadeanalyse april 2026

Zo lees je dit: De motie vraagt alleen om onderzoek naar een financieringsmodel. Zij bepaalt niet welk deel Nederland, de EU of andere landen zouden betalen.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit.¹

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De motie is aangenomen met 101 stemmen voor en 48 tegen.²
De internationale eindanalyse raamt de herstelbehoefte op 71,4 miljard dollar over tien jaar.³
De Oekraïnefaciliteit is een bestaand EU-instrument van maximaal 50 miljard euro voor 2024-2027.⁴

Nog open

Of het kabinet daadwerkelijk een fondsmodel uitwerkt en wanneer het onderzoek verschijnt.¹
Wie betaalt, wie beheert en welke voorwaarden aan financiering worden gekoppeld.¹⁴
Welke veiligheids-, toegangs- en bestuursvoorwaarden wederopbouw in de praktijk mogelijk maken.³

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
20 april 2026
Nieuwe eindraming
EU, VN en Wereldbank ramen 71,4 miljard dollar aan herstelbehoeften.³
2
2026-05
Kamer vraagt fondsverkenning
De motie wordt met 101 tegen 48 stemmen aangenomen.²
3
Hierna
Kabinet moet model onderzoeken
De formele opdracht is een verkenning; de bronnen tonen nog geen opgericht fonds.¹

Officiële identiteit

Kamerstuk 21 501-04, nr. 301

Officiële titel: Motie van het lid Kröger over de mogelijkheden voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit onderzoeken
Indieners: Suzanne KrögerIndiener · GroenLinks-PvdA
Ingediend: 13 mei 2026
Besloten: 13 mei 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de mogelijkheden voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit onderzoeken; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

101 voor · 48 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor101 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
GroenLinks-PvdA20 zetels
CDA18 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen48 zetels

PVV19 zetels
JA219 zetels
Groep Markuszower7 zetels
FVD6 zetels
BBB3 zetels
SGP3 zetels
Keijzer1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie werd met 101 stemmen voor en 48 tegen aangenomen. Voor stemden onder meer CDA, D66, VVD, PRO, SP, PvdD en Volt; tegen stemden onder meer PVV, FVD, JA21, SGP, BBB en Groep Markuszower. De stemregistratie bevat geen complete redenen per fractie.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 13 mei 2026
Duur: 15 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Kröger over de mogelijkheden voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïne-faciliteit onderzoeken (21501-04, nr. 301) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Kröger over de mogelijkheden voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit onderzoeken
Tweede Kamer Open Data 13 mei 2026
Link gecontroleerd op 9 augustus 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit. Dat Europese instrument biedt Oekraïne tot 50 miljard euro voor 2024 tot en met 2027, met leningen, subsidies, investeringsgaranties en voorwaarden.
Of het kabinet daadwerkelijk een fondsmodel uitwerkt en wanneer het onderzoek verschijnt.
Wie betaalt, wie beheert en welke voorwaarden aan financiering worden gekoppeld.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 13 mei 2026
Link gecontroleerd op 9 augustus 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
De motie is aangenomen met 101 stemmen voor en 48 tegen.
De motie wordt met 101 tegen 48 stemmen aangenomen.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
3
Final Gaza Rapid Damage and Needs Assessment
Verenigde Naties, Europese Unie en Wereldbank 20 april 2026
Link gecontroleerd op 16 juli 2026
Open bron bij Verenigde Naties, Europese Unie en Wereldbank
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Verenigde Naties, Europese Unie en Wereldbank publiceert hier final Gaza Rapid Damage and Needs Assessment.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: Een gezamenlijke schade- en behoefteanalyse van de EU, VN en Wereldbank schat voor Gaza 71,4 miljard dollar aan herstel- en wederopbouwbehoeften over tien jaar. Daarvan is 26,3 miljard dollar nodig in de eerste achttien maanden.; geraamde herstel- en wederopbouwbehoefte; geraamd voor de eerste fase
Hiervoor gebruikt
Een gezamenlijke schade- en behoefteanalyse van de EU, VN en Wereldbank schat voor Gaza 71,4 miljard dollar aan herstel- en wederopbouwbehoeften over tien jaar. Daarvan is 26,3 miljard dollar nodig in de eerste achttien maanden.
geraamde herstel- en wederopbouwbehoefte
geraamd voor de eerste fase
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
4
The Ukraine Facility
Europese Commissie bijgewerkt 26 juni 2026
Link gecontroleerd op 16 juli 2026
Open bron bij Europese Commissie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Europese Commissie publiceert hier the Ukraine Facility.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: De motie vraagt om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit. Dat Europese instrument biedt Oekraïne tot 50 miljard euro voor 2024 tot en met 2027, met leningen, subsidies, investeringsgaranties en voorwaarden.; De Oekraïnefaciliteit is een bestaand EU-instrument van maximaal 50 miljard euro voor 2024-2027.; Wie betaalt, wie beheert en welke voorwaarden aan financiering worden gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een Gaza-wederopbouwfonds naar het model van de Oekraïnefaciliteit. Dat Europese instrument biedt Oekraïne tot 50 miljard euro voor 2024 tot en met 2027, met leningen, subsidies, investeringsgaranties en voorwaarden.
De Oekraïnefaciliteit is een bestaand EU-instrument van maximaal 50 miljard euro voor 2024-2027.
Wie betaalt, wie beheert en welke voorwaarden aan financiering worden gekoppeld.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
5
Kamerstuk 21 501-04, nr. 301
Officiële bekendmakingen
Link gecontroleerd op 9 augustus 2026
Open bron bij Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 21 501-04, nr. 301.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.