Zorg · Aangenomen
Kamer wil meer respijt- en logeerplekken voor jonge zorgvragers
De Kamer nam unaniem een motie aan die de regering vraagt te verkennen hoe meer respijt- en logeerzorgplekken ontstaan voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte. De verkenning moet in elk geval publieke organisatie zonder winstoogmerk onderzoeken, maar creëert nog geen plek of budget.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: meer plekken voor respijt- en logeerzorg voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Dobbe over meer plekken voor respijt- en logeerzorg voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De motie stelt dat er al te weinig respijt- en logeerzorgplekken waren en dat het verdwijnen van plaatsen bij Villa ExpertCare het tekort vergrootte. Het verzoek omvat kinderen én jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte.3
De openbare stand van 29 juni vermeldde dat voor 42 kinderen een vervolgplek was gevonden waarmee ouders instemden. Voor 38 kinderen moest toen nog een passende vervolgplek worden gevonden.4
De IGJ had Villa ExpertCare opgedragen de zorg in Vleuten en Waalre te staken en ieder kind zorgvuldig over te dragen. Die acute casus maakt de schaarste zichtbaar, maar is geen landelijke telling van respijt- en logeerzorg.45
Wie raakt dit?
De casus toont acute vervolgzorg, niet de landelijke capaciteit
De enige bruikbare schaalmaat uit de afgebakende ronde komt uit Villa ExpertCare. Zij laat een concrete groep zonder gevonden vervolgplek zien, maar meet geen landelijke vraag, beschikbare logeerplekken of effect van de verkenning.
Zo lees je dit: De 38 is een casuspeiling en geen landelijke wachtlijst. De verkenning moet vraag, capaciteit, regio, financiering en organisatievorm nog afzonderlijk vaststellen.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet verkennen hoe meer respijt- en logeerzorgplekken kunnen worden gecreëerd voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte, en daarbij in ieder geval kijken naar publieke organisatie zonder winstoogmerk.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
IGJ geeft aanwijzing
Villa ExpertCare moest zorg op twee locaties staken en voor ieder kind een zorgvuldig alternatief organiseren.5
- 2
Stand vervolgzorg
De minister meldde 42 geaccepteerde vervolgplekken en 38 kinderen voor wie nog een passende plek moest worden gevonden.4
- 3
- 4
Uitkomst verkenning
Het volgende controlepunt is een kabinetsreactie met capaciteit, financiering, organisatievorm en planning.3
Officiële identiteit
Kamerstuk 24 170, nr. 415
- Officiële titel
- Motie van het lid Dobbe over meer plekken voor respijt- en logeerzorg voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om meer plekken voor respijt- en logeerzorg voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle 150 geregistreerde zetels stemden voor de verkenning en geen zetel tegen. De motie werd daarmee unaniem aangenomen en lag 74 zetels boven de vereiste meerderheid van 76.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 18 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Dobbe over meer plekken voor respijt- en logeerzorg voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte (24170, nr. 415) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Dobbe over meer plekken voor respijt- en logeerzorg voor kinderen en jongvolwassenen met een beperking en/of ernstige ziekte
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor zaakidentiteit, formele titel en indiener Sarah Dobbe.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welke parlementaire zaak Panopta uitlegt.
Hiervoor gebruikt
- zaakidentiteit
- formele titel
- Sarah Dobbe als indiener
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet het volledige dictum of een landelijke capaciteitstelling.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-beslisrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de unaniem aangenomen uitslag, zeteltelling en gevalideerde stemdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de formele Kamerbeslissing zonder de autoriteitsdata opnieuw te onderzoeken.
Hiervoor gebruikt
- aangenomen
- 150 voor en 0 tegen
- stemdatum 2 juli 2026
- meerderheid 76
Wat deze bron niet bewijst
De uitslag bewijst niet dat extra plekken al bestaan of gefinancierd zijn.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kamerstuk 24 170, nr. 415
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 juli 2026 Volledige officiële motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie vraagt een verkenning naar meer respijt- en logeerzorgplekken voor kinderen en jongvolwassenen en naar publieke organisatie zonder winstoogmerk.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt beide doelgroepen, beide zorgvormen en de verplichte organisatievariant die in de uitleg moeten blijven staan.
Hiervoor gebruikt
- motion.request
- motion.does_not
- context bestaand tekort
- impact publieke route
- known
- open
- classification
Wat deze bron niet bewijst
De tekst bevat geen landelijk capaciteitscijfer, budget, regioverdeling, uitvoerder of opleverdatum.
- 4Open bron bij Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Reactie op de voorgenomen sluiting van Villa ExpertCare
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 29 juni 2026 Officiële Kamerbrief, Kamerstuk 24 170, nr. 410
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De brief geeft de peiling van 25 juni: 42 kinderen hadden een door ouders geaccepteerde vervolgplek en voor 38 kinderen moest nog een passende plek worden gevonden.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert de concreetste openbare schaal voor de aanbiedercasus die de motie als aanleiding noemt.
Hiervoor gebruikt
- context 42 en 38 kinderen
- impactmetric 38 kinderen
- open landelijke capaciteit
- follow_up 29 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
De telling is één peilmoment bij één aanbieder en is geen landelijke wachtlijst of effectmeting van de motie.
- 5Open bron bij Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
Last onder bestuursdwang voor Villa ExpertCare in Vleuten en Waalre
Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd 1 juli 2026 Officiële toezichtpublicatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De IGJ beschrijft de aanwijzing om zorg op twee locaties te staken en over te dragen en de daaropvolgende bestuursdwang rond informatieverstrekking.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt de concrete zorgoverdracht en de twee betrokken locaties zichtbaar.
Hiervoor gebruikt
- context IGJ-aanwijzing
- impactsignaal twee locaties
- follow_up 25 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
De publicatie telt geen landelijke respijt- of logeerzorgcapaciteit en zegt niet hoeveel extra plekken nodig zijn.
