Zorg · Aangenomen
Kamer wil regionale crisiszorg ook buiten de grote steden
De Tweede Kamer nam unaniem een motie van Caroline van der Plas aan die vraagt om crisisopvang, bemoeizorg en passende woon-zorg ook buiten grote steden regionaal beschikbaar te maken. De motie legt nog geen capaciteitsnorm, budget of toegangsgarantie per regio vast.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: in de landelijke aanpak borgen dat crisisopvang, bemoeizorg en passende woonzorg ook buiten de grote steden regionaal beschikbaar zijn.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Van der Plas over in de landelijke aanpak borgen dat crisisopvang, bemoeizorg en passende woonzorg ook buiten de grote steden regionaal beschikbaar zijn
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
De motie vertrekt vanuit een geografisch verschil: de aanpak van verward en onbegrepen gedrag kan per regio uiteenlopen, terwijl inwoners van dorpen en landelijke gebieden volgens het verzoek snel passende hulp moeten kunnen krijgen.3
De bestaande aanpak is lokaal en regionaal georganiseerd. Gemeenten hebben volgens de Rijksoverheid een regierol en werken met wijkteams, politie, hulpverleners en zorgaanbieders; landelijke borging moet dus in regionale afspraken en voorzieningen zichtbaar worden.5
Het kabinet had vóór deze motie al landelijke regie, woonplekken en structurele financiering als prioriteiten benoemd. De inspecties riepen daarnaast op tot een eenduidiger inrichting van bemoeizorg, omdat de uitvoering per gemeente verschilt.47
Wie raakt dit?
De landelijke druk is zichtbaar; regionale capaciteit nog niet
De politie registreerde in 2025 op grote schaal incidenten met mensen met onbegrepen gedrag. Dat laat de druk op de zorg- en veiligheidsketen zien, maar niet hoeveel crisis-, bemoeizorg- of woon-zorgcapaciteit elke regio nodig heeft.
Zo lees je dit: Incidenten zijn geen unieke personen en geen raming van benodigde plekken. Het cijfer is brede schaalcontext; de regionale nulmeting die nodig is om de motie te volgen ontbreekt nog.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet in de landelijke aanpak borgen dat crisisopvang, bemoeizorg en passende woon-zorg ook buiten de grote steden regionaal beschikbaar zijn.3
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Vaststaat dat de Kamer landelijke borging vraagt van crisisopvang, bemoeizorg en passende woon-zorg buiten de grote steden.23
- Vaststaat dat de motie op 2 juli 2026 unaniem werd aangenomen met 150 zetels voor en 0 tegen.2
- De bestaande aanpak voor mensen met verward of onbegrepen gedrag wordt regionaal uitgevoerd onder gemeentelijke regie.5
- Nog openstaat welke concrete landelijke norm bepaalt wanneer crisisopvang, bemoeizorg en woon-zorg in een regio voldoende beschikbaar zijn.35
- Niet bekend is hoeveel capaciteit per regio ontbreekt, welke reistijd aanvaardbaar is en hoe landelijke gebieden onderling worden vergeleken.37
- De motie zegt niet hoe de uitvoering wordt gefinancierd of welke overheid en zorgpartij per regio op het resultaat wordt aangesproken.34
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
Unaniem aangenomen
Alle 150 geregistreerde zetels steunden het verzoek om de regionale beschikbaarheid landelijk te borgen.2
- 3
Overleg en werkbezoek
De openbare agenda vermeldt overleg over verward en onbegrepen gedrag en een werkbezoek rond geïntegreerde crisisinterventie en toereikende woon-zorgplekken; een uitkomst of expliciete koppeling aan deze motie is niet gepubliceerd.8
Officiële identiteit
Kamerstuk 25 424, nr. 807
- Officiële titel
- Motie van het lid Van der Plas over in de landelijke aanpak borgen dat crisisopvang, bemoeizorg en passende woonzorg ook buiten de grote steden regionaal beschikbaar zijn
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om in de landelijke aanpak borgen dat crisisopvang, bemoeizorg en passende woonzorg ook buiten de grote steden regionaal beschikbaar zijn; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
De Kamer steunde het verzoek unaniem: alle 150 geregistreerde zetels stemden voor en geen zetel tegen. Daarmee lag de uitslag 74 zetels boven de vereiste meerderheid van 76.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 21 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van der Plas over in de landelijke aanpak borgen dat crisisopvang, bemoeizorg en passende woonzorg ook buiten de grote steden regionaal beschikbaar zijn (25424, nr. 807) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Van der Plas over in de landelijke aanpak borgen dat crisisopvang, bemoeizorg en passende woonzorg ook buiten de grote steden regionaal beschikbaar zijn
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de zaakidentiteit, titel en indiener van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welke parlementaire zaak Panopta uitlegt.
Hiervoor gebruikt
- zaakidentiteit
- formele titel
- Caroline van der Plas als indiener
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat geen regionale capaciteitstelling en wordt niet gebruikt om de autoriteitsdata opnieuw te beoordelen.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-beslisrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor de aangenomen uitslag, zeteltelling en gevalideerde stemdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de formele Kamerbeslissing zonder die opnieuw te onderzoeken.
Hiervoor gebruikt
- aangenomen
- 150 voor en 0 tegen
- stemdatum 2 juli 2026
- meerderheid 76
Wat deze bron niet bewijst
De stemming bewijst niet dat voorzieningen al in elke regio beschikbaar zijn.
- 3Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Kamerstuk 25 424, nr. 807
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 juli 2026 Volledige officiële motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie constateert regionale verschillen en vraagt landelijke borging van crisisopvang, bemoeizorg en passende woon-zorg buiten de grote steden.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt de doelgroep, geografische grens, drie voorzieningen en de opdracht aan de regering.
Hiervoor gebruikt
- context
- request
- does_not
- classification
- open uitvoeringsvragen
Wat deze bron niet bewijst
De tekst bevat geen regionale norm, telling, financiering, planning of individueel recht op een plek.
- 4Open bron bij Rijksoverheid
Focus op woonplek, gegevensdeling en financiering
Rijksoverheid 11 december 2025 Officiële beleidsupdate
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het kabinet noemt woonplekken, landelijke regie met lokale uitvoering en structurele financiering als prioriteiten voor de aanpak van verward en onbegrepen gedrag.
Waarom relevant voor dit besluit
Laat zien op welke bestaande landelijke beleidslijn de aangenomen motie aansluit.
Hiervoor gebruikt
- bestaande beleidsprioriteiten
- landelijke regie
- financieringsvraag
- mogelijke gemeentelijke uitvoering
Wat deze bron niet bewijst
De update is ouder dan de motie en is daarom geen bewijs dat Kamerstuk 25 424, nr. 807 al is uitgevoerd.
- 5Open bron bij Rijksoverheid
Zorg en ondersteuning voor mensen met verward of onbegrepen gedrag
Rijksoverheid geraadpleegd 9 augustus 2026 Officiële beleids- en routeuitleg
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De pagina beschrijft regionale samenwerking onder gemeentelijke regie tussen wijkteams, politie, hulpverleners en zorgaanbieders.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt zichtbaar via welke bestaande regionale structuur landelijke borging in de praktijk moet landen.
Hiervoor gebruikt
- regionale uitvoering
- gemeentelijke regie
- zorgaanbieders
- grens van politieregistraties
Wat deze bron niet bewijst
De pagina geeft geen capaciteit per regio en beoordeelt de uitvoering van deze motie niet.
- 6Open bron bij Politie
Jaarverantwoording 2025
Politie 20 mei 2026 Officiële politiejaarverantwoording
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De politie rapporteert 169.782 incidenten in 2025 waarbij personen met onbegrepen gedrag betrokken waren.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft actuele landelijke schaalcontext voor de druk op de zorg- en veiligheidsketen.
Hiervoor gebruikt
- metric 169.782 incidenten
- landelijke ketendruk
Wat deze bron niet bewijst
Het cijfer telt incidenten, geen unieke personen, benodigde opvangplaatsen of effect van de motie.
- 7Open bron bij Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, Inspectie Justitie en Veiligheid en Toezicht Sociaal Domein
Klem in het systeem
Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, Inspectie Justitie en Veiligheid en Toezicht Sociaal Domein 11 december 2025 Gezamenlijk inspectierapport
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De inspecties beschrijven verschillen in gemeentelijke bemoeizorg, knelpunten in samenwerking en een tekort aan passende woon- en zorgfaciliteiten.
Waarom relevant voor dit besluit
Onderbouwt waarom uniforme landelijke borging een concrete regionale uitvoeringsvraag is.
Hiervoor gebruikt
- verschillen per gemeente
- bemoeizorg
- open capaciteitsvraag
- samenwerkingsknelpunten
Wat deze bron niet bewijst
Het rapport is geen regionale capaciteitstelling en meet geen effect van de latere motie.
- 8Open bron bij Rijksoverheid
Agenda minister Heerma, week 28
Rijksoverheid 6 tot en met 12 juli 2026 Officiële openbare agenda
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De agenda vermeldt op 8 juli een werkbezoek en gesprekken over geïntegreerde crisisinterventie en toereikende woon-zorgplekken.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert een controleerbaar vervolgmoment in hetzelfde beleidsdomein kort na de stemming.
Hiervoor gebruikt
- tijdlijn 8 juli 2026
- parallel overleg over crisisinterventie en woon-zorgplekken
Wat deze bron niet bewijst
De agenda bevat geen inhoudelijke uitkomst en noemt deze motie niet; zij bewijst dus geen uitvoering.
