Zorg · Verworpen
Geen landelijke garantie op kostendekkende casemanagertarieven
De Kamer verwierp met 69 stemmen voor en 81 tegen een opdracht om kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie te regelen. Vergoeding blijft onder de voorwaarden van de Zorgverzekeringswet mogelijk, maar de motie veranderde geen tarief, contract of bekostigingstitel en gaf geen nieuwe landelijke garantie.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Hoe casemanagement wordt vergoed en waar de tariefvraag zit
Wanneer valt casemanagement onder de zorgverzekering?
Casemanagement dementie kan vanaf de niet-pluisfase uit het basispakket worden vergoed als een verpleegkundige de geneeskundige zorgbehoefte of het hoge risico daarop vaststelt. Dat verzekerde recht zegt nog niet welk tarief een aanbieder contracteert.4
Welke tariefstructuur geldt in 2026?
De NZa werkt voor individuele verpleging en verzorging met maximumtarieven per uur. De maximumtarieven van 2026 zijn mede gebaseerd op kostengegevens uit 2016. Ketenzorg dementie, bedoeld voor netwerkvoorzieningen, heeft een vrij tarief en vereist een schriftelijke afspraak tussen zorgaanbieder en verzekeraar.5
Wat is bekend over kostendekkendheid?
De VWS-doorrekening beschrijft dat aanbieders het integrale verplegingstarief niet altijd als kostendekkend ervaren en dat gecontracteerde prijzen onder het maximum kunnen liggen. Het rapport adviseert nader kostprijsonderzoek, maar stelt geen landelijk kostendekkend tarief vast.6
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 69 zetels voor en 81 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van de leden Maeijer en Van Brenk over kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Veel gebruikt, maar zonder openbare landelijke kostprijsvergelijking
De beschikbare cijfers laten zien dat casemanagement een belangrijk deel van de thuiszorg rond dementie is en hoe de gereguleerde tarieven zijn opgebouwd. Ze maken niet zichtbaar wat alle aanbieders in 2026 werkelijk ontvangen of welke kosten per organisatie moeten worden gedekt.
Zo lees je dit: De 54 procent komt uit een respondentonderzoek en is geen landelijke dekkingsgraad. Openbare bronnen geven geen compleet overzicht van afzonderlijke contractprijzen of kostendekkendheid per aanbieder.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Kamer verwierp de motie met 69 zetels voor en 81 tegen.2
- Casemanagement dementie kan vanaf de niet-pluisfase uit het basispakket worden vergoed als aan de medische indicatievoorwaarden is voldaan.4
- In 2026 gelden maximumtarieven voor individuele verpleging en verzorging en een vrij, contractgebonden tarief voor de infrastructuur van ketenzorg dementie.5
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Synhaeve over een scale-upaanpak voor een select aantal mentalegezondheidsinitiatieven23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een plan voor de brede landelijke uitrol van mentalegezondheidsnetwerken23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een tijdelijke en beperkte hogere vergoeding voor bestaande geneesmiddelen met een bewezen nieuwe indicatie23 juni 2026
- Motie van het lid Van Meetelen over geen maatregelen die sturen op een door de overheid gewenste levensstijl23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 29 389, nr. 175
- Officiële titel
- Motie van de leden Maeijer en Van Brenk over kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie
- Ingediend
- 24 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
69 voor · 81 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
50PLUS, DENK, FVD, Groep Markuszower, Keijzer, PRO, PVV, PvdD, SGP, SP, Volt stemden met samen 69 zetels voor. BBB, CDA, ChristenUnie, D66, JA21, VVD vormden met 81 zetels de groep tegen. De officiële registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 16 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Maeijer/Van Brenk over kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie (29389, nr. 175) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Maeijer en Van Brenk over kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie
Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record zorgt dat de uitleg aan precies de juiste motie, indieners en zaakidentiteit blijft gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel
- Indieners
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, meerderheid en volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 69 voor en 81 tegen
- Fractiestemmen
- Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie van de leden Maeijer en Van Brenk over kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie
Officiële bekendmakingen 24 juni 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de opdracht om kostendekkende tarieven voor casemanagers dementie te regelen.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt dit document om het verzoek precies weer te geven en zichtbaar te maken welke uitwerking niet in de motie stond.
Hiervoor gebruikt
- Volledige politieke opdracht
- Afbakening van het voorstel
- Ontbreken van tariefhoogte en termijn
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk bevat geen tariefberekening, budget, uitvoeringsroute, effectmeting of verklaring voor de stemmen van fracties.
- 4Open bron bij Zorginstituut Nederland
Duiding Casemanagement dementie in de Zvw
Zorginstituut Nederland 9 april 2024 Pakketduiding
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het Zorginstituut verduidelijkt dat casemanagement dementie vanaf de niet-pluisfase verzekerde zorg kan zijn als een verpleegkundige de geneeskundige zorgbehoefte of het hoge risico daarop vaststelt.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron onderscheidt het recht op vergoeding van de afzonderlijke vraag welk tarief aanbieder en verzekeraar afspreken.
Hiervoor gebruikt
- Vergoeding vanaf de niet-pluisfase
- Voorwaarden voor verzekerde zorg
- Bevoegde en bekwame uitvoerder
Wat deze bron niet bewijst
De duiding stelt geen tariefhoogte vast en bewijst niet dat gecontracteerde tarieven de kosten van iedere aanbieder dekken.
- 5Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Beleidsregel verpleging en verzorging 2026 - BR/REG-26108
Nederlandse Zorgautoriteit 30 juni 2025 Geldende beleidsregel
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De NZa beschrijft voor 2026 maximumtarieven per uur voor individuele verpleging en verzorging en een vrij, contractgebonden tarief voor de netwerkvoorzieningen van ketenzorg dementie.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron legt het formele tariefmechanisme vast waarbinnen casemanagement en de infrastructuur van dementieketens worden bekostigd.
Hiervoor gebruikt
- Maximumtarieven voor individuele prestaties
- Vrij tarief voor ketenzorg dementie
- Kostenonderzoek met boekjaar 2016 als basis
Wat deze bron niet bewijst
De beleidsregel toont geen feitelijke contractprijs per aanbieder en bepaalt niet welke individuele prestatie elke casemanager declareert.
- 6Open bron bij Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en PwC
Eindrapportage doorrekening casemanagement dementie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en PwC 31 oktober 2024 Beleidsonderzoek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De doorrekening beschrijft kosten, baten en voorwaarden rond casemanagement dementie, signalen dat integrale tarieven niet altijd als kostendekkend worden ervaren en opties voor nader onderzoek naar bekostiging.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de meest directe openbare onderzoekscontext voor de vraag achter de motie over kostendekkende tarieven.
Hiervoor gebruikt
- Ervaren knelpunten bij integrale tarieven
- Contractprijs kan onder maximum liggen
- Opties voor kostprijsonderzoek of betaaltitel
Wat deze bron niet bewijst
Het rapport levert geen actuele landelijke contractprijzendataset en de beschreven beleidsopties zijn niet automatisch ingevoerd beleid.
- 7Open bron bij Nivel en Alzheimer Nederland
Dementiemonitor 2024: Leven met dementie
Nivel en Alzheimer Nederland 2025-04 Landelijk vragenlijstonderzoek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Dementiemonitor rapporteert dat 54 procent van de 1.090 deelnemende mensen met dementie een casemanager gebruikte en beschrijft kenmerken van de respondentengroep.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft een recente indicatie van het gebruik van casemanagement zonder daar een tariefeffect aan toe te schrijven.
Hiervoor gebruikt
- 54 procent gebruikte een casemanager
- Respondentgroep van 1.090 mensen
- Gebruik van professionele ondersteuning
Wat deze bron niet bewijst
De respondentengroep is niet gelijk aan alle mensen met dementie en ondervertegenwoordigt onder meer mensen met een migratieachtergrond; 54 procent is daarom geen landelijke dekkingsgraad.
- 8Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Beleidsregel verpleging en verzorging 2027 - BR/REG-27120
Nederlandse Zorgautoriteit 25 juni 2026 Toekomstig geldende beleidsregel
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De NZa publiceerde de beleidsregel voor verpleging en verzorging die op 1 januari 2027 in werking treedt en de regel voor 2026 vervangt.
Waarom relevant voor dit besluit
De ingangsdatum is het eerstvolgende vaste moment waarop de formele tarief- en prestatiecontext opnieuw kan worden gecontroleerd.
Hiervoor gebruikt
- Inwerkingtreding op 1 januari 2027
- Vervanging van de beleidsregel 2026
- Nieuwe formele tariefcontext
Wat deze bron niet bewijst
Publicatie van de regel bewijst niet welke tarieven zorgverzekeraars contracteren en garandeert geen kostendekkend tarief voor iedere casemanager of aanbieder.
