Zorg · Aangenomen
Kamer wil geldstromen rond zorgvastgoed beter zichtbaar maken
De Kamer nam met 83 tegen 67 stemmen een voorstel aan om vastgoedconstructies bij commerciële zorgbedrijven in kaart te brengen. Dat levert nog geen verbod op, maar moet eerst zichtbaar maken waar zorggeld en vastgoedbelangen uit elkaar kunnen lopen.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: in kaart brengen hoe vaak commerciële zorgbedrijven hun vastgoed in een aparte bv onderbrengen en zo zorggeld als winst wegboeken.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 83 zetels voor en 67 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Dobbe over in kaart brengen hoe vaak commerciële zorgbedrijven hun vastgoed in een aparte bv onderbrengen en zo zorggeld als winst wegboeken
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
Een zorgbedrijf kan het pand waarin zorg wordt geleverd in een andere bv onderbrengen dan de zorgactiviteit zelf. De aangenomen motie vraagt om zulke constructies in kaart te brengen; zij stelt niet bij voorbaat vast dat iedere aparte vastgoed-bv onrechtmatig is.1
De NZa benadrukt dat openbare jaarverantwoording inzicht moet geven in de besteding van zorggeld, maar niet alle gegevens van alle aanbieders zijn openbaar. Juist daardoor is het verschil belangrijk tussen een vermoeden, een financieel risico en een vastgestelde overtreding.34
Wie raakt dit?
Commerciële financiering is zichtbaar in veel zorgovernames
Er is geen landelijk cijfer dat rechtstreeks telt hoeveel vastgoedconstructies deze motie raakt. NZa-cijfers over zorgconcentraties laten wel zien hoe vaak commerciële investeerders bij overnames betrokken zijn.
Zo lees je dit: Concentraties en private equity zijn niet hetzelfde als vastgoedconstructies. De cijfers tonen schaal en toezichtsvraag, niet dat 119 zaken misbruik betroffen.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet vastgoedconstructies bij commerciële zorgbedrijven in kaart brengen, zodat de Kamer beter zicht krijgt op eigendom en geldstromen rond zorglocaties.1
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Officiële identiteit
Kamerstuk 24 170, nr. 417
- Officiële titel
- Motie van het lid Dobbe over in kaart brengen hoe vaak commerciële zorgbedrijven hun vastgoed in een aparte bv onderbrengen en zo zorggeld als winst wegboeken
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om in kaart brengen hoe vaak commerciële zorgbedrijven hun vastgoed in een aparte bv onderbrengen en zo zorggeld als winst wegboeken; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
83 voor · 67 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- CDA18 zetels
- Keijzer1 zetel
PRO, PVV, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, Partij voor de Dieren, SGP, SP, 50PLUS en Volt vormden met 83 zetels de meerderheid voor. CDA, D66, VVD en het lid Keijzer stemden met 67 zetels tegen.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 20 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Dobbe over in kaart brengen hoe vaak commerciële zorgbedrijven hun vastgoed in een aparte bv onderbrengen en zo zorggeld als winst wegboeken (24170, nr. 417) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Dobbe over in kaart brengen hoe vaak commerciële zorgbedrijven hun vastgoed in een aparte bv onderbrengen en zo zorggeld als winst wegboeken
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
- Een zorgbedrijf kan het pand waarin zorg wordt geleverd in een andere bv onderbrengen dan de zorgactiviteit zelf. De aangenomen motie vraagt om zulke constructies in kaart te brengen; zij stelt niet bij voorbaat vast dat iedere aparte vastgoed-bv onrechtmatig is.
- Welke definitie het kabinet gaat gebruiken om een vastgoedconstructie als relevant of risicovol te selecteren.
- Wanneer de inventarisatie verschijnt en of daarna aanvullende toezicht- of transparantieregels volgen.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- De Kamer nam het verzoek aan met 83 stemmen voor en 67 tegen.
- De Kamer neemt de motie met 83 tegen 67 stemmen aan.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
- 3Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Openbare jaarverantwoording van zorgaanbieders
Nederlandse Zorgautoriteit geraadpleegd 13 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Nederlandse Zorgautoriteit publiceert hier openbare jaarverantwoording van zorgaanbieders.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: De NZa benadrukt dat openbare jaarverantwoording inzicht moet geven in de besteding van zorggeld, maar niet alle gegevens van alle aanbieders zijn openbaar. Juist daardoor is het verschil belangrijk tussen een vermoeden, een financieel risico en een vastgestelde overtreding.; Wanneer de inventarisatie verschijnt en of daarna aanvullende toezicht- of transparantieregels volgen.; Panopta volgt of de inventarisatie eigendom, huur, financiering en geldstromen voldoende concreet maakt.
Hiervoor gebruikt
- De NZa benadrukt dat openbare jaarverantwoording inzicht moet geven in de besteding van zorggeld, maar niet alle gegevens van alle aanbieders zijn openbaar. Juist daardoor is het verschil belangrijk tussen een vermoeden, een financieel risico en een vastgestelde overtreding.
- Wanneer de inventarisatie verschijnt en of daarna aanvullende toezicht- of transparantieregels volgen.
- Panopta volgt of de inventarisatie eigendom, huur, financiering en geldstromen voldoende concreet maakt.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 4Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Private equity in de zorg en concentraties in 2025
Nederlandse Zorgautoriteit 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Nederlandse Zorgautoriteit publiceert hier private equity in de zorg en concentraties in 2025.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: De NZa benadrukt dat openbare jaarverantwoording inzicht moet geven in de besteding van zorggeld, maar niet alle gegevens van alle aanbieders zijn openbaar. Juist daardoor is het verschil belangrijk tussen een vermoeden, een financieel risico en een vastgestelde overtreding.; goedgekeurde zorgconcentraties; met private-equitybetrokkenheid
Hiervoor gebruikt
- De NZa benadrukt dat openbare jaarverantwoording inzicht moet geven in de besteding van zorggeld, maar niet alle gegevens van alle aanbieders zijn openbaar. Juist daardoor is het verschil belangrijk tussen een vermoeden, een financieel risico en een vastgestelde overtreding.
- goedgekeurde zorgconcentraties
- met private-equitybetrokkenheid
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 5Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 24 170, nr. 417
Officiële bekendmakingen
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 24 170, nr. 417.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.