Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Verkeer en infrastructuur · Aangenomen

De hele Kamer wil weten of het onderhoudstekort van ruim 36 miljard nog is in te lopen

Wegen, spoor, vaarwegen en watersystemen vragen steeds meer onderhoud. Rijksoverheid noemt een tekort van ruim 36 miljard euro voor Rijkswaterstaat en ProRail. Alle 150 zetels steunden een motie voor duidelijkheid over wat nog kan worden ingehaald of opgelost.

AangenomenFemke Wiersma (BBB), Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA), Femke Wiersma (BBB)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

De kern uitgelegd

Wat dit besluit over verkeer en infrastructuur in de praktijk betekent

Het tekort gaat over de toekomstige onderhouds- en vernieuwingsopgave van bestaande infrastructuur. Het ministerie noemt 34,5 miljard euro voor Rijkswaterstaat en 1,8 miljard euro voor ProRail. Door geldgebrek, inflatie, personeelstekorten en beperkte vergunningsruimte kunnen niet alle projecten tegelijk door.3

De motie vraagt om inzicht: welk deel van het tekort is nog in te lopen of op te lossen? Zij maakt zelf geen 36 miljard euro vrij. Dat onderscheid is belangrijk, want een unanieme vraag om cijfers is nog geen unaniem akkoord over de rekening.13

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: inzicht geven in hoeverre het tekort op instandhouding van infrastructuur in te lopen of op te lossen valt.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van de leden Wiersma en De Hoop over inzicht geven in hoeverre het tekort op instandhouding van infrastructuur in te lopen of op te lossen valt

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Het tekort is veel groter dan het jaarlijkse onderhoudsbudget

De bedragen hebben een andere tijdshorizon. Het tekort is een meerjarige opgave; 5,6 miljard euro is het bedrag dat in de begroting voor 2026 beschikbaar was voor onderhoud en vernieuwing.

>€36 mldgeraamd onderhoudstekort3Rijkswaterstaat en ProRail
€34,5 mlddeel Rijkswaterstaat3wegen, vaarwegen en watersysteem
€5,6 mldbudget onderhoud en vernieuwing4begroting 2026

Zo lees je dit: Een tekort van ruim 36 miljard euro betekent niet dat alle infrastructuur nu onveilig is. Het wijst op werk waarvoor binnen de onderzochte periode nog geen volledige dekking bestaat.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Inzicht geven in hoeverre het tekort op instandhouding van infrastructuur nog is in te lopen of op te lossen.1

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De motie is unaniem aangenomen met 150 stemmen voor en 0 tegen.2
  • Het ministerie noemt een tekort van ruim 36 miljard euro: 34,5 miljard voor Rijkswaterstaat en 1,8 miljard voor ProRail.3
  • Voor onderhoud en vernieuwing was in de begroting voor 2026 5,6 miljard euro beschikbaar.4
Nog open
  • Welk deel van het tekort technisch en financieel nog kan worden ingehaald.1
  • Welke projecten voorrang krijgen als geld, personeel of vergunningen ontbreken.3
  • Welke extra middelen of andere keuzes een volgend kabinet voorstelt.34

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Tekort publiek gemaakt

    Het ministerie noemt ruim 36 miljard euro aan onderhoudstekort.3

  2. 2

    Unanieme informatievraag

    Alle 150 zetels steunen de motie.2

  3. 3

    Antwoord en keuzes volgen

    De Kamer wacht op inzicht in wat nog is in te lopen en welke keuzes daarvoor nodig zijn.1

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 27 november 2025 tot 26 mei 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
8
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

26 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 36 915-XII, nr. 12

Officiële titel
Motie van de leden Wiersma en De Hoop over inzicht geven in hoeverre het tekort op instandhouding van infrastructuur in te lopen of op te lossen valt
Ingediend
18 mei 2026
Besloten
26 mei 2026
Type en stadium
Motie · Aangenomen

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor150 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • GroenLinks-PvdA20 zetels
  • PVV19 zetels
  • CDA18 zetels
  • JA219 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SGP3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Waarom dit opvalt

Alle geregistreerde fracties stemden voor: 150 tegen 0. Dat maakt de informatievraag Kamerbreed, maar zegt nog niet welke oplossing iedere partij steunt zodra geld en prioriteiten moeten worden verdeeld.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Aangenomen
Datum
26 mei 2026
Duur
19 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Wiersma/De Hoop over inzicht geven in hoeverre het tekort op instandhouding van infrastructuur in te lopen of op te lossen valt (36915-XII, nr. 12) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Verkeer en infrastructuurAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpFemke WiersmaProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van het lid Wiersma c.s. over het wetsvoorstel om de op de KDW gebaseerde omgevingswaarden uit de wet te halen gelijktijdig met het stikstofpakket aanhangig maken bij de Tweede KamerAnder voorstel van dezelfde indienerMotie van het lid Den Hollander c.s. over een landelijk kader voor beverbeheer over het preventief ingrijpen bij risico’s voor waterveiligheid, woningveiligheid, waterkwaliteit en infrastructuurEen ander recent besluit over hetzelfde onderwerp

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van de leden Wiersma en De Hoop over inzicht geven in hoeverre het tekort op instandhouding van infrastructuur in te lopen of op te lossen valt

    Tweede Kamer Open Data 18 mei 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Hiervoor gebruikt

    • De motie vraagt om inzicht: welk deel van het tekort is nog in te lopen of op te lossen? Zij maakt zelf geen 36 miljard euro vrij. Dat onderscheid is belangrijk, want een unanieme vraag om cijfers is nog geen unaniem akkoord over de rekening.
    • Welk deel van het tekort technisch en financieel nog kan worden ingehaald.
    • De Kamer wacht op inzicht in wat nog is in te lopen en welke keuzes daarvoor nodig zijn.

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: aangenomen

    Tweede Kamer Open Data 26 mei 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Hiervoor gebruikt

    • De motie is unaniem aangenomen met 150 stemmen voor en 0 tegen.
    • Alle 150 zetels steunen de motie.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Beperkte mogelijkheden om te investeren in infrastructuur

    Rijksoverheid 13 januari 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksoverheid
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksoverheid publiceert hier beperkte mogelijkheden om te investeren in infrastructuur.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Het tekort gaat over de toekomstige onderhouds- en vernieuwingsopgave van bestaande infrastructuur. Het ministerie noemt 34,5 miljard euro voor Rijkswaterstaat en 1,8 miljard euro voor ProRail. Door geldgebrek, inflatie, personeelstekorten en beperkte vergunningsruimte kunnen niet alle projecten tegelijk door.; De motie vraagt om inzicht: welk deel van het tekort is nog in te lopen of op te lossen? Zij maakt zelf geen 36 miljard euro vrij. Dat onderscheid is belangrijk, want een unanieme vraag om cijfers is nog geen unaniem akkoord over de rekening.; geraamd onderhoudstekort

    Hiervoor gebruikt

    • Het tekort gaat over de toekomstige onderhouds- en vernieuwingsopgave van bestaande infrastructuur. Het ministerie noemt 34,5 miljard euro voor Rijkswaterstaat en 1,8 miljard euro voor ProRail. Door geldgebrek, inflatie, personeelstekorten en beperkte vergunningsruimte kunnen niet alle projecten tegelijk door.
    • De motie vraagt om inzicht: welk deel van het tekort is nog in te lopen of op te lossen? Zij maakt zelf geen 36 miljard euro vrij. Dat onderscheid is belangrijk, want een unanieme vraag om cijfers is nog geen unaniem akkoord over de rekening.
    • geraamd onderhoudstekort

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    Prinsjesdag 2025: onderhoudsopgave blijft groot

    Rijksoverheid 16 september 2025

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksoverheid
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksoverheid publiceert hier prinsjesdag 2025: onderhoudsopgave blijft groot.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: budget onderhoud en vernieuwing; Voor onderhoud en vernieuwing was in de begroting voor 2026 5,6 miljard euro beschikbaar.; Welke extra middelen of andere keuzes een volgend kabinet voorstelt.

    Hiervoor gebruikt

    • budget onderhoud en vernieuwing
    • Voor onderhoud en vernieuwing was in de begroting voor 2026 5,6 miljard euro beschikbaar.
    • Welke extra middelen of andere keuzes een volgend kabinet voorstelt.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  5. 5

    Kamerstuk 36 915-XII, nr. 12

    Officiële bekendmakingen

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 36 915-XII, nr. 12.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.