Zorg · Aangenomen
Motie aangenomen: in gesprek gaan met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en prioriteit geven aan de aanpak van zorgfraude (t.v.v. 36945-XVI-16)
De motie legde deze keuze voor: in gesprek gaan met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en prioriteit geven aan de aanpak van zorgfraude (t.v.v. 36945-XVI-16). De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: in gesprek gaan met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en prioriteit geven aan de aanpak van zorgfraude (t.v.v. 36945-XVI-16).
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Gewijzigde motie van de leden Van Brenk en Struijs over in gesprek gaan met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en prioriteit geven aan de aanpak van zorgfraude (t.v.v. 36945-XVI-16)
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Betekenis voor mensen
Impact nog niet vastgesteld.
Panopta koppelt pas een bereikcijfer of persoonlijk gevolg wanneer doelgroep, periode, definitie en statistiekbron echt op deze motie aansluiten.
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Panopta scheidt het Kamerbesluit van de uitvoering die pas daarna kan volgen.
- 1
Motie ingediend
De indieners legden het voorstel formeel aan de Tweede Kamer voor.
- 2
Aangenomen
De officiële stemregistratie telt 150 zetels voor en 0 tegen. De motie is daarmee aangenomen.
- 3
Uitvoering nog te volgen
De Kamer heeft het kabinet met deze aangenomen motie een politieke opdracht meegegeven. Er is nog geen latere kabinetsreactie, Kamerbrief of aantoonbare beleidsstap aan dit besluit gekoppeld.
Officiële identiteit
Tweede Kamer-zaak 2026Z15508 · nr. 17
- Officiële titel
- Gewijzigde motie van de leden Van Brenk en Struijs over in gesprek gaan met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en prioriteit geven aan de aanpak van zorgfraude (t.v.v. 36945-XVI-16)
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Controlelaag
Officiële bronnen
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Gewijzigde motie van de leden Van Brenk en Struijs over in gesprek gaan met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en prioriteit geven aan de aanpak van zorgfraude (t.v.v. 36945-XVI-16)
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026