Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Digitalisering en privacy · Aangenomen

Kamer wil gerichte databeschikbaarheid toetsen in zorg-ICT

De Kamer wil gerichte databeschikbaarheid in zorg-ICT-projecten verkennen en daarover vóór het kerstreces van 2026 rapporteren. Het onderzoek moet ook privacyvoorwaarden en passende technische architecturen betrekken.

Aangenomen30 juni 2026Barbara Kathmann (PRO), Julian Bushoff (PRO)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Gerichte databeschikbaarheid moet passen in een lopende zorg-ICT-transitie

De opdracht gaat over bestaande én toekomstige projecten

De motie vraagt de regering om samen met het zorgveld en experts op het gebied van privacy en zorg-ICT te verkennen waar gerichte databeschikbaarheid kan worden toegepast. De opdracht omvat zowel lopende als toekomstige ICT-projecten en eindigt met een informatieplicht aan de Kamer vóór het kerstreces.³

Databeschikbaarheid is meer dan gegevens versturen

Rijksoverheid omschrijft databeschikbaarheid als gezondheidsgegevens beschikbaar, bereikbaar en bruikbaar maken voor wie ze nodig heeft. Daarbij moeten toestemming, autorisatie, eenduidige vastlegging, privacy en beveiliging samen worden geregeld; alleen decentraal opslaan lost die voorwaarden niet vanzelf op.⁵⁷

De technische bouwstenen bestaan al in beleidsplannen

Het transitieplan voor het landelijk dekkend netwerk onderscheidt gericht beschikbaarstellen, gericht bevragen en ongericht bevragen als drie generieke communicatiepatronen. De motie kiest daaruit geen techniek, maar vraagt te onderzoeken waar het gerichte principe in de bestaande projectportefeuille past.³⁶

De verkenning landt in een vertraagde meerjarenroute

VWS meldde in januari 2026 vertraging in de eerste NVS-fase door Europese uitwerking, complexiteit en beperkte capaciteit bij zorgsector en ICT-leveranciers. De volgende fase, van 2027 tot en met 2030, moet databeschikbaarheid voor netwerkzorg verder realiseren. De aangenomen motie start dus geen losstaand systeem, maar voegt een ontwerpvraag en rapportagemoment toe aan een al lopende transitie.³⁴

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: verkennen hoe het principe van gerichte databeschikbaarheid toegepast kan worden in ICT-projecten.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van de leden Bushoff en Kathmann over verkennen hoe het principe van gerichte databeschikbaarheid toegepast kan worden in ICT-projecten

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Nog geen bereikcijfer, wel een toetsbaar ontwerp- en rapportagepad

De motie vraagt eerst om een verkenning. Welke projecten, gegevensstromen en patiëntgroepen daaruit volgen is nog onbekend, maar de bestaande NVS-route en technische communicatiepatronen maken zichtbaar welke keuzes vóór uitvoering moeten worden gemaakt.

2027-2030NVS-fase waarin databeschikbaarheid voor netwerkzorg verder moet worden gerealiseerd⁴plateau 2 van de Nationale Visie en Strategie

Dit is de bredere beleidsfase en geen oplevertermijn voor een toepassing die uit deze motie voortkomt.

3 patronengericht beschikbaarstellen, gericht bevragen en ongericht bevragen in het LDN-transitieplan⁶transitieplan gepubliceerd 20 februari 2025

De motie kiest niet één van deze patronen en verplicht geen project tot een bepaalde technische architectuur.

Voor kerstrecesdeadline waarop de regering de Kamer over de verkenning moet informeren²³Kameropdracht aangenomen 30 juni 2026

De deadline geldt voor informatie over de verkenning, niet voor bouw, invoering of landelijk gebruik van een ICT-oplossing.

Geen direct effectcijfer

De regering moet eerst bepalen welke projecten, gegevensstromen en gebruikers onder gerichte databeschikbaarheid vallen. Zonder die afbakening is geen direct aantal patiënten, instellingen, systemen, kosten of veiligheidswinst verantwoord te berekenen.

Zo lees je dit: De getoonde fasen en patronen beschrijven het uitvoeringslandschap; zij voorspellen niet welke toepassing de verkenning oplevert of hoeveel mensen daarvan effect merken.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

personen over wie gezondheidsgegevens worden gebruikt

Patiënten³⁵

Gerichte beschikbaarheid kan bepalen welke gegevens voor een zorgverlener bereikbaar zijn, maar de motie geeft nu geen nieuwe toegang en legt nog niet vast hoe toestemming per toepassing wordt ingericht.

mogelijke gebruikers en beheerders van gegevensstromen

Zorgverleners en zorgaanbieders³⁴⁵

Zij moeten in de verkenning aangeven welke informatie in een zorgproces nodig is en of de voorgestelde route technisch en organisatorisch werkbaar is. Er verandert nog geen werkproces door de stemming alleen.

ontwerpers en toetsers van technische en juridische voorwaarden

Zorg-ICT-leveranciers en privacy-experts³⁶⁷

Zij worden expliciet bij de verkenning betrokken om koppelvlakken, toestemming, beveiliging en minimale gegevensverwerking te beoordelen; concrete projecten en opdrachten zijn nog niet aangewezen.

Van principe naar toepasbaar zorg-ICT-ontwerp

Vier toetsen bepalen of gericht beschikbaarstellen werkt

De verkenning moet een algemeen principe vertalen naar concrete projecten zonder toestemming, privacy of interoperabiliteit over te slaan.

Projecten afbakenen³⁴VWS moet met het zorgveld bepalen in welke lopende en toekomstige ICT-projecten gerichte databeschikbaarheid werkelijk een passende functie heeft.
Toegang begrenzen³⁵Per gegevensstroom moet duidelijk zijn welke zorgverlener welke gegevens nodig heeft en hoe toestemming en autorisatie worden vastgelegd.
Architectuur beproeven⁶Technische afspraken en koppelingen moeten op interoperabiliteit, herbruikbaarheid en praktische werking in bestaande zorgsystemen worden getoetst.
Privacy inbouwen⁷Privacy by design en dataminimalisatie vragen dat bescherming en noodzakelijkheid al tijdens het systeemontwerp worden vastgelegd.
Kamer informeren³De regering moet de uitkomst van de verkenning vóór het kerstreces aan de Tweede Kamer sturen.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

Panopta behandelt de motie als een verkenning en niet als een gerealiseerd ICT-systeem. De context combineert de volledige motietekst met de actuele VWS-route, de generieke communicatiepatronen uit het LDN-plan en de privacybeginselen van de toezichthouder.

Panopta-visual over de unaniem aangenomen verkenning naar gerichte databeschikbaarheid in zorg-ICT — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, VWS, Rijksoverheid en Autoriteit Persoonsgegevens

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Verken samen met het zorgveld en experts op het gebied van privacy en zorg-ICT hoe gerichte databeschikbaarheid waar mogelijk kan worden toegepast in lopende en toekomstige ICT-projecten, en informeer de Kamer vóór het kerstreces.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer nam de motie op 30 juni 2026 unaniem aan met 150 stemmen voor en geen stemmen tegen.²
De verkenning moet zowel lopende als toekomstige ICT-projecten omvatten en zorgveld, privacy-experts en zorg-ICT-experts betrekken.³
VWS werkt al aan een meerjarige route naar databeschikbaarheid en meldde begin 2026 vertraging in de eerste uitvoeringsfase.⁴

Nog open

Welke lopende en toekomstige ICT-projecten geschikt zijn voor gerichte databeschikbaarheid moet de verkenning nog aanwijzen.³
De technische architectuur, gegevensselectie, toestemmingsregistratie en verdeling van verantwoordelijkheden staan nog niet vast.³⁵⁶⁷
De motie bevat geen budget, invoeringsdatum of meetbare norm voor veiligheid, gebruik of administratieve besparing.³

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
20 januari 2026
VWS beschrijft lopende transitie
De minister rapporteerde over vertraging in plateau 1 en de voorbereiding van databeschikbaarheid in plateau 2 van de NVS.⁴
2
24 juni 2026
Verkenning voorgesteld
Bushoff en Kathmann dienden de motie in voor toepassing van gerichte databeschikbaarheid in lopende en toekomstige zorg-ICT-projecten.³
3
30 juni 2026
Kamer neemt motie unaniem aan
Alle 150 geregistreerde zetels steunden de opdracht om de verkenning uit te voeren.²
4
vóór het kerstreces 2026
Kabinet moet rapporteren
De regering moet de Kamer informeren waar en onder welke voorwaarden gerichte databeschikbaarheid kan worden toegepast.³

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

25 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 27 529, nr. 366

Officiële titel: Motie van de leden Bushoff en Kathmann over verkennen hoe het principe van gerichte databeschikbaarheid toegepast kan worden in ICT-projecten
Indieners: Barbara KathmannIndiener · PRO Julian BushoffIndiener · PRO
Ingediend: 24 juni 2026
Besloten: 30 juni 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om verkennen hoe het principe van gerichte databeschikbaarheid toegepast kan worden in ICT-projecten; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor150 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SGP3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Keijzer1 zetel
Volt1 zetel

Waarom dit opvalt

De Kamer nam de motie op 30 juni 2026 unaniem aan: alle 150 geregistreerde zetels stemden voor. Daarmee lag de uitslag 75 zetels boven de vereiste meerderheid van 76.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 30 juni 2026
Duur: 20 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Bushoff/Kathmann over verkennen hoe het principe van gerichte databeschikbaarheid toegepast kan worden in ICT-projecten (27529, nr. 366) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van de leden Bushoff en Kathmann over verkennen hoe het principe van gerichte databeschikbaarheid toegepast kan worden in ICT-projecten
Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor zaakidentiteit
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record voor de formele titel, indieners en indieningsdatum van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de identiteit van het dossier zonder de overheidsregistratie opnieuw te beoordelen.
Hiervoor gebruikt
De motie werd op 24 juni 2026 ingediend door Julian Bushoff en Barbara Kathmann.
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet de volledige motietekst en wordt niet gebruikt voor technische, privacy- of effectclaims.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor besluit en stemming
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record met de aangenomen status, gevalideerde stemdatum, fractierichtingen en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Is de gezaghebbende basis voor de unanieme uitslag van 150 stemmen voor.
Hiervoor gebruikt
De Kamer nam de motie op 30 juni 2026 unaniem aan met 150 stemmen voor en geen stemmen tegen.
Wat deze bron niet bewijst
De decision-authority bewijst geen uitvoering, veiligheidswinst, kostenbesparing of reden voor de steun.
3
Motie over gerichte databeschikbaarheid in zorg-ICT-projecten
Officiële Bekendmakingen 24 juni 2026 Officiële volledige Kamerstuktekst
Open bron bij Officiële Bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige motie koppelt gerichte, op patiënttoestemming gebaseerde databeschikbaarheid aan een verkenning met zorgveld, privacy-experts en zorg-ICT-experts voor lopende en toekomstige ICT-projecten.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt alle beslisdimensies: betrokken partijen, projectbereik, het gerichte principe en rapportage vóór het kerstreces.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt de regering om samen met het zorgveld en experts op het gebied van privacy en zorg-ICT te verkennen waar gerichte databeschikbaarheid kan worden toegepast. De opdracht omvat zowel lopende als toekomstige ICT-projecten en eindigt met een informatieplicht aan de Kamer vóór het kerstreces.
Het transitieplan voor het landelijk dekkend netwerk onderscheidt gericht beschikbaarstellen, gericht bevragen en ongericht bevragen als drie generieke communicatiepatronen. De motie kiest daaruit geen techniek, maar vraagt te onderzoeken waar het gerichte principe in de bestaande projectportefeuille past.
VWS meldde in januari 2026 vertraging in de eerste NVS-fase door Europese uitwerking, complexiteit en beperkte capaciteit bij zorgsector en ICT-leveranciers. De volgende fase, van 2027 tot en met 2030, moet databeschikbaarheid voor netwerkzorg verder realiseren. De aangenomen motie start dus geen losstaand systeem, maar voegt een ontwerpvraag en rapportagemoment toe aan een al lopende transitie.
De deadline geldt voor informatie over de verkenning, niet voor bouw, invoering of landelijk gebruik van een ICT-oplossing.
VWS moet met het zorgveld bepalen in welke lopende en toekomstige ICT-projecten gerichte databeschikbaarheid werkelijk een passende functie heeft.
Per gegevensstroom moet duidelijk zijn welke zorgverlener welke gegevens nodig heeft en hoe toestemming en autorisatie worden vastgelegd.
De regering moet de uitkomst van de verkenning vóór het kerstreces aan de Tweede Kamer sturen.
Gerichte beschikbaarheid kan bepalen welke gegevens voor een zorgverlener bereikbaar zijn, maar de motie geeft nu geen nieuwe toegang en legt nog niet vast hoe toestemming per toepassing wordt ingericht.
Zij moeten in de verkenning aangeven welke informatie in een zorgproces nodig is en of de voorgestelde route technisch en organisatorisch werkbaar is. Er verandert nog geen werkproces door de stemming alleen.
Zij worden expliciet bij de verkenning betrokken om koppelvlakken, toestemming, beveiliging en minimale gegevensverwerking te beoordelen; concrete projecten en opdrachten zijn nog niet aangewezen.
Verken samen met het zorgveld en experts op het gebied van privacy en zorg-ICT hoe gerichte databeschikbaarheid waar mogelijk kan worden toegepast in lopende en toekomstige ICT-projecten, en informeer de Kamer vóór het kerstreces.
De motie kiest geen ICT-project, architectuur of gegevensset, verandert geen toestemmingsregel, verplicht geen decentrale opslag, reserveert geen budget en voert nog geen systeem in.
De verkenning moet zowel lopende als toekomstige ICT-projecten omvatten en zorgveld, privacy-experts en zorg-ICT-experts betrekken.
Welke lopende en toekomstige ICT-projecten geschikt zijn voor gerichte databeschikbaarheid moet de verkenning nog aanwijzen.
De technische architectuur, gegevensselectie, toestemmingsregistratie en verdeling van verantwoordelijkheden staan nog niet vast.
De motie bevat geen budget, invoeringsdatum of meetbare norm voor veiligheid, gebruik of administratieve besparing.
Bushoff en Kathmann dienden de motie in voor toepassing van gerichte databeschikbaarheid in lopende en toekomstige zorg-ICT-projecten.
De regering moet de Kamer informeren waar en onder welke voorwaarden gerichte databeschikbaarheid kan worden toegepast.
De verkenning gaat over patiëntgegevens, toestemming en toepassing van gerichte databeschikbaarheid met expliciete inbreng van privacy-experts.
De motie verandert de AVG, het medisch beroepsgeheim of bestaande toestemmingsregels niet.
De regering moet met het zorgveld en deskundigen verkennen waar gerichte databeschikbaarheid kan worden toegepast.
De verkenning is nog geen besluit om een specifieke technische oplossing te bouwen of verplicht te stellen.
De motie verplicht de regering de Kamer vóór het kerstreces over de uitkomst van de verkenning te informeren.
De rapportageplicht bevat geen vooraf vastgelegde projectlijst, uitkomstnorm of invoeringsbesluit.
De regering moet de verkenning organiseren binnen de bestaande landelijke route voor databeschikbaarheid in de zorg.
De motie verdeelt taken binnen VWS of tussen afzonderlijke uitvoeringsorganisaties niet verder.
De motie noemt het zorgveld expliciet als deelnemer aan de verkenning van toepasbare ICT-projecten.
Niet iedere zorgaanbieder of beroepsgroep hoeft aan ieder onderdeel van de verkenning deel te nemen.
Deze deskundigen moeten volgens de motie technische, juridische en praktische toepasbaarheid mee verkennen.
De motie benoemt geen organisaties, leveranciers, personen of formele adviesrol.
Mensen die in de zorg werken kunnen te maken krijgen met projecten waarin beschikbaarheid en toestemming voor patiëntgegevens anders worden ingericht.
De verkenning wijst nog geen project, zorgsector, organisatie of werkproces aan en raakt dus niet automatisch iedere zorgmedewerker.
ICT-professionals en leveranciers in de zorg kunnen betrokken raken bij architectuur, koppelvlakken, toestemming en privacy-by-design.
De motie verstrekt geen opdracht en noemt geen leverancier, systeem of concrete ontwikkelwerkzaamheden.
Wat deze bron niet bewijst
De tekst noemt geen project, gegevensset, architectuur, budget, invoeringsdatum of meetbare veiligheids- en zorguitkomst.
4
Voortgang Agenda Databeschikbaarheid in de Zorg
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 20 januari 2026 Officiële voortgangsbrief
Open bron bij Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
VWS beschrijft de fasen van de Nationale Visie en Strategie, vertraging in plateau 1, de voorbereiding van databeschikbaarheid in plateau 2 en de afhankelijkheid van zorgsector en ICT-leveranciers.
Waarom relevant voor dit besluit
Plaatst de nieuwe verkenning in de actuele uitvoeringsroute waarin lopende en toekomstige zorg-ICT-projecten al worden geprioriteerd en afgestemd.
Hiervoor gebruikt
VWS meldde in januari 2026 vertraging in de eerste NVS-fase door Europese uitwerking, complexiteit en beperkte capaciteit bij zorgsector en ICT-leveranciers. De volgende fase, van 2027 tot en met 2030, moet databeschikbaarheid voor netwerkzorg verder realiseren. De aangenomen motie start dus geen losstaand systeem, maar voegt een ontwerpvraag en rapportagemoment toe aan een al lopende transitie.
Dit is de bredere beleidsfase en geen oplevertermijn voor een toepassing die uit deze motie voortkomt.
VWS moet met het zorgveld bepalen in welke lopende en toekomstige ICT-projecten gerichte databeschikbaarheid werkelijk een passende functie heeft.
Zij moeten in de verkenning aangeven welke informatie in een zorgproces nodig is en of de voorgestelde route technisch en organisatorisch werkbaar is. Er verandert nog geen werkproces door de stemming alleen.
VWS werkt al aan een meerjarige route naar databeschikbaarheid en meldde begin 2026 vertraging in de eerste uitvoeringsfase.
De minister rapporteerde over vertraging in plateau 1 en de voorbereiding van databeschikbaarheid in plateau 2 van de NVS.
De regering moet de verkenning organiseren binnen de bestaande landelijke route voor databeschikbaarheid in de zorg.
De motie verdeelt taken binnen VWS of tussen afzonderlijke uitvoeringsorganisaties niet verder.
Mensen die in de zorg werken kunnen te maken krijgen met projecten waarin beschikbaarheid en toestemming voor patiëntgegevens anders worden ingericht.
De verkenning wijst nog geen project, zorgsector, organisatie of werkproces aan en raakt dus niet automatisch iedere zorgmedewerker.
Wat deze bron niet bewijst
De brief dateert van vóór de motie en is geen kabinetsreactie op de concrete opdracht van 30 juni 2026.
5
Medische gegevens bekijken en delen
Rijksoverheid geraadpleegd 13 augustus 2026 Officiële uitleg over databeschikbaarheid
Open bron bij Rijksoverheid
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksoverheid legt uit dat databeschikbaarheid draait om bereikbare en bruikbare gezondheidsgegevens, met toestemming, autorisatie, eenduidige vastlegging, privacy en beveiliging.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt in gewone taal duidelijk welke functionele en juridische voorwaarden achter het korte begrip gerichte databeschikbaarheid liggen.
Hiervoor gebruikt
Rijksoverheid omschrijft databeschikbaarheid als gezondheidsgegevens beschikbaar, bereikbaar en bruikbaar maken voor wie ze nodig heeft. Daarbij moeten toestemming, autorisatie, eenduidige vastlegging, privacy en beveiliging samen worden geregeld; alleen decentraal opslaan lost die voorwaarden niet vanzelf op.
Per gegevensstroom moet duidelijk zijn welke zorgverlener welke gegevens nodig heeft en hoe toestemming en autorisatie worden vastgelegd.
Gerichte beschikbaarheid kan bepalen welke gegevens voor een zorgverlener bereikbaar zijn, maar de motie geeft nu geen nieuwe toegang en legt nog niet vast hoe toestemming per toepassing wordt ingericht.
Zij moeten in de verkenning aangeven welke informatie in een zorgproces nodig is en of de voorgestelde route technisch en organisatorisch werkbaar is. Er verandert nog geen werkproces door de stemming alleen.
De technische architectuur, gegevensselectie, toestemmingsregistratie en verdeling van verantwoordelijkheden staan nog niet vast.
De verkenning gaat over patiëntgegevens, toestemming en toepassing van gerichte databeschikbaarheid met expliciete inbreng van privacy-experts.
De motie verandert de AVG, het medisch beroepsgeheim of bestaande toestemmingsregels niet.
Mensen die in de zorg werken kunnen te maken krijgen met projecten waarin beschikbaarheid en toestemming voor patiëntgegevens anders worden ingericht.
De verkenning wijst nog geen project, zorgsector, organisatie of werkproces aan en raakt dus niet automatisch iedere zorgmedewerker.
Wat deze bron niet bewijst
De publieksuitleg beschrijft het bredere gezondheidsinformatiestelsel en beoordeelt niet welke concrete projecten onder deze motie geschikt zijn.
6
Transitieplan landelijk dekkend netwerk
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 20 februari 2025 Officieel technisch transitieplan
Open bron bij Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het plan beschrijft het landelijk dekkend netwerk, drie generieke communicatiepatronen, herbruikbare technische afspraken, test- en kwaliteitsborging en betrokkenheid van zorgaanbieders en ICT-leveranciers.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft een bestaand technisch raamwerk waarbinnen het door de motie gevraagde gerichte principe kan worden onderzocht.
Hiervoor gebruikt
Het transitieplan voor het landelijk dekkend netwerk onderscheidt gericht beschikbaarstellen, gericht bevragen en ongericht bevragen als drie generieke communicatiepatronen. De motie kiest daaruit geen techniek, maar vraagt te onderzoeken waar het gerichte principe in de bestaande projectportefeuille past.
De motie kiest niet één van deze patronen en verplicht geen project tot een bepaalde technische architectuur.
Technische afspraken en koppelingen moeten op interoperabiliteit, herbruikbaarheid en praktische werking in bestaande zorgsystemen worden getoetst.
Zij worden expliciet bij de verkenning betrokken om koppelvlakken, toestemming, beveiliging en minimale gegevensverwerking te beoordelen; concrete projecten en opdrachten zijn nog niet aangewezen.
De technische architectuur, gegevensselectie, toestemmingsregistratie en verdeling van verantwoordelijkheden staan nog niet vast.
ICT-professionals en leveranciers in de zorg kunnen betrokken raken bij architectuur, koppelvlakken, toestemming en privacy-by-design.
De motie verstrekt geen opdracht en noemt geen leverancier, systeem of concrete ontwikkelwerkzaamheden.
Wat deze bron niet bewijst
Het plan is ouder dan de motie, kan worden bijgewerkt en schrijft niet voor welke uitkomst de nieuwe verkenning moet hebben.
7
Verantwoordingsplicht, privacy by design en dataminimalisatie
Autoriteit Persoonsgegevens geraadpleegd 13 augustus 2026 Officiële uitleg van de privacytoezichthouder
Open bron bij Autoriteit Persoonsgegevens
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Autoriteit Persoonsgegevens beschrijft dat organisaties privacybescherming al in het ontwerp moeten opnemen en standaard niet meer persoonsgegevens mogen verwerken dan voor het doel noodzakelijk is.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft concrete toetsstenen voor de privacy-experts die de motie bij de zorg-ICT-verkenning wil betrekken.
Hiervoor gebruikt
Rijksoverheid omschrijft databeschikbaarheid als gezondheidsgegevens beschikbaar, bereikbaar en bruikbaar maken voor wie ze nodig heeft. Daarbij moeten toestemming, autorisatie, eenduidige vastlegging, privacy en beveiliging samen worden geregeld; alleen decentraal opslaan lost die voorwaarden niet vanzelf op.
Privacy by design en dataminimalisatie vragen dat bescherming en noodzakelijkheid al tijdens het systeemontwerp worden vastgelegd.
Zij worden expliciet bij de verkenning betrokken om koppelvlakken, toestemming, beveiliging en minimale gegevensverwerking te beoordelen; concrete projecten en opdrachten zijn nog niet aangewezen.
De technische architectuur, gegevensselectie, toestemmingsregistratie en verdeling van verantwoordelijkheden staan nog niet vast.
De verkenning gaat over patiëntgegevens, toestemming en toepassing van gerichte databeschikbaarheid met expliciete inbreng van privacy-experts.
De motie verandert de AVG, het medisch beroepsgeheim of bestaande toestemmingsregels niet.
ICT-professionals en leveranciers in de zorg kunnen betrokken raken bij architectuur, koppelvlakken, toestemming en privacy-by-design.
De motie verstrekt geen opdracht en noemt geen leverancier, systeem of concrete ontwikkelwerkzaamheden.
Wat deze bron niet bewijst
De algemene AVG-uitleg beoordeelt geen specifieke zorg-ICT-architectuur en bewijst niet dat decentraal opslaan in iedere situatie veiliger is.