Defensie · Verworpen
Geen verbod op nieuwe defensiecontracten met Israëlische bedrijven
De Kamer verwierp een verbod op nieuwe contracten met Israëlische wapenbedrijven en snelle afbouw van bestaande afhankelijkheden. Defensie kan leveranciers daardoor per aankoop blijven afwegen.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Israëlische systemen zitten in meerdere delen van de krijgsmacht
Bestellingen en leveringen vallen niet in hetzelfde jaar
Defensie ontving in 2024 voor ongeveer €200 miljoen aan goederen van in Israël gevestigde leveranciers. In datzelfde jaar plaatste het ministerie voor €554 miljoen aan orders bij zulke bedrijven; een belangrijk deel daarvan zou pas in 2025 of later worden geleverd. De bedragen beschrijven dus twee verschillende fasen van inkoop.4
De afhankelijkheid raakt verschillende militaire functies
De officiële inventarisatie noemt onder meer antitanksystemen, middelen tegen drones, vliegerhelmen voor de F-35, optische systemen voor schepen, PULS-raketartillerie, soldaatsystemen en zelfbescherming voor het CV90-gevechtsvoertuig. Volgens Defensie zijn voor sommige essentiële systemen of onderdelen nauwelijks alternatieven beschikbaar.4
De huidige route geeft Europese leveranciers voorrang
Defensie zegt via de Defensie Strategie voor Industrie en Innovatie 2025-2029 eerst Nederlandse en Europese strategische autonomie te willen versterken. Als daar geen passend aanbod is, kan een in Israël gevestigd bedrijf nog worden overwogen. Per aankoop worden de militaire noodzaak, beschikbare alternatieven en tijdige levering tegen elkaar afgewogen.5
Dit voorstel ging verder dan het bestaande afbouwbeleid
Een eerdere motie vroeg al om afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie en Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie af te bouwen. Het nieuwe voorstel voegde daar een algemeen verbod op nieuwe contracten en een overzicht van alle lopende en geplande aankopen aan toe. Juist dat bredere verzoek kreeg geen meerderheid.356
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: geen nieuwe contracten met Israëlische wapenbedrijven aangaan en bestaande afhankelijkheden zo spoedig mogelijk afbouwen.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 37 zetels voor en 113 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van het lid Van Baarle over geen nieuwe contracten met Israëlische wapenbedrijven aangaan en bestaande afhankelijkheden zo spoedig mogelijk afbouwen
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Wel schaal en afhankelijkheid, geen berekend gevolg
De openbare stukken laten zien dat de relatie meer omvat dan één bestelling en meerdere operationele systemen raakt. Ze berekenen niet hoeveel tijd, geld of inzetbaarheid nodig zou zijn om alle afhankelijkheden af te bouwen.
De twee bedragen horen bij verschillende fasen van inkoop en zijn geen actuele contractwaarde, vervangingskosten of effectmeting van de motie.
De lijst bevat voorbeelden en kwantificeert niet per systeem hoe groot de afhankelijkheid is of hoe snel vervanging technisch mogelijk is.
Voorrang voor Nederlands en Europees aanbod is geen absoluut verbod; een Israëlische leverancier kan bij onvoldoende alternatieven nog worden overwogen.
Geen openbare bron berekent voor alle lopende en geplande Israëlische defensiecontracten dezelfde omvang, vervangbaarheid, kosten en doorlooptijd die nodig zijn om het gevolg van een algeheel verbod eerlijk te meten.
Zo lees je dit: De signalen maken de bestaande inkooprelatie concreet, maar voorspellen niet welke aankoop, leverancier of militaire capaciteit door een toekomstig beleidsbesluit zou veranderen.
Wie raakt dit?
Verschillende groepen, verschillende gevolgen
Militairen en operationele eenheden4
Zij werken met systemen waarvan beschikbaarheid, onderhoud of vervanging volgens Defensie door beperkte alternatieven kan worden geraakt.
Defensie-inkopers en projectorganisaties5
Zij blijven per aankoop militaire noodzaak, Europese voorkeur, alternatieven en tijdige beschikbaarheid afwegen.
Nederlandse en Europese defensiebedrijven5
Het huidige beleid wil hun positie versterken, maar garandeert niet dat zij voor ieder benodigd systeem een passend alternatief kunnen leveren.
Van behoefte naar contract
Hoe Defensie een leverancier nu afweegt
De verworpen motie verandert deze bestaande route niet. Een toekomstige aankoop blijft langs de volgende afweging lopen.
- Militaire behoefte5Defensie bepaalt welke operationele capaciteit, uitrusting of vervanging nodig is.
- Nederlands of Europees aanbod5De inkoopstrategie geeft de voorkeur aan leveranciers die de Nederlandse en Europese strategische autonomie versterken.
- Alternatieven en levertijd5Als passend aanbod ontbreekt, worden beschikbare alternatieven en tijdige levering per aankoop beoordeeld.
- Keuze per project5Een in Israël gevestigd bedrijf kan binnen die afweging nog als leverancier worden gekozen.
Hoe Panopta dit impactbeeld maakte
Panopta gebruikt de bedragen alleen als historische schaal van leveringen en bestellingen en houdt die los van een niet-berekend effect op kosten, levertijd of operationele inzetbaarheid.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moest geen nieuwe contracten meer aangaan met Israëlische wapenbedrijven, bestaande afhankelijkheden zo snel mogelijk afbouwen, de Kamer informeren over alle lopende en geplande defensieaankopen bij Israëlische leveranciers en uitleggen hoe de afhankelijkheid wordt beëindigd.13
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Defensie plaatste in 2024 voor €554 miljoen aan orders bij in Israël gevestigde bedrijven en ontving in dat jaar voor ongeveer €200 miljoen aan goederen van zulke leveranciers.4
- Het huidige beleid geeft Nederlands en Europees aanbod voorrang, maar laat een Israëlische leverancier toe wanneer alternatieven of tijdige beschikbaarheid tekortschieten.5
- Welke lopende en geplande aankopen na 2024 nog onder Israëlische leveranciers vallen en welk contractueel moment vervanging per systeem mogelijk maakt.34
- Hoe snel de eerder gevraagde afbouw van afhankelijkheden vordert en welke kosten, alternatieven en gevolgen voor operationele inzetbaarheid daarbij horen.56
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Eerdere afbouwmotie ingediend
De Kamer kreeg een eerder verzoek om afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie en Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie af te bouwen.6
- 2
Kabinet licht inkooplijn toe
Defensie beschreef Europese voorkeur, strategische autonomie en een afweging van noodzaak, alternatieven en beschikbaarheid per aankoop.5
- 3
- 4
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden23 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Boon over benadrukken dat Nederlandse militairen bij de luchtaanval rechtmatig hebben gehandeld in de strijd tegen Islamitische Staat30 juni 2026
- Motie van het lid Dobbe over het vertrouwen opzeggen in de minister van Defensie30 juni 2026
- Motie van de leden Peter de Groot en Jagtenberg over de veteranenzorg beter laten aansluiten bij de behoeften van vrouwelijke veteranen30 juni 2026
- Motie van het lid Piri c.s. over een fonds voor burgerslachtoffers van Nederlandse geweldsinzet30 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 27 830, nr. 505
- Officiële titel
- Motie van het lid Van Baarle over geen nieuwe contracten met Israëlische wapenbedrijven aangaan en bestaande afhankelijkheden zo spoedig mogelijk afbouwen
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om geen nieuwe contracten met Israëlische wapenbedrijven aangaan en bestaande afhankelijkheden zo spoedig mogelijk afbouwen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
37 voor · 113 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- FVD7 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- SGP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
DENK, FVD, PRO, PvdD, SP en Volt stemden met samen 37 zetels voor. De overige elf fracties stemden met samen 113 zetels tegen, waardoor het voorstel de vereiste meerderheid van 76 zetels niet haalde.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 16 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van Baarle over geen nieuwe contracten met Israëlische wapenbedrijven aangaan en bestaande afhankelijkheden zo spoedig mogelijk afbouwen (27830, nr. 505) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Van Baarle over geen nieuwe contracten met Israëlische wapenbedrijven aangaan en bestaande afhankelijkheden zo spoedig mogelijk afbouwen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, titel, indiener en documentrelatie van deze motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record houdt de uitleg gekoppeld aan precies het toegewezen voorstel van Stephan van Baarle.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel
- Indiener
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat geen analyse van contracten, operationele afhankelijkheid, vervangbaarheid of stemmotieven.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag, stemrichting per fractie en gevalideerde stemdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de verworpen status, de 37 stemmen voor, de 113 stemmen tegen en de fractieverdeling.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 37 voor en 113 tegen
- Fractiestemmen
- Stemming op 2 juli 2026
Wat deze bron niet bewijst
De registratie noemt geen stemmotieven en zegt niets over bestaande contracten of operationele gevolgen.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie over contracten met Israëlische wapenbedrijven en afhankelijkheden
Officiële bekendmakingen 3 juli 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De volledige motie vraagt vier samenhangende acties: geen nieuwe contracten, bestaande afhankelijkheden zo snel mogelijk afbouwen, alle lopende en geplande aankopen melden en de afbouw aan de Kamer uitleggen.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron bepaalt de volledige reikwijdte van het voorstel en voorkomt dat de pagina het reduceert tot alleen een contractverbod.
Hiervoor gebruikt
- Een eerdere motie vroeg al om afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie en Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie af te bouwen. Het nieuwe voorstel voegde daar een algemeen verbod op nieuwe contracten en een overzicht van alle lopende en geplande aankopen aan toe. Juist dat bredere verzoek kreeg geen meerderheid.
- De regering moest geen nieuwe contracten meer aangaan met Israëlische wapenbedrijven, bestaande afhankelijkheden zo snel mogelijk afbouwen, de Kamer informeren over alle lopende en geplande defensieaankopen bij Israëlische leveranciers en uitleggen hoe de afhankelijkheid wordt beëindigd.
- De verworpen motie beëindigt geen bestaand contract, blokkeert geen nieuwe aankoop en verplicht het kabinet niet tot het gevraagde volledige overzicht of een nieuw afbouwschema.
- Welke lopende en geplande aankopen na 2024 nog onder Israëlische leveranciers vallen en welk contractueel moment vervanging per systeem mogelijk maakt.
- De Kamer verwierp het nieuwe verzoek om alle nieuwe contracten te stoppen en een volledig overzicht en afbouwuitleg te geven.
- Het volgende controleerbare moment is een officieel materieelbesluit of voortgangsstuk waarin een leverancierskeuze, alternatief of afhankelijkheid opnieuw wordt toegelicht; de verworpen motie stelt hiervoor geen eigen deadline.
- De motie gaat rechtstreeks over nieuwe defensiecontracten, bestaande leveranciersafhankelijkheden en informatie over lopende en geplande aankopen.
- Het voorstel verandert niet de volledige defensiebegroting en zegt niet welk afzonderlijk materieelproject moet worden geschrapt.
- Het voorstel combineert een verbod op nieuwe contracten, afbouw van afhankelijkheden en een informatieverzoek aan de Kamer.
- De vorm is breder dan één onderzoek, rapportage of afzonderlijke aanbesteding en kreeg geen uitvoerende werking doordat zij werd verworpen.
- Het gevraagde verbod zou rechtstreeks bepalen bij welke groep leveranciers Defensie nieuwe contracten mag sluiten.
- De motie bevat geen procedure voor lopende aanbestedingen, uitzonderingen, schadevergoeding of contractbeëindiging.
- De regering moest de Kamer informeren over alle lopende en geplande aankopen en over het afbouwen van afhankelijkheden.
- Het voorstel schrijft geen rapportagevorm, meetmethode of uiterste datum voor.
- Het ministerie sluit defensiecontracten, bepaalt de inkoopstrategie en zou het gevraagde verbod en de afbouw moeten uitvoeren.
- De motie bepaalt niet welk defensieonderdeel ieder contract beheert of welke overeenkomst juridisch kan worden beëindigd.
- De uitvoeringspraktijk rond materieelprojecten en leverancierskeuzes ligt binnen de defensie-inkooporganisatie.
- De motietekst noemt de Defensie Materieel Organisatie niet afzonderlijk en verdeelt geen taken per project.
Wat deze bron niet bewijst
De motie bevat geen lijst van contracten, geen uitzonderingsregime, geen vervangingskosten en geen uitvoeringsdeadline.
- 4Open bron bij Ministerie van Defensie
Antwoorden over de financiële verantwoording van Defensie over 2024
Ministerie van Defensie 10 juni 2025 Officiële schriftelijke antwoorden
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De antwoorden noemen de in 2024 ontvangen goederen en geplaatste orders bij in Israël gevestigde leveranciers. Ook geven zij voorbeelden van essentiële systemen en onderdelen waarvoor volgens Defensie weinig alternatieven beschikbaar zijn.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de meest concrete officiële schaal- en systeemcontext voor de afhankelijkheden waar de motie op ziet.
Hiervoor gebruikt
- Defensie ontving in 2024 voor ongeveer €200 miljoen aan goederen van in Israël gevestigde leveranciers. In datzelfde jaar plaatste het ministerie voor €554 miljoen aan orders bij zulke bedrijven; een belangrijk deel daarvan zou pas in 2025 of later worden geleverd. De bedragen beschrijven dus twee verschillende fasen van inkoop.
- De officiële inventarisatie noemt onder meer antitanksystemen, middelen tegen drones, vliegerhelmen voor de F-35, optische systemen voor schepen, PULS-raketartillerie, soldaatsystemen en zelfbescherming voor het CV90-gevechtsvoertuig. Volgens Defensie zijn voor sommige essentiële systemen of onderdelen nauwelijks alternatieven beschikbaar.
- De twee bedragen horen bij verschillende fasen van inkoop en zijn geen actuele contractwaarde, vervangingskosten of effectmeting van de motie.
- De lijst bevat voorbeelden en kwantificeert niet per systeem hoe groot de afhankelijkheid is of hoe snel vervanging technisch mogelijk is.
- Zij werken met systemen waarvan beschikbaarheid, onderhoud of vervanging volgens Defensie door beperkte alternatieven kan worden geraakt.
- Defensie plaatste in 2024 voor €554 miljoen aan orders bij in Israël gevestigde bedrijven en ontving in dat jaar voor ongeveer €200 miljoen aan goederen van zulke leveranciers.
- Welke lopende en geplande aankopen na 2024 nog onder Israëlische leveranciers vallen en welk contractueel moment vervanging per systeem mogelijk maakt.
Wat deze bron niet bewijst
De bedragen gaan over 2024 en over verschillende fasen van inkoop; de bron is geen volledig actueel contractregister en berekent geen vervangingskosten.
- 5Open bron bij Ministerie van Defensie
Antwoord op Kamervragen over aanschaf van Israëlische wapensystemen
Ministerie van Defensie 9 februari 2026 Officiële beantwoording Kamervragen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Defensie beschrijft de strategie om Nederlandse en Europese autonomie te versterken en legt uit wanneer een in Israël gevestigd bedrijf toch kan worden overwogen. Noodzaak, alternatieven en tijdige beschikbaarheid worden per aankoop afgewogen.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron maakt zichtbaar welk inkoopbeleid na de verworpen motie blijft gelden en hoe de eerdere afbouwmotie volgens het kabinet wordt uitgevoerd.
Hiervoor gebruikt
- Defensie zegt via de Defensie Strategie voor Industrie en Innovatie 2025-2029 eerst Nederlandse en Europese strategische autonomie te willen versterken. Als daar geen passend aanbod is, kan een in Israël gevestigd bedrijf nog worden overwogen. Per aankoop worden de militaire noodzaak, beschikbare alternatieven en tijdige levering tegen elkaar afgewogen.
- Een eerdere motie vroeg al om afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie en Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie af te bouwen. Het nieuwe voorstel voegde daar een algemeen verbod op nieuwe contracten en een overzicht van alle lopende en geplande aankopen aan toe. Juist dat bredere verzoek kreeg geen meerderheid.
- Voorrang voor Nederlands en Europees aanbod is geen absoluut verbod; een Israëlische leverancier kan bij onvoldoende alternatieven nog worden overwogen.
- Defensie bepaalt welke operationele capaciteit, uitrusting of vervanging nodig is.
- De inkoopstrategie geeft de voorkeur aan leveranciers die de Nederlandse en Europese strategische autonomie versterken.
- Als passend aanbod ontbreekt, worden beschikbare alternatieven en tijdige levering per aankoop beoordeeld.
- Een in Israël gevestigd bedrijf kan binnen die afweging nog als leverancier worden gekozen.
- Zij blijven per aankoop militaire noodzaak, Europese voorkeur, alternatieven en tijdige beschikbaarheid afwegen.
- Het huidige beleid wil hun positie versterken, maar garandeert niet dat zij voor ieder benodigd systeem een passend alternatief kunnen leveren.
- Het huidige beleid geeft Nederlands en Europees aanbod voorrang, maar laat een Israëlische leverancier toe wanneer alternatieven of tijdige beschikbaarheid tekortschieten.
- Hoe snel de eerder gevraagde afbouw van afhankelijkheden vordert en welke kosten, alternatieven en gevolgen voor operationele inzetbaarheid daarbij horen.
- Defensie beschreef Europese voorkeur, strategische autonomie en een afweging van noodzaak, alternatieven en beschikbaarheid per aankoop.
- Het volgende controleerbare moment is een officieel materieelbesluit of voortgangsstuk waarin een leverancierskeuze, alternatief of afhankelijkheid opnieuw wordt toegelicht; de verworpen motie stelt hiervoor geen eigen deadline.
- Het ministerie sluit defensiecontracten, bepaalt de inkoopstrategie en zou het gevraagde verbod en de afbouw moeten uitvoeren.
- De motie bepaalt niet welk defensieonderdeel ieder contract beheert of welke overeenkomst juridisch kan worden beëindigd.
- De uitvoeringspraktijk rond materieelprojecten en leverancierskeuzes ligt binnen de defensie-inkooporganisatie.
- De motietekst noemt de Defensie Materieel Organisatie niet afzonderlijk en verdeelt geen taken per project.
Wat deze bron niet bewijst
De beantwoording gaat niet over alle lopende contracten en garandeert niet dat voor ieder Israëlisch systeem op korte termijn een Europees alternatief bestaat.
- 6Open bron bij Officiële bekendmakingen
Eerdere motie over afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie
Officiële bekendmakingen 21 januari 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De eerdere motie vraagt afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie en Israëlische surveillance-, inlichtingen- en spionagetechnologie af te bouwen.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron laat zien welk afbouwverzoek al vóór het bredere verbod en informatieverzoek van juli bestond.
Hiervoor gebruikt
- Een eerdere motie vroeg al om afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie en Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie af te bouwen. Het nieuwe voorstel voegde daar een algemeen verbod op nieuwe contracten en een overzicht van alle lopende en geplande aankopen aan toe. Juist dat bredere verzoek kreeg geen meerderheid.
- Hoe snel de eerder gevraagde afbouw van afhankelijkheden vordert en welke kosten, alternatieven en gevolgen voor operationele inzetbaarheid daarbij horen.
- De Kamer kreeg een eerder verzoek om afhankelijkheid van de Israëlische wapenindustrie en Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie af te bouwen.
Wat deze bron niet bewijst
De eerdere motie bevat evenmin een contractinventaris, een gekwantificeerd afbouwpad of een algemeen verbod op iedere nieuwe overeenkomst.
