Zorg · Verworpen
Geen Kameropdracht om een eigen bijdrage voor wijkverpleging tegen te houden
De Kamer verwierp het verzoek om geen eigen bijdrage voor wijkverpleging in te voeren. Daarmee blijft het kabinetsplan in uitwerking; tarief, uitzonderingen en inning waren in de geraadpleegde officiële stukken nog niet definitief vastgelegd.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Een verworpen blokkade terwijl de bijdrage nog wordt uitgewerkt
Het politieke verzoek
De motie vroeg de regering om geen eigen bijdrage voor wijkverpleging in te voeren. Als argument noemde zij waarschuwingen van zorgaanbieders over administratieve lasten, toegankelijkheid, zorgmijding en mogelijk vermijdbare ziekenhuisopnames; zij werkte geen alternatief financieringsvoorstel uit.13
De huidige aanspraak
Wijkverpleging valt nu onder het basispakket van de Zorgverzekeringswet. Volgens het Zorginstituut geldt voor deze zorg geen eigen bijdrage en ook geen verplicht eigen risico. De verworpen motie verandert die huidige aanspraak niet, maar blokkeert het aangekondigde kabinetsplan evenmin.24
Het plan is nog niet af
Het kabinet schreef op 30 maart 2026 dat het de bijdrage samen met zorgprofessionals en cliëntenvertegenwoordigers wilde uitwerken, rekening houdend met uitvoeringscapaciteit en zonder een onoverkomelijke toegangsbarrière. Antwoorden van 20 april bevestigen dat bedrag en vorm toen nog niet vaststonden.56
Wie de verandering kan merken
De NZa registreerde 591,5 duizend cliënten met wijkverpleging in 2024. Dat cijfer laat de schaal van de zorgvorm zien, niet hoeveel mensen later zouden betalen. De Patiëntenfederatie waarschuwde breder voor stapeling van eigen betalingen bij mensen met lage inkomens of langdurige zorgkosten, zonder het effect van deze nog onuitgewerkte bijdrage te meten.79
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: geen eigen bijdrage in de wijkverpleging.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 68 zetels voor en 82 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van het lid Dobbe over geen eigen bijdrage in de wijkverpleging
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Zorgschaal en begroot effect, geen eindbedrag
Omdat tarief, uitzonderingen en inning nog niet vastlagen, is geen bedrag per cliënt of direct gedragseffect te geven. De twee cijfers tonen alleen de schaal van wijkverpleging en de begrotingsaanname rond het plan.
Zo lees je dit: Geen van beide cijfers meet een al ingevoerde eigen bijdrage of het directe effect van de verworpen motie op zorggebruik en ziekenhuisopnames.
Hoe Panopta dit impactbeeld maakte
Het cliëntenaantal is uitsluitend als omvang van de zorgvorm gebruikt. Het CPB/PBL-bedrag is als taakstellend begrotingseffect geclassificeerd en niet omgerekend naar een bedrag per cliënt, omdat ontwerp en doelgroep nog niet vaststaan.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- Sarah Dobbe diende de motie op 24 juni 2026 in met het verzoek geen eigen bijdrage voor wijkverpleging in te voeren.13
- De Kamer verwierp de motie op 30 juni 2026 met 68 stemmen voor en 82 tegen.2
- Onder de huidige Zorgverzekeringswet geldt voor wijkverpleging volgens het Zorginstituut geen eigen bijdrage en geen verplicht eigen risico.4
- Het definitieve tarief, de eventuele inkomensafhankelijkheid, uitzonderingen en de manier van innen zijn in de geraadpleegde officiële uitwerking nog niet vastgesteld.56
- De uiteindelijke effecten op toegankelijkheid, administratieve lasten, zorgmijding en ziekenhuisopnames zijn niet gemeten zolang de maatregel en doelgroep niet definitief zijn vormgegeven.356
- De gerichte controle tot 13 augustus 2026 leverde geen geselecteerde latere officiële uitwerking op die alle ontwerpkeuzes definitief vastlegt.56
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Synhaeve over een scale-upaanpak voor een select aantal mentalegezondheidsinitiatieven23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een plan voor de brede landelijke uitrol van mentalegezondheidsnetwerken23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een tijdelijke en beperkte hogere vergoeding voor bestaande geneesmiddelen met een bewezen nieuwe indicatie23 juni 2026
- Motie van het lid Van Meetelen over geen maatregelen die sturen op een door de overheid gewenste levensstijl23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 33 578, nr. 186
- Officiële titel
- Motie van het lid Dobbe over geen eigen bijdrage in de wijkverpleging
- Indieners
- Ingediend
- 24 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om geen eigen bijdrage in de wijkverpleging; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
68 voor · 82 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- SGP3 zetels
- Volt1 zetel
De motie werd verworpen met 68 stemmen voor en 82 tegen, bij 150 geregistreerde zetels en een vereiste meerderheid van 76. De Kamer gaf het kabinet daarmee geen opdracht om van de voorgenomen eigen bijdrage af te zien.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 16 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Dobbe over geen eigen bijdrage in de wijkverpleging (33578, nr. 186) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Dobbe over geen eigen bijdrage in de wijkverpleging
Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 frozen_motion_authority
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren autoriteitsrecord voor identiteit, indiener, datum en formeel verzoek van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt welke motie wordt gecureerd en welke verzoekdimensies materieel moeten worden behouden.
Hiervoor gebruikt
- motion.request
- motion.does_not
- context.1
- known.1
- follow_up.2
- classification
Wat deze bron niet bewijst
Dit record is autoriteit voor de identiteit en kernvelden; het levert geen externe effectmeting.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 frozen_vote_authority
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren en gevalideerde stemregistratie met uitslag, fracties, aantallen en beslisdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Is de enige gebruikte autoriteit voor de uitslag en de exacte stemverhouding van deze motie.
Hiervoor gebruikt
- event_dates.decided_at
- vote_story
- context.2
- known.2
- follow_up.3
Wat deze bron niet bewijst
De stemregistratie verklaart geen motieven van fracties of individuele Kamerleden en wordt niet ideologisch geïnterpreteerd.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie van het lid Dobbe over geen eigen bijdrage voor wijkverpleging invoeren
Officiële bekendmakingen 24 juni 2026 official_motion_text
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële motietekst met het verzoek geen eigen bijdrage voor wijkverpleging in te voeren en de door de indiener genoemde risico's.
Waarom relevant voor dit besluit
Onderbouwt de precieze reikwijdte van het verzoek en onderscheidt de argumenten van de indiener van vastgestelde effecten.
Hiervoor gebruikt
- context.1
- motion.request
- motion.does_not
- known.1
- open.2
- follow_up.2
- classification
Wat deze bron niet bewijst
De waarschuwingen over lasten, toegang en ziekenhuisopnames staan als argumentatie in de motie en zijn geen gemeten effecten van een al ingevoerde bijdrage.
- 4Open bron bij Zorginstituut Nederland
Wijkverpleging (Zvw)
Zorginstituut Nederland geraadpleegd 13 augustus 2026 current_insured_care_baseline
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het Zorginstituut beschrijft wijkverpleging als verzekerde zorg uit het basispakket zonder eigen bijdrage en zonder verplicht eigen risico.
Waarom relevant voor dit besluit
Legt de huidige situatie vast waarmee het aangekondigde kabinetsplan en het verzoek van de motie moeten worden vergeleken.
Hiervoor gebruikt
- context.2
- impact.context_signal.1
- known.3
Wat deze bron niet bewijst
De pagina beschrijft de huidige aanspraak; zij geeft geen garantie dat toekomstige regelgeving ongewijzigd blijft.
- 5Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van VWS
Kabinetsbrief over de eigen bijdrage voor wijkverpleging
Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van VWS 30 maart 2026 official_government_implementation_plan
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De kabinetsbrief beschrijft uitgangspunten, overleg en planning voor de nog uit te werken eigen bijdrage voor wijkverpleging.
Waarom relevant voor dit besluit
Is de primaire bron voor de status van het plan, de randvoorwaarden en de aangekondigde vervolgmomenten.
Hiervoor gebruikt
- context.3
- impact.context_signal.2
- open.1
- open.2
- open.3
- follow_up.1
- follow_up.4
- follow_up.5
- classification
Wat deze bron niet bewijst
De brief bevat nog geen definitief tarief, volledige uitzonderingslijst of vastgestelde inningswijze en meet geen feitelijk gedragseffect.
- 6Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van VWS
Antwoorden op vragen over de eerste suppletoire begroting VWS 2026
Tweede Kamer der Staten-Generaal / Ministerie van VWS 20 april 2026 official_budget_clarification
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De antwoorden bevestigen dat varianten voor bedrag en uitvoering nog werden uitgewerkt en noemen toegankelijkheid, eenvoud en uitvoerbaarheid als aandachtspunten.
Waarom relevant voor dit besluit
Controleert dat belangrijke ontwerpkeuzes na de kabinetsbrief nog openstonden en begrenst stellige uitspraken over individuele gevolgen.
Hiervoor gebruikt
- context.3
- impact.context_signal.2
- open.1
- open.2
- open.3
- follow_up.4
Wat deze bron niet bewijst
Het stuk is een tussenstand in de uitwerking en geen definitieve regeling of evaluatie van een ingevoerde eigen bijdrage.
- 7Open bron bij Nederlandse Zorgautoriteit
Kerncijfers wijkverpleging
Nederlandse Zorgautoriteit geraadpleegd 13 augustus 2026 official_sector_statistics
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De NZa publiceert kerncijfers over wijkverpleging, waaronder 591,5 duizend cliënten in 2024.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft een controleerbare orde van grootte van de zorgvorm waarop het kabinetsplan betrekking heeft.
Hiervoor gebruikt
- context.4
- impact.metric.1
- impact.statistics_match
Wat deze bron niet bewijst
Het cliëntenaantal over 2024 is niet gelijk aan het aantal toekomstige betalers; ontwerp, uitzonderingen en zorggebruik kunnen verschillen.
- 8Open bron bij Centraal Planbureau en Planbureau voor de Leefomgeving
Analyse coalitieakkoord 2026-2030
Centraal Planbureau en Planbureau voor de Leefomgeving februari 2026 independent_budget_analysis
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CPB en PBL analyseren het coalitieakkoord en boeken voor een veronderstelde inkomensafhankelijke bijdrage wijkverpleging een taakstellend netto budgeteffect van €200 miljoen.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert bruikbare begrotingscontext voor de maatregel zonder een bedrag per cliënt te suggereren.
Hiervoor gebruikt
- impact.metric.2
- impact.method
Wat deze bron niet bewijst
Het bedrag berust op de door CPB en PBL gehanteerde vormgeving; bij een andere uitwerking kunnen opbrengst, verschuivingen en uitvoeringskosten anders zijn.
- 9Open bron bij Patiëntenfederatie Nederland
Gemengde gevoelens over nieuw regeerakkoord
Patiëntenfederatie Nederland 30 januari 2026 affected_group_perspective
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Patiëntenfederatie reageert op het regeerakkoord en waarschuwt breder voor stapeling van eigen betalingen en zorguitstel bij kwetsbare huishoudens.
Waarom relevant voor dit besluit
Voegt een herkenbaar perspectief van patiënten toe aan de mogelijke toegankelijkheidsvraag rond nieuwe eigen betalingen.
Hiervoor gebruikt
- context.4
Wat deze bron niet bewijst
De reactie meet niet het effect van deze specifieke eigen bijdrage, die nog niet definitief was vormgegeven of ingevoerd.
