Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Wonen · Verworpen

Kamer wijst extra leefbaarheidsgeld voor dorp Moerdijk af

De Kamer verwierp het verzoek om extra geld voor groen en lokale sport in dorp Moerdijk uit het geplande gemeenschapsfonds. Een apart Powerport-gebiedsfonds wordt wel uitgewerkt, maar omvang en verdeling staan nog open.

Verworpen30 juni 2026Ani Zalinyan (PRO), Christine Teunissen (PvdD), Jimmy Dijk (SP)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 7 september 2026

De kern uitgelegd

De afgewezen bijdrage en het latere gebiedsfonds

Behoud van woonkernen wordt eerst onderzocht

Rijk en regio besloten op 29 juni nog geen voorkeursrichting te kiezen. Zij werken eerst met prioriteit een alternatief uit dat behoud van de woonkernen als uitgangspunt neemt; het huidige werkmodel omvat 157 hectare netto.⁵

Twee geldroutes moeten uit elkaar blijven

De afgewezen motie wilde extra geld voor groen en lokale sport uit het geplande gemeenschapsfonds op de aanvullende post van de Financiënbegroting. Het latere Powerport-akkoord laat in plaats daarvan een gebiedsbudget of -fonds uitwerken, zonder al een bedrag of verdeelsleutel vast te leggen.³⁴⁵

Dorp en gemeente zijn niet hetzelfde

CBS telt in 2025 1.010 inwoners in de statistische buurt Moerdijk. Dat cijfer beschrijft de dorpsbuurt en niet de ruim 38.000 inwoners van de hele gemeente; verspreide woningen buiten de buurt hebben bovendien een eigen CBS-code.⁶

De bredere regio blijft betrokken

De verdere Powerport-uitwerking betrekt behalve dorp Moerdijk ook omliggende kernen, het buitengebied, ondernemers en agrariërs. Hun belangen horen bij het gebiedsproces, maar de afgewezen motie reserveerde geen afzonderlijk bedrag voor ieder gebied of iedere groep.³⁵

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: extra middelen voor de leefbaarheid in Moerdijk.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 61 zetels voor en 89 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid Teunissen c.s. over extra middelen voor de leefbaarheid in Moerdijk

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Dorp Moerdijk naast een Powerport-scenario van 157 hectare

De CBS-bevolking van de dorpsbuurt en het netto werkmodel voor het alternatieve scenario maken de lokale en ruimtelijke schaal concreet. Deze cijfers bepalen niet hoeveel geld het toekomstige fonds krijgt of welk leefbaarheidseffect volgt.

1.010inwoners in de statistische buurt Moerdijk⁶Context2025

157 hectare nettowerkmodel voor het alternatieve Powerport-scenario⁵Gerelateerde maatafspraken 29 juni 2026

Zo lees je dit: De specifieke rijksbijdrage is afgewezen; de afzonderlijke gebiedsfondsroute bestaat, maar is financieel nog niet ingevuld.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

de direct benoemde lokale gemeenschap

Inwoners van dorp Moerdijk³⁵⁶

De afwijzing levert geen extra budget voor groen of lokale sport op; het aparte gebiedsfonds kan pas betekenis krijgen nadat bedrag, verdeling en projecten zijn vastgesteld.

onderdeel van de bredere Powerport-regio

Omliggende kernen en buitengebied⁵

Bewoners, ondernemers en agrariërs doen mee in de vervolguitwerking, maar hun aandeel in het toekomstige gebiedsfonds is nog niet bepaald.

partijen die scenario en fonds moeten uitwerken

Rijk, provincie en gemeente⁵

Zij moeten financiële bronnen, kostenverdeling, bestuur en bestedingsregels vastleggen voordat uit het gebiedsfonds concrete maatregelen kunnen volgen.

Van verzoek naar gebiedsafspraak

De geldroute veranderde, de uitwerking is nog open

De stemming sloot één voorgestelde begrotingsroute af, terwijl het gebiedsproces een ander fonds laat uitwerken.

Specifieke bijdrage afgewezen²³De Kamer gaf geen opdracht om extra leefbaarheidsgeld uit de genoemde aanvullende post te halen.
Gebiedsfonds apart uitwerken⁴⁵Rijk en regio werken bronnen, omvang, bestuur en verdeling van een Powerport-gebiedsfonds nog uit.
Koppelen aan scenariokeuze⁵Het fonds moet tegelijk met de keuze voor een scenario kunnen worden ingericht en aantoonbaar de geraakte gebieden helpen.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

Panopta gebruikt de CBS-buurtbevolking en het netto werkmodel alleen als context. De waarden worden niet bij elkaar opgeteld en niet omgerekend naar fondsbereik, kosten per inwoner of verwacht leefbaarheidseffect.

Panopta-overzicht van de afgewezen extra bijdrage voor dorp Moerdijk, de dorpsbevolking en het nog open Powerport-gebiedsfonds. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Bronnen: Tweede Kamer, RVO en CBS

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest extra middelen inzetten voor de leefbaarheid in dorp Moerdijk, zoals extra groen en sterkere lokale sportverenigingen, betaald uit de middelen voor het gemeenschapsfonds op de aanvullende post van de Financiënbegroting.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer verwierp de motie, waardoor geen opdracht ontstond om geld uit de genoemde aanvullende post voor dit voorstel te gebruiken.²³
Rijk en regio spraken op 29 juni af een gebiedsbudget of -fonds voor leefbaarheid, brede welvaart en herstel van vertrouwen uit te werken.⁵

Nog open

De mogelijke bronnen, omvang, governance en verdeelmechanismen van het gebiedsfonds zijn nog niet vastgesteld.⁵
Ook de uiteindelijke omvang, locatie en voorwaarden van het gekozen Powerport-scenario zijn nog onderwerp van onderzoek en bestuurlijke weging.⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
25 juni 2026
Extra bijdrage voorgesteld
Teunissen, Zalinyan en Jimmy Dijk stelden extra geld voor groen en lokale sport in dorp Moerdijk voor.³
2
29 juni 2026
Nieuw scenario en fondsroute
Rijk en regio gaven voorrang aan onderzoek van een alternatief scenario en spraken af een apart gebiedsfonds uit te werken.⁵
3
30 juni 2026
Specifieke geldroute verworpen
De Kamer verwierp het verzoek met 61 zetels voor en 89 tegen.²
4
8 september 2026
Procedurevergadering gepland
De commissie Klimaat en Groene Groei heeft de regeringsbrief over het bestuurlijk overleg op de agenda staan.⁷

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

44 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 34 682, nr. 245

Officiële titel: Motie van het lid Teunissen c.s. over extra middelen voor de leefbaarheid in Moerdijk
Indieners: Ani ZalinyanIndiener · PRO Christine TeunissenIndiener · PvdD Jimmy DijkIndiener · SP
Ingediend: 25 juni 2026
Besloten: 30 juni 2026
Type en stadium: Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om extra middelen voor de leefbaarheid in Moerdijk; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

61 voor · 89 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor61 zetels

PRO20 zetels
PVV19 zetels
FVD7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen89 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
Groep Markuszower7 zetels
DENK3 zetels
SGP3 zetels
Keijzer1 zetel

Waarom dit opvalt

De motie kreeg 61 zetels voor en 89 tegen; voor een meerderheid waren 76 zetels nodig. De uitslag wijst alleen het specifieke verzoek en de genoemde geldbron af en zegt niet waarom iedere fractie zo stemde.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Verworpen
Datum: 30 juni 2026
Duur: 15 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Teunissen c.s. over extra middelen voor de leefbaarheid in Moerdijk (34682, nr. 245) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Teunissen c.s. over extra middelen voor de leefbaarheid in Moerdijk
Tweede Kamer Open Data 25 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor zaakidentiteit
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record voor titel, indieners, dossieridentiteit en formele indieningsregistratie.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert de formele identiteit zonder de overheidsregistratie opnieuw te beoordelen.
Hiervoor gebruikt
De motie is formeel gekoppeld aan Kamerstuk 34 682, nr. 245.
Wat deze bron niet bewijst
Het authority-record bevat niet de volledige maatschappelijke context of latere Powerport-afspraken.
2
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor besluit en stemming
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record met de verworpen status, gevalideerde stemdatum, fractierichtingen en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Is de gezaghebbende basis voor de formele uitslag van 61 zetels voor en 89 tegen.
Hiervoor gebruikt
De Kamer verwierp de motie op 30 juni 2026.
Wat deze bron niet bewijst
De stemming bewijst geen uitvoering en verklaart niet het motief van een fractie.
3
Motie over extra middelen voor de leefbaarheid in Moerdijk
Officiële Bekendmakingen 25 juni 2026 Officiële volledige Kamerstuktekst
Open bron bij Officiële Bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie vraagt extra middelen voor leefbaarheid in Moerdijk, noemt groen en lokale sport als voorbeelden en wijst het gemeenschapsfonds op de aanvullende Financiënbegrotingspost als dekking aan.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt de precieze geldroute en laat zien welke omvang, ontvangers en termijn niet zijn vastgelegd.
Hiervoor gebruikt
De afgewezen motie wilde extra geld voor groen en lokale sport uit het geplande gemeenschapsfonds op de aanvullende post van de Financiënbegroting. Het latere Powerport-akkoord laat in plaats daarvan een gebiedsbudget of -fonds uitwerken, zonder al een bedrag of verdeelsleutel vast te leggen.
De verdere Powerport-uitwerking betrekt behalve dorp Moerdijk ook omliggende kernen, het buitengebied, ondernemers en agrariërs. Hun belangen horen bij het gebiedsproces, maar de afgewezen motie reserveerde geen afzonderlijk bedrag voor ieder gebied of iedere groep.
De Kamer gaf geen opdracht om extra leefbaarheidsgeld uit de genoemde aanvullende post te halen.
De afwijzing levert geen extra budget voor groen of lokale sport op; het aparte gebiedsfonds kan pas betekenis krijgen nadat bedrag, verdeling en projecten zijn vastgesteld.
De regering moest extra middelen inzetten voor de leefbaarheid in dorp Moerdijk, zoals extra groen en sterkere lokale sportverenigingen, betaald uit de middelen voor het gemeenschapsfonds op de aanvullende post van de Financiënbegroting.
De motie noemt geen bedrag, verdeelsleutel, ontvanger of deadline en garandeert niet dat het dorp blijft bestaan.
De Kamer verwierp de motie, waardoor geen opdracht ontstond om geld uit de genoemde aanvullende post voor dit voorstel te gebruiken.
Teunissen, Zalinyan en Jimmy Dijk stelden extra geld voor groen en lokale sport in dorp Moerdijk voor.
De motie vraagt extra middelen en noemt de aanvullende post van de Financiënbegroting als dekking.
Zij noemt geen bedrag en is niet dezelfde financieringsroute als het later uit te werken Powerport-gebiedsfonds.
De voorgestelde uitvoering liep via extra middelen uit een benoemde rijksbegrotingspost.
De verworpen motie heeft geen begrotingsbedrag overgeboekt of subsidie geopend.
Het verzoek richt zich tot de regering en noemt een rijksbegrotingspost als financieringsbron.
Na verwerping bestaat uit deze motie geen uitvoeringsopdracht voor het Rijk.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst stelt geen bedrag, verdeelsleutel, uitvoeringsproject of effect vast.
4
Plenair debat over de toekomst van dorp Moerdijk
Tweede Kamer der Staten-Generaal 25 juni 2026 Officieel plenair debatverslag
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het verslag bevat de indiening, kabinetsappreciatie en verwijzing naar een afzonderlijke motie over een leefbaarheidsfonds.
Waarom relevant voor dit besluit
Verklaart het verschil tussen het afgewezen specifieke begrotingsverzoek en de andere fondsroute die het kabinet wilde uitwerken.
Hiervoor gebruikt
De afgewezen motie wilde extra geld voor groen en lokale sport uit het geplande gemeenschapsfonds op de aanvullende post van de Financiënbegroting. Het latere Powerport-akkoord laat in plaats daarvan een gebiedsbudget of -fonds uitwerken, zonder al een bedrag of verdeelsleutel vast te leggen.
Rijk en regio werken bronnen, omvang, bestuur en verdeling van een Powerport-gebiedsfonds nog uit.
Wat deze bron niet bewijst
Een kabinetsappreciatie en debatuitspraak zijn geen vastgestelde fondsregeling of financiële toekenning.
5
Afspraken Bestuurlijk Overleg Powerport regio Moerdijk
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland 29 juni 2026 Officiële afsprakenlijst Rijk en regio
Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De afsprakenlijst beschrijft het met prioriteit te onderzoeken alternatieve scenario, de netto ruimtecomponenten, participatie, ondersteuning en de uitwerking van een gebiedsbudget of -fonds.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft de actuele route na het debat en maakt zichtbaar welke leefbaarheidsmaatregelen en financiële keuzes nog openstaan.
Hiervoor gebruikt
Rijk en regio besloten op 29 juni nog geen voorkeursrichting te kiezen. Zij werken eerst met prioriteit een alternatief uit dat behoud van de woonkernen als uitgangspunt neemt; het huidige werkmodel omvat 157 hectare netto.
De afgewezen motie wilde extra geld voor groen en lokale sport uit het geplande gemeenschapsfonds op de aanvullende post van de Financiënbegroting. Het latere Powerport-akkoord laat in plaats daarvan een gebiedsbudget of -fonds uitwerken, zonder al een bedrag of verdeelsleutel vast te leggen.
De verdere Powerport-uitwerking betrekt behalve dorp Moerdijk ook omliggende kernen, het buitengebied, ondernemers en agrariërs. Hun belangen horen bij het gebiedsproces, maar de afgewezen motie reserveerde geen afzonderlijk bedrag voor ieder gebied of iedere groep.
157 hectare netto
werkmodel voor het alternatieve Powerport-scenario
afspraken 29 juni 2026
Rijk en regio werken bronnen, omvang, bestuur en verdeling van een Powerport-gebiedsfonds nog uit.
Het fonds moet tegelijk met de keuze voor een scenario kunnen worden ingericht en aantoonbaar de geraakte gebieden helpen.
De afwijzing levert geen extra budget voor groen of lokale sport op; het aparte gebiedsfonds kan pas betekenis krijgen nadat bedrag, verdeling en projecten zijn vastgesteld.
Bewoners, ondernemers en agrariërs doen mee in de vervolguitwerking, maar hun aandeel in het toekomstige gebiedsfonds is nog niet bepaald.
Zij moeten financiële bronnen, kostenverdeling, bestuur en bestedingsregels vastleggen voordat uit het gebiedsfonds concrete maatregelen kunnen volgen.
Rijk en regio spraken op 29 juni af een gebiedsbudget of -fonds voor leefbaarheid, brede welvaart en herstel van vertrouwen uit te werken.
De mogelijke bronnen, omvang, governance en verdeelmechanismen van het gebiedsfonds zijn nog niet vastgesteld.
Ook de uiteindelijke omvang, locatie en voorwaarden van het gekozen Powerport-scenario zijn nog onderwerp van onderzoek en bestuurlijke weging.
Rijk en regio gaven voorrang aan onderzoek van een alternatief scenario en spraken af een apart gebiedsfonds uit te werken.
De motie vraagt extra middelen en noemt de aanvullende post van de Financiënbegroting als dekking.
Zij noemt geen bedrag en is niet dezelfde financieringsroute als het later uit te werken Powerport-gebiedsfonds.
Deze overheden hebben gezamenlijk afgesproken het afzonderlijke gebiedsbudget of -fonds uit te werken.
De afsprakenlijst stelt nog geen definitieve omvang, governance of verdeling vast.
Wat deze bron niet bewijst
Het document spreekt nog geen voorkeurscenario uit en stelt geen omvang, bronnen, governance of verdeling van het fonds vast.
6
Kerncijfers wijken en buurten 2025
Centraal Bureau voor de Statistiek gegevens 2025; gewijzigd 25 juni 2026 CBS StatLine-tabel
Open bron bij Centraal Bureau voor de Statistiek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De tabel bevat bevolkings- en woningkenmerken per gemeente, wijk en buurt. Voor buurtcode BU17090400 registreert zij 1.010 inwoners in 2025.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft een controleerbare schaal voor de dorpsbuurt zonder de bevolking van de hele gemeente als doelgroep te presenteren.
Hiervoor gebruikt
CBS telt in 2025 1.010 inwoners in de statistische buurt Moerdijk. Dat cijfer beschrijft de dorpsbuurt en niet de ruim 38.000 inwoners van de hele gemeente; verspreide woningen buiten de buurt hebben bovendien een eigen CBS-code.
1.010
inwoners in de statistische buurt Moerdijk
2025
De afwijzing levert geen extra budget voor groen of lokale sport op; het aparte gebiedsfonds kan pas betekenis krijgen nadat bedrag, verdeling en projecten zijn vastgesteld.
Wat deze bron niet bewijst
De statistische buurtgrens dekt niet alle verspreide woningen of het hele Powerport-gebied en meet geen leefbaarheidseffect.
7
Uitkomsten Bestuurlijk Overleg Powerport regio Moerdijk
Tweede Kamer der Staten-Generaal 30 juni 2026; agenda geraadpleegd 7 september 2026 Officiële Kamerbrief- en activiteitenpagina
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De pagina registreert de regeringsbrief over het overleg en vermeldt de procedurevergadering van de commissie Klimaat en Groene Groei op 8 september 2026.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert het eerstvolgende concrete parlementaire controlepunt na de Powerport-afspraken.
Hiervoor gebruikt
De commissie Klimaat en Groene Groei heeft de regeringsbrief over het bestuurlijk overleg op de agenda staan.
Wat deze bron niet bewijst
Een geplande vergadering kan worden gewijzigd en zegt nog niets over de behandeling of uitkomst.