Migratie en asiel · Aangenomen
Kamer wil de aanmelding van asielzoekers over meer locaties verdelen
Met 79 stemmen voor en 71 tegen nam de Kamer een voorstel aan voor extra volwaardige aanmeldcentra buiten Ter Apel. Het kabinet moet gemeenten benaderen, maar de stemming kiest nog geen locaties en opent niet direct nieuwe centra.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: extra aanmeldcentra zodat de druk op Ter Apel afneemt (t.v.v. 19637-3545).
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 79 zetels voor en 71 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Gewijzigde motie van het lid Westerveld over extra aanmeldcentra zodat de druk op Ter Apel afneemt (t.v.v. 19637-3545)
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
Ter Apel draagt al jaren het grootste deel van de eerste aanmelding van asielzoekers. De gewijzigde motie vraagt het kabinet om met gemeenten in gesprek te gaan over extra centra, zodat de registratie en eerste opvang over meerdere locaties worden verdeeld.1
De opvangketen is groter dan de aanmeldfase. Voor de periode tot begin 2028 raamt het Rijk landelijk 88.000 opvangplekken. Extra aanmeldcentra lossen daarom niet automatisch tekorten aan reguliere opvang of huisvesting van statushouders op.3
Wie raakt dit?
Ter Apel heeft een lokale grens binnen een veel grotere landelijke opvangopgave
De cijfers tonen de bestaande afspraak voor Ter Apel en de landelijke capaciteitsbehoefte. Ze zeggen nog niet hoeveel mensen een nieuw aanmeldcentrum per gemeente zou verwerken.
Zo lees je dit: Een aanmeldcentrum is niet hetzelfde als een reguliere opvanglocatie. De landelijke 88.000 plekken kunnen daarom niet één op één over nieuwe aanmeldcentra worden verdeeld.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet op korte termijn met gemeenten overleggen en extra volwaardige aanmeldcentra elders in Nederland realiseren, zodat de druk op Ter Apel afneemt.1
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Drie regio’s als ambitie
Volgens de motie bestond toen al de ambitie voor volwaardige centra in Noord, Zuid en Oost.1
- 2
Extra centra gesteund
De Kamer neemt de gewijzigde motie met 79 tegen 71 stemmen aan.2
- 3
Gemeenten en locaties
Het kabinet moet gesprekken, kandidaatlocaties, capaciteit en een uitvoeringsplanning bekendmaken.1
Officiële identiteit
Kamerstuk 19 637, nr. 3611
- Officiële titel
- Gewijzigde motie van het lid Westerveld over extra aanmeldcentra zodat de druk op Ter Apel afneemt (t.v.v. 19637-3545)
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om extra aanmeldcentra zodat de druk op Ter Apel afneemt (t.v.v. 19637-3545); de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
79 voor · 71 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- PRO20 zetels
- CDA18 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Volt1 zetel
- VVD22 zetels
- PVV19 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- SGP3 zetels
- Keijzer1 zetel
De motie werd met 79 stemmen voor en 71 tegen aangenomen. CDA, ChristenUnie, D66, DENK, PRO, PvdD, SP, Volt en 50PLUS vormden de meerderheid; de overige geregistreerde fracties stemden tegen.
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Gewijzigde motie van het lid Westerveld over extra aanmeldcentra zodat de druk op Ter Apel afneemt (t.v.v. 19637-3545)
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
- Ter Apel draagt al jaren het grootste deel van de eerste aanmelding van asielzoekers. De gewijzigde motie vraagt het kabinet om met gemeenten in gesprek te gaan over extra centra, zodat de registratie en eerste opvang over meerdere locaties worden verdeeld.
- eerder beoogde volwaardige aanmeldcentra
- Welke gemeenten bereid zijn een volwaardig aanmeldcentrum te huisvesten en op welke termijn.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- De Kamer nam het gewijzigde voorstel aan met 79 stemmen voor en 71 tegen.
- De Kamer neemt de gewijzigde motie met 79 tegen 71 stemmen aan.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
- 3Open bron bij Rijksoverheid
Hoe de Spreidingswet werkt
Rijksoverheid geraadpleegd 13 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksoverheid publiceert hier hoe de Spreidingswet werkt.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: De opvangketen is groter dan de aanmeldfase. Voor de periode tot begin 2028 raamt het Rijk landelijk 88.000 opvangplekken. Extra aanmeldcentra lossen daarom niet automatisch tekorten aan reguliere opvang of huisvesting van statushouders op.; benodigde opvangplekken landelijk; De landelijke capaciteitsraming gaat uit van 88.000 opvangplekken tot begin 2028.
Hiervoor gebruikt
- De opvangketen is groter dan de aanmeldfase. Voor de periode tot begin 2028 raamt het Rijk landelijk 88.000 opvangplekken. Extra aanmeldcentra lossen daarom niet automatisch tekorten aan reguliere opvang of huisvesting van statushouders op.
- benodigde opvangplekken landelijk
- De landelijke capaciteitsraming gaat uit van 88.000 opvangplekken tot begin 2028.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 4Open bron bij Rijksoverheid
Maatregelen om bezetting Ter Apel onder 2.000 te krijgen
Rijksoverheid 23 september 2025
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksoverheid publiceert hier maatregelen om bezetting Ter Apel onder 2.000 te krijgen.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: afgesproken maximale bezetting Ter Apel; Hoeveel capaciteit nieuwe centra krijgen en hoeveel daarvan de feitelijke druk op Ter Apel vermindert.
Hiervoor gebruikt
- afgesproken maximale bezetting Ter Apel
- Hoeveel capaciteit nieuwe centra krijgen en hoeveel daarvan de feitelijke druk op Ter Apel vermindert.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 5Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 19 637, nr. 3611
Officiële bekendmakingen
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 19 637, nr. 3611.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.