PFAS · Aangenomen
Kamer wil dat Duitsland en de EU de lozing van PFAS stap voor stap terugdringen
Een groot deel van het Nederlandse drinkwater komt uit grond- of oppervlaktewater. PFAS kunnen via industriële lozingen in rivieren terechtkomen en breken daar nauwelijks af. De Kamer steunde een oproep om Duitsland en de EU tot geleidelijke vermindering aan te zetten, maar legde zelf geen lozingsverbod op.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 125 zetels voor en 25 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Chris Jansen over bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
PFAS zijn door mensen gemaakte stoffen die tijdens productie, gebruik en afvalverwerking in milieu, voedsel en drinkwater kunnen komen. In oppervlaktewater breken de meeste PFAS nauwelijks af en zijn ze moeilijk uit drinkwater te verwijderen.3
De motie richt zich op grensoverschrijdende vervuiling: de Nederlandse regering moet bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op stapsgewijze vermindering van PFAS-lozingen.1
Wie raakt dit?
Ongeveer 40 procent van het drinkwater komt uit oppervlaktewater
RIVM noemt Rijn en Maas de belangrijkste bronnen voor dat oppervlaktewater. De herkomst verschilt per drinkwaterregio; dit percentage zegt dus niet dat iedere inwoner dezelfde blootstelling heeft.
Zo lees je dit: Een lagere lozing leidt niet meteen tot schoon rivierwater: PFAS blijven lang aanwezig. De RIVM-notitie noemt haar scenario's verkennend, niet voorspellend.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
Bij Duitsland en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van PFAS-lozingen.1
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Kamer steunt internationale oproep
De motie wordt met 125 tegen 25 stemmen aangenomen.2
- 2
RIVM publiceert nieuwe scenario's
De kennisnotitie beschrijft hoe lang PFAS na emissieverlaging in Rijn en Maas aanwezig kunnen blijven.3
- 3
Diplomatieke uitvoering
De regering moet de oproep in Duitsland en de EU vertalen naar overleg en beleid.1
Officiële identiteit
Kamerstuk 21 501-32, nr. 1804
- Officiële titel
- Motie van het lid Chris Jansen over bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas
- Indieners
- Ingediend
- 21 mei 2026
- Besloten
- 21 mei 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
125 voor · 25 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- GroenLinks-PvdA20 zetels
- PVV19 zetels
- JA219 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- CDA18 zetels
- FVD7 zetels
De motie kreeg 125 stemmen voor en 25 tegen. Alleen CDA en FVD stemden tegen. De stemregistratie toont hun keuze, maar geen volledige onderbouwing per fractie.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 21 mei 2026
- Duur
- 22 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Chris Jansen over bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van PFAS (21501-32, nr. 1804) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Chris Jansen over bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas
Tweede Kamer Open Data 21 mei 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
- De motie richt zich op grensoverschrijdende vervuiling: de Nederlandse regering moet bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op stapsgewijze vermindering van PFAS-lozingen.
- Welke concrete reactie Duitsland en de EU op de Nederlandse oproep geven.
- Welke stoffen, sectoren en termijnen onder een vermindering zouden vallen.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 21 mei 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- De motie is aangenomen met 125 stemmen voor en 25 tegen.
- De motie wordt met 125 tegen 25 stemmen aangenomen.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
- 3Open bron bij RIVM
PFAS-dynamiek in de Rijn en Maas: toekomstscenario's
RIVM 1 juni 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
RIVM publiceert hier pFAS-dynamiek in de Rijn en Maas: toekomstscenario's.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: PFAS zijn door mensen gemaakte stoffen die tijdens productie, gebruik en afvalverwerking in milieu, voedsel en drinkwater kunnen komen. In oppervlaktewater breken de meeste PFAS nauwelijks af en zijn ze moeilijk uit drinkwater te verwijderen.; drinkwater uit grondwater; uit oppervlaktewater, vooral Rijn en Maas
Hiervoor gebruikt
- PFAS zijn door mensen gemaakte stoffen die tijdens productie, gebruik en afvalverwerking in milieu, voedsel en drinkwater kunnen komen. In oppervlaktewater breken de meeste PFAS nauwelijks af en zijn ze moeilijk uit drinkwater te verwijderen.
- drinkwater uit grondwater
- uit oppervlaktewater, vooral Rijn en Maas
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 4Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 21 501-32, nr. 1804
Officiële bekendmakingen
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 21 501-32, nr. 1804.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.